魯能太冤了!格德斯碰到李可就犯規?國安也遇過!足協是這樣說的

2020-11-02 極翔天

剛剛結束的北京國安淘汰山東魯能的第二回合比賽引起了軒然大波,網上現在有漫天飛舞的消息,真假不知的情況下沒有辦法做出太多的判斷,我也很可以理解山東魯能的球迷和球員難以接受的心情,在這樣的情緒下確實做出什麼樣的舉動都不奇怪。

所以現在我們不說陰謀論,不說多餘的情緒發洩,就事論事,就說這個判罰。

這個判罰決定了生死

哪個判罰?當然不是國安的兩個進球,今天國安的兩個進球都沒有太大的問題,就算是第二個進球裡主裁判依然詢問了VAR,但從直播畫面裡來看,奧古斯託那一下要算手球確實十分牽強——這個球魯能丟得不冤枉。

問題是魯能被取消了的第二個進球——也就是格德斯被吹罰犯規在先的那個進球。

我們集中說這個。

先看這個球的過程:格德斯上搶李可,並在第二下接觸的情況下右腳觸碰到皮球將球捅走,他有沒有觸碰到李可的身體?當然有——足球是一項有身體接觸的運動,這種搶球情況下不碰到身體簡直天方夜譚。

再看一次這個動作

這或許也是視頻裁判馬寧吹罰犯規在先的一個原因,那麼李可有沒有假摔或者順勢跌倒——沒有,李可的踉蹌屬於瞬間受到身體接觸時的自然反應,而且他也馬上就站住了身子並起身迅速回追防守——第二個章節國安的左路被打穿其實已經和李可關係不大,在此我不同意解說老師在這個進球瞬間對李可的過多批評,他有後場護球不力的責任,但絕對最不至此。

好回到正題,解說老師強調了很多次,這個球吹罰犯規在先可能是馬寧認為格德斯確實沒有碰到球而碰到了李可的身體——且不說通過反覆放慢鏡頭觀看,這個球格德斯是不是有先碰到球——就算這個球格德斯肯定是碰到了李可的身體,那麼究竟算不算犯規?

有人說了,你這不是廢話嗎,侵犯到了身體當然是犯規啦——且慢。

碰到了身體是不是就是犯規?

眾目睽睽之下剛好有一個最好的例子,而且這個例子還恰好跟今天事件的主角之一北京國安有關。

就在中超第一階段比賽蘇州賽區的焦點大戰,國安對陣上港的比賽中曾經出現過類似的一次爭議判罰,甚至那一次的身體接觸要比這一次格德斯的接觸遠大得多。

一個月前的9月25日,北京國安0-1輸給了上海上港,比賽的最後時刻比埃拉在禁區裡被上港中場穆伊踢倒,當值主裁判沒有判罰點球,這個球在當時引起了軒然大波,只不過那場比賽並不是決定生死淘汰的比賽,因此引起的輿論反響可能沒有今天這個球那麼大。

所以我們先回顧一下這個球的過程。

當時這個球是沒有吹罰犯規的

當時中國足協是有給出「解答」的——「足球是允許有身體接觸的運動,只要有身體接觸就吹罰犯規是不合理的,要判斷身體接觸有沒有構成犯規,是要看接觸的程度是否足以侵犯對方球員,進而造成犯規,而不是說有身體接觸就一定是犯規」。

好,套用足協的這個解答,我們再一次回放今天晚上格德斯對李可的這次身體接觸,各位認為這個規則的解釋上有適不適用於這個判罰呢?

事實上這個解釋就是在中超第二階段開始之前,中國足協召集媒體做出的通氣會上做出的,當時這個球還被作為例子介紹給所有的媒體朋友,以證明為什麼「不是犯規」。

所以這就是足球嗎?

好,現在肯定有人會說,那上面那個球國安受了委屈,今天這個球還回來啦。

各位,如果是這樣的想法那我無話可說,足球如果是這樣的運動我也同樣無話可說,如果這樣套用的話,山東魯能的委屈又怎麼算呢?

當然我認為除了這個球,山東魯能今天輸掉比賽還有其他自身的很多原因,但這是另外一回事了。

對於足協來講,將相同的判罰標準和尺度儘可能地在不同的比賽場合裡做到一致,才是最基本應該有的公正判罰。

對事,不要對人了,沒意思

這裡不是一定要將視頻裁判馬寧或者當值主裁萬箭穿心,但道理就是道理,錯了就是錯了。


除此之外說點正能量。

多餘的口水不說,任何陰謀論翻來倒去也就是那麼幾個意思,微博上魯能球員一時氣難平說出很多意味深長的話被廣泛轉載,加以渲染,這些都能理解,但在這裡我仍然要說的是:要對魯能的門將王大雷點讚。

為王大雷點讚

印象中的王大雷是一個暴躁的孩子,性格也十分張揚,在他年少成名的時代裡他也有很多有爭議的畫面,但在進入而立之年之後王大雷確實在今年山東魯能艱難的徵程裡,是一個不可忽略的亮點。

第一階段近乎沒有打,第二階段驟然出任主力門將迎來兩場和國安的生死大戰,王大雷在第一回合已經用近乎神勇的撲救幫助山東最終拿到一場平局,就算是在今天這樣的極為艱難的情況下他還是展示了良好的心理素質和紮實的基本功,第二個丟球沒有撲到其實當時我是很為王大雷惋惜的。

王大雷已經盡力了

王大雷的表現配得上一個成熟的老球員應有的姿態和情商,成熟的球員就是知道在什麼時候該做什麼事,說什麼話。

賽後王大雷當然也帶著巨大的不滿情緒,但在接受採訪的時候他仍然能說出關鍵的地方:魯能在遇到逆風球的時候確實無法控制自己的情緒。

這種情緒其實連主教練郝偉也深受其害,在比分落後到比賽結束其實還有長達20分鐘,此時魯能球員已經陷入極度不冷靜的情緒中,但作為主教練郝偉不應該也受到這樣的影響,最終他在這20分鐘裡沒有任何調整和試圖冷靜球員情緒的舉動。

有人說當時那種情況下做什麼都已經無力回天,但正是這種想法讓魯能喪失了最後一絲的希望,我們球迷可以站著說話不腰疼,但主教練不行。

郝偉的優點和缺點

郝偉今天的第二回合依然延續了第一回合的優缺點:首發安排的戰術很成功,並且已經用積極的變化成功搶到了先手,但隨著場上局勢的變化,當出現對本隊極端不利的局面時,他就很難通過臨場調整來完成,或者說試圖扭轉戰局,這一點不得不說相當遺憾,這也可能是魯能長期只讓他擔任助理教練的一個主要原因。

相關焦點

  • 魯能遭國安逼平:48分鐘一幕惹爭議,魯能憤怒申訴足協
    本場比賽可以說雙方各踢了半場好球,上半場是魯能,下半場則是國安。在半場兩球落後的情況下,國安憑藉著巴坎布的梅開二度,2-2逼平魯能。雙方將晉級懸念保留到了下一場。相較於比賽的內容,雙方的技戰術打法,或許裁判的判罰是更加值得商榷的。
  • 魯能出局到底冤不冤?國足大將賽後一語道破,原來他能聽懂韓語
    經過90分鐘的對決,北京國安在先丟一球的情況下,連進2球,最後以2-1的比分擊敗山東魯能拿到了一場勝利。由於在雙方在第一回合的比賽中踢成了2-2的平局,所以北京國安以總比分4-3擊敗山東魯能拿到出線權,而山東魯能則遺憾止步。在接下來的比賽中,北京國安將和廣州恆大正面對決,兩隊要爭奪最終的決賽名額。
  • 國安對魯能一戰的最大爭議,段劉愚的進球因格德斯犯規在先被取消
    國安對魯能一戰的最大爭議,自然是段劉愚的進球因格德斯犯規在先被取消。這球是VAR提醒裁判後改判。裁判判罰的核心點,應是格德斯出腳這一下有無碰到球。如果格德斯先於李可(的膝蓋)碰到球,則此球沒有犯規,反之,無論是沒有碰到球還是先碰到對方膝蓋再碰到球,都是格德斯犯規。
  • 魯能認栽!爭議點球太冤枉,格德斯踢空氣竟被判犯規
    北京時間10月17日,中超聯賽爭冠組上演了一場焦點戰,最終北京國安2-2與山東魯能握手言和。然而,除了兩隊的賽場表現之外,本場的主裁判的一些爭議判罰,或許才是最值得關注的焦點。尤其對山東魯能來說,儘管他們在半場結束時兩球領先,但下半場被國安連扳兩球,並且遭遇了多次「不公正」的判罰,可謂憋了一肚子火。
  • 裁判哨響魯能犯規,再響魯能犯規,再響魯能犯規,國安獲點球
    中超聯賽第二階段比賽已經進入第二天,山東魯能與北京國安相遇蘇州賽區,這是雙方淘汰賽的首回合比賽,雖然最終以2:2戰平,但裁判的哨聲卻貫穿著全場。場上,只要雙方有身體接觸,主裁沈寅豪的哨聲十有八九就會響起,而且多數判了山東魯能犯規。
  • 大V評魯能進球被吹!名記:格德斯沒碰到球 判不判都行尺度太嚴
    北京時間10月22日晚上,2020賽季中超第二階段第二回合,北京國安憑藉張玉寧在75分鐘的進球,2-1戰勝山東魯能,兩回合總比分4-3晉級半決賽,對手將是恆大。隨後,主裁判金希坤親自觀看視頻回放,第72分鐘他判定格德斯犯規在先,魯能的進球無效。第75分鐘,劉軍帥後場解圍失誤,奧古斯託斷球後助攻張玉寧,後者梅開二度打進位勝球,最終國安2-1取勝,兩回合4-3晉級。
  • 裁判搶戲,魯能被國安逼平
    他執教第一場比賽對手是強大的北京國安,2:2的結果魯能球迷還是比較滿意。但本場比賽確實出現幾個比較大的爭議判罰,復盤一下。巴坎布疑似假摔2.格德斯空氣犯規比賽第55分鐘格德斯前場進攻,王剛回防時倒地,裁判吹罰格德斯犯規,格德斯第一時間表達了不滿,慢鏡頭顯示他確實沒有碰到王剛,這是一個空氣犯規!
  • 足協再現奇葩操作,馬寧被火速調離蘇州賽區,魯能真是太冤了
    ,但是沒想到,在山東魯能與河北華夏幸福的比賽中,山東魯能再次遭遇爭議判罰,山東魯能的外援費萊尼在補時階段絕殺對手,但是在球還沒進入球門之前,就被主裁判提前吹響了哨子,判罰費萊尼犯規在先,進球無效,隨後更是拒絕回看VAR,就此把山東魯能的絕殺進球抹殺了。
  • 涉及魯能國安申花上港!王學智:格德斯犯規錯判!彭欣力犯規正確
    裁判專家王學智參加天津體育頻道節目,他點評2020賽季中超第十五輪比賽的爭議判罰,涉及山東魯能VS北京國安、上海申花VS上海上港,他發表評論,格德斯犯規是錯判,申花隊員彭欣力犯規正確。2020年10月17日,山東魯能對陣北京國安。
  • 格德斯到底犯沒犯規?
    昨天晚上看的PPTV的直播,經過視頻助理裁判馬寧的提醒,韓國主裁取消了山東魯能的第2個進球。董璐老師和李欣老師在直播時對這個球有如下的評論:說如果哥德斯碰到了球就不犯規,反之就犯規。那大家就看一看這個球格德斯到底碰沒碰到球?
  • 廣州恆大淘汰北京國安,恆大第三粒進球證明,山東魯能是真冤
    重點是樸志洙在伸腿解圍之後身體正好與北京國安的比埃拉有了身體接觸,比埃拉倒在了恆大的禁區之內,主裁判沒有表示犯規。這是,恆大進第三個球國安球員向裁判投訴的地方,認為我在對方禁區之內倒地你為什麼不吹犯規?
  • 國安VS魯能,裁判再一次成為主角,魯能輸給裁判了嗎?
    ,雙方都有問鼎中超總冠軍的實力,這樣的比賽值得每一個球迷關注,然而比賽總有一些小的插曲,對於足球比賽來說:最好的裁判便是讓球迷和球員感觸不到他的存在,然而,魯能與國安的比賽,裁判屢屢出現在鏡頭前面,仿佛主角都是他。
  • 逐幀回放還原格德斯犯規真相,馬寧看錯VAR視頻
    北京時間10月22日,京魯大戰經過跌宕起伏的90分鐘,北京國安2比1戰勝山東魯能,以總比分4比3闖進4強!而本場比賽爭議依舊頗多,關于格德斯助攻段劉愚進球被吹成為魯能球迷的『炸點』,而這一判罰到底是錯判?還是誤判?視頻回放逐幀還原真相!
  • 3-4,又遇「判罰魔咒」!郝偉贏了熱內西奧,魯能卻被國安淘汰
    今晚,中超爭冠組第二回合比賽繼續開打,北京國安迎戰山東魯能。雙方第一回合的比賽,由於裁判問題,鬧得滿城風雨。這一次,足協專門安排了韓國裁判執法。裁判問題,不會再成為比賽的焦點?
  • 涉及北京國安上港!王學智:格德斯犯規是錯判!判彭欣力犯規正確
    在2020賽季中超聯賽爭冠組的比賽中,山東魯能泰山隊對陣北京中赫國安隊王學智在天津體育頻道《智評裁判》節目中點評本賽季中超第15輪比賽,涉及北京國安、上海上港、山東魯能、上海申花。就本輪中超聯賽而言,王學智的觀點是格德斯犯規是錯判,判彭欣力犯規正確。
  • 魯能上訴足協!球迷拿百元大鈔諷刺裁判收錢幫國安
    北京國安和山東魯能在首回合比賽中戰成2:2。通常來說我們形容一常平局通常用「握手言和」來形容。不過這場比賽,場上的局面遠沒有2:2這個比分來得平靜。在山東魯能看來,他們不是11人對11人,場上的裁判顯然多次出現了偏向於北京國安的判罰。
  • 用了外籍裁判,魯能反而輸了國安,所以還是得饒人處且饒人
    結果呢,查了一下這位韓國裁判在中超執法的履歷,兩次執法國安比賽,國安都笑到了最後,兩次執法魯能比賽,魯能都輸了,而且還罰下過魯能的球員。要說足協、中超公司和裁判委員會指派這個韓國裁判執法本場比賽是沒有想法的,連北京球迷都不信。
  • 特評:魯能連遭爭議判罰冤不冤 裁判問題或傷害中國足球
    從爭冠組首輪魯能與北京國安的兩回合交鋒開始,到現如今與河北華夏幸福的排位賽首回合,魯能的比賽中總是能遇到爭議判罰。魯能連續遭遇的爭議判罰,從小的方面來說會打擊魯能球員、球迷的信心,從大的角度講,對於中國足球也會是一種「傷害」。首戰國安 遭遇「空氣犯規」被吹點球與國安的首回合交鋒,魯能上半場踢得順風順水,很早就取得了兩球的領先。
  • 中超速遞:魯能對陣國安爭議集錦
    實在搞笑,如果都這樣判罰那一場至少10個點球。,王剛在後面追,順勢讓球和人,把王剛晃到,裁判居然判罰魯能犯規,真是佩服!馬寧來了,提示魯能隊李可有犯規?!真是太黑了,看了20年的球,真看不到什麼犯規。身體沒對抗,李可球丟了,一躺,後面的不用踢了。
  • 費萊尼那個粗野動作應該紅牌罰下,為什麼魯能球迷還覺得很委屈?
    前段時間京魯大戰第一回合踢完,各種媒體炸開鍋了,無論是名人還是球迷都有不同的說法,魯能球迷支持魯能,北京國安球迷支持國安,這是很正常,他們覺得吃了裁判的虧才打平,又是找主裁的麻煩,當然找到他的母校,動靜鬧得很大,讓足協和裁判十分沒有面子,足協也十分重視這場比賽,專門邀請韓國裁判前來執法,可還是有魯能球迷覺得不利於魯能執法,到底是誰的過錯?