作者：WEN鞋評
關注公眾號：WEN鞋評，最客觀的球鞋測評。
咳，沒想到宅在家居然還能連續2天脫掉睡衣，連續兩天洗澡吹頭髮，是愛嗎，是責任嗎。不不不，是因為要錄節目，哈哈哈哈。
今天要給大家帶來的是安踏-速戰3的實戰測評，還是先來看看這雙鞋的綜合評價吧。
綜合評價
適合的場地：外場可選 內場也可以
適合的人群：在外場打球的朋友，體重85KG以下的朋友
適合的打法：投射型後衛、鋒線，靈巧型內線
適合的腳型：寬腳建議試穿，其他所有腳型均可正常選擇
產品定位
外場實戰鞋
非性能參考項打分
輕質化：中等
耐磨：高
透氣：低
性價比：高
舒適度：中等
在今天的測評正式開始之前要和大家先說一下，這雙鞋其實是過年之前就已經錄製好了素材，但是因為我之前回天津的時候箱子只能帶回來4雙鞋，現在手裡是沒有鞋子的，所以今天只能給大家帶來一場「無實物表演」了。敬請各位諒解。
那我們還是把這雙鞋的優缺點拆開來講。先來看看這雙鞋的優點。
第一個優點：鞋面支撐
這雙鞋的鞋面用到了一整塊的編織混合皮革，硬度很棒，在做急停運動的時候，鞋面可以提升很棒的支撐。
在國產鞋鞋面很容易翻車的大前提下，這樣的鞋面表現會讓我覺得很驚喜。
一體式的鞋面對腳型的包容性也很強，除了因為鞋楦的原因導致對寬腳的朋友可能沒有那麼友好，其他的腳型都可以正常選擇。
第二個優點：中底調教
這雙鞋的中底調教著實讓我很驚喜，升級過後的A-Shock plus腳感確實不錯，特別是前後掌的不同處理。
前掌的中底比較薄，場地感相對比較出色，後掌的用料比較厚實，同時靜態踩動的時候也可以看到後掌一定的形變。
在起跳落地的時候後掌是基本感受不到震腳的感覺。
所以這雙鞋的中底調教，整體處於一個讓人滿意的狀態。
第三個優點：外底
作為外場實戰利器的基礎條件是什麼？抓地好，耐久度高。很巧，這雙鞋兩點都滿足。
耐磨橡膠的材質，加上比較深的紋路凹槽，讓這雙鞋的耐磨屬性發揮到了極致，為了測試這雙鞋的耐磨性，我們去特意去水泥地打了很多次，經過多次實戰之後鞋面幾乎沒有磨損。所以這是一雙很明顯針對外場實戰所設計的球鞋。
同時，不論是內場還是外場，抓地力的反饋也是很贊的，可以讓你放心去做急停跳投以及轉身等動作。
第四個優點：性價比
其實非實戰的性能不應該出現在這個板塊的，不過這雙鞋的性價比真的是太太太太高了。
目前200多的市場價格，我真的是很難找出在這個價格區間裡更好的選擇了，所以這個優點，真的是要著重表揚一下。
接下來我們看看缺點
第一個缺點：鞋面包裹
其實這個算不上一個明顯的性能漏洞，只不過因為一體式鞋面的設計，同時因為材質偏硬，鞋面的貼合感略顯一般。
第二個缺點：做工
這個其實算是雞蛋裡挑骨頭了，但是這雙鞋的溢膠現象著實有點誇張，會讓人一眼看過去就很廉價。
但是呢，換個角度想，這雙鞋似乎就很廉價……
第三個缺點：顏值
在這個全民看臉的年代，這雙鞋確實很難找出讓你一眼就記住的點，太過於平庸，所以算是一個小的缺點吧。
最後來看一下這雙鞋的安全性。
因為它的防側翻和抗扭都是屬於一個中規中矩的水準，前掌外側有做防側翻的設計，在實際的測試中，也沒有明顯的翻車現象，整體的防側翻屬性是值得信賴的。
抗扭水平因為現在手裡沒有鞋子，沒辦法給大家做一個直觀的展示，但是在實際的實戰體驗中，這雙鞋的安全係數還是比較高的。
最後來看一下這雙鞋的打分環節吧。
球鞋打分
鞋面包裹：7
鞋面支撐：8
前掌反饋：6
後掌緩震：8.5
抗扭轉：7
防側翻：7
抓地力：8.5
整體保護性：8
整體支撐性：8
整體穩定性：8
總分：76
這雙鞋其實也是有高幫和低幫的版本，在後臺也有很多朋友在問能不能測一下高幫版。
因為看了一下這雙鞋的高低幫版本配置上沒有任何的區別，所以兩款鞋並沒有什麼本質的區別。
這款鞋我很願意看做是國產版的Pro Bounce，性能沒有任何明顯的漏洞，或許在顏值上缺少一些明顯的記憶點，但是作為一款純實戰籃球鞋，我覺得它是完全值得信賴的。
那本期安踏-速戰3代的實戰測評到這裡就全部結束了，有喜歡的觀眾朋友記得關注我們，也希望大家可以收藏 投幣 轉發三連支持一下，未來我們會繼續帶來更多專業客觀的球鞋測評。
這裡是最懂你的WEN鞋評，我們明天再見，bye bye。
WEN鞋評，最會買真鞋的文哥，只說真話的球鞋自媒體。感謝各位點讚關注轉發。
微信又又又改版啦，點讚變在看了
大家看完文章可以隨手點一下右下角的「在看」
讓更多球迷朋友看到我們