魯尼的天賦比C羅更高，只是貪玩不努力？
他當年是英超的希望，起點比C羅更高。在世界盃被C羅「暗算」，卻能在曼聯與C羅完美兼容。21歲之前，他更強，21歲之後，C羅領先他兩個級別！那麼問題來了，不說成就，只說天賦，他真的能完爆C羅？
當年C羅和魯尼並稱為「曼聯雙子星」，都是弗格森的得意弟子，但兩人後來的命運截然不同，雖然魯尼也曾經在曼聯獲得歐冠，並且長期擔任英格蘭隊隊長。
但實際上，魯尼的巔峰期比C羅短很多。
這幾個賽季，C羅依舊可以年年競爭金球獎，魯尼就算季偶有佳作，但是舞臺和咖位，都已經比C羅小了很多。
C羅和魯尼年齡一樣，咱們的「國王董」董方卓都出生於1985年。
因為年代久遠，現在總是有些球迷說什麼「董方卓和魯尼當年的天賦勝過C羅」，事實真的是這樣的嗎？
咱們不說董方卓。只說魯尼吧。
論成名時間，魯尼確實比C羅更早，2002~2003賽季，埃弗頓的魯尼以一腳遠射，終結了阿森納英超連續不敗的戰績，因此一舉成名。
而那個賽季，C羅還在葡萄牙的裡斯本競技效力。
2003~2004賽季C羅加盟曼聯，但是早期的C羅，總是被人詬病說花拳繡腿的「跳水王」。
魯尼在那個賽季在英超埃弗頓進8球，2004年夏窗時天價轉會「紅魔」曼聯。
那年夏天，C羅和魯尼分別代表葡萄牙隊和英格蘭隊參加了歐洲杯。
論歐洲杯的發揮，魯尼狀態確實更為出色，但英格蘭隊只是打進八強，到了1/4決賽，魯尼受傷下場，英格蘭隊在點球大戰不敵C羅的葡萄牙隊。
C羅的葡萄牙隊最終進入歐洲杯決賽，輸給了希臘神話。
那屆歐洲杯，魯尼打進4球，穿走歐洲杯銀靴獎，曾經是歐洲杯最年輕的進球者，並成為歐洲杯最佳新人。
那時候的足球聲望，魯尼是比C羅更高，但是雙方差距也沒現在球迷想像中那麼大——畢竟C羅也入選了那屆歐洲杯的最佳陣容。
因為一些球迷覺得最近幾個賽季的C羅盤帶技術和過人能力有所下降，就覺得說C羅球感天賦一般。
咱們有一說一，C羅的球感，雖然沒達到馬拉度納或羅納爾多這種「逆天級別」，但是比大部分球星（包括魯尼）要更好，那是肯定的。
一些球迷覺得早期的魯尼天賦更好，無非是因為早期的魯尼身體素質更為出色，有速度，有衝擊力，協調性好，敏捷快，像一臺小坦克，再加上英格蘭的戶口本善於炒作，給人魯尼天賦更好的感覺。
但論天生的球感，魯尼也不見得比C羅更強。實際上，要不是處在「糙哥」扎堆的英格蘭隊，魯尼的小技術還真談不上出色。
相比之下，C羅早期的身體素質雖然還沒練出來，但是當時的技術屬性已經很強了，C羅盤帶時的球感和反應也是天生的，天賦真不會輸魯尼。
而2006世界盃之後，C羅更是全方面領先魯尼，你可以說魯尼在曼聯為了戰術而做出犧牲，但是如果真的魯尼天賦比C羅更逆天，那麼同樣是球風轉型，為何魯尼後來無法達到C羅的高度呢？
歸根結底，還是天賦不如C羅——對了，足球天賦可不僅僅是身體天賦，意識天賦和球感天賦也很重要！
實際上，除了2009~2010賽季和2011~2012賽季，魯尼大部分時候的發揮，都難稱頂級，就算魯尼發揮最好的那兩個賽季，也跟C羅不是同一個級別——魯尼大部分時候進球數不多，球迷們會吹魯尼的傳球好，可事實上，C羅在進球數多的前提下，傳球難道就不出色嗎？好賴也是歐冠賽事足球史上的助攻王！
咱們也不能說，C羅只靠努力，魯尼所謂的天賦，更多是在身體素質方面，而不是在球感方面，而C羅在身體素質方面本來就具備極強的潛力，再加上天生的球感和足球意識，因此，在2006年以後，C羅就可以全方面領先魯尼。
從兩人的球風轉型之路，也可以看出這點，C羅兩人都號稱全面，都打過多個位置，C羅無論是踢右前衛，左邊鋒還是中鋒，都是足壇數一數二的存在，能跟梅西一直雙驕。而魯尼中鋒、前腰和中場都打過，最終卻越來越平庸。
所以，還是那句話，與其說什麼在「天賦方面是被低估的魯尼，被高估的C羅」，我倒可以反過來說，足球天賦方面，也是被低估的C羅，被高估的魯尼！
不談個人成就，只談足球天賦，你覺得C羅和魯尼，誰的天賦更高呢？歡迎一起討論。