人民日報：提高業務水平，統一判罰尺度，是減少爭議的踏實路徑

2020-08-15 直播吧

直播吧8月15日訊 今晚進行的一場中超聯賽，山東魯能與深圳佳兆業的比賽，多次出現爭議判罰。賽後，深圳隊已經向足協提起申訴。對此，人民日報進行了點評。

人民日報體育官方微博寫道：

今晚中超聯賽山東魯能與深圳佳兆業的比賽，多次出現爭議判罰，VAR多次介入也最終無果。賽後，深圳隊已經向足協提起申訴。中超新賽季，關於裁判判罰的爭議不少，足協相關人士也給出了及時回應，但積極態度和VAR技術並不能杜絕爭議，如何改變裁判對VAR的過度依賴乃至「選擇性失明」，還需更深入思考。這個賽季，由本土裁判一肩扛起中超執法，難度不低，壓力不小，一片公心提高業務水平，吃透規則統一判罰尺度，這是有效減少中超賽場爭議的踏實路徑。

（石頭記）

相關焦點

  • 爭議升級！人民日報點名中超：提高業務水平，統一判罰尺度
    然而，本場比賽的焦點不是深足的4連敗，而是場上那幾次頗有爭議的判罰，有記者爆料稱深圳佳兆業官方決定就裁判的判罰進行申訴。，深圳方面已經決定向中國足協上訴，賽後，《人民日報》就此事也做出了評論，在社交媒體上發布了這樣一段話：「今晚中超聯賽山東魯能與深圳佳兆業的比賽，多次出現爭議判罰，VAR多次介入也最終無果。
  • 人民日報:本土裁判需提高水平,吃透規則統一判罰尺度
    虎撲8月15日訊 在魯能與深圳的比賽結束後，《人民日報》體育部官博發文，認為本土裁判還需要提高業務水平、吃透判罰尺度。《人民日報》體育部官博寫道：今晚中超聯賽山東魯能與深圳佳兆業的比賽，多次出現爭議判罰，VAR多次介入也最終無果。賽後，深圳隊已經向足協提起申訴。
  • 人民日報打臉中超升班馬！發文批評裁判多次爭議判罰：選擇性失明
    深足官方質疑了裁判判罰，認為裁判少給了深足至少兩個點球。而魯能球迷對裁判判罰也很不滿意，畢竟裁判更多的判罰對深足有利。比賽結束後，人民日報發文評價了這場比賽以及裁判的表現，甚至用上了「選擇性失明」這樣的詞彙。深足賽後向足協提起申訴，主要集中在兩點。第一個是下半場第81分鐘，深足徐洋在禁區和魯能隊員對抗倒地，裁判沒有做出判罰。
  • 統一判罰尺度才能減少爭議，要尊重裁判的判定
    本賽季的中超聯賽，每一輪多多少少都會出現一些判罰爭議，其中部分是由於各方的出發點和觀點不同所致。關鍵詞：判罰尺度舉例而言，本輪國安在與華夏幸福一戰後上訴足協，認為比賽中主裁判金京元對下半時外援巴坎布的越位和最後時刻門將郭全博的犯規判罰不當，但足協裁判委員會專家評議組在對相關判罰做了跟進評議後認定兩次判罰均準確。
  • 中超又現爭議判罰，佳兆業遭球迷嘲諷：臊得慌
    北京時間8月15日，中超第五輪的比賽繼續進行，在山東魯能對陣深圳佳兆業的一場比賽中，本該是一場精彩的比賽，無奈裁判又一次搶戲，多次出現爭議判罰，使得裁判又一次成為主角，甚至還登上了熱搜榜。不僅如此，在之後的比賽過程中，依然出現了不少的爭議判罰，原本好好的比賽也讓裁判攪了局。
  • 中超裁判不省心，聯賽才5輪就成批評對象，《人民日報》都來發聲
    在昨晚山東魯能與深圳佳兆業的比賽中，本土主裁的那場執法爭議不斷，兩支球隊都對執法都表示不滿，而深足這邊甚至在賽後直接表態，要對主裁的判罰進行上訴。一場比賽下來，到處都充滿爭議的判罰，也難怪賽後有諸多議論，甚至權威媒體《人民日報》都忍不住要來呼籲一下：吃透規則統一判罰尺度。
  • 聯賽才5輪就成批評焦點，《人民日報》都來發聲
    眾所周知，由於本土裁判的業務水平多年遭受球迷和專業人士的批評，即使在上個賽季引入VAR後，中國足協依然選擇不惜重金聘請大量外籍名哨執法中超，確保中超保執法儘量公平。一場比賽下來，到處都充滿爭議的判罰，也難怪賽後有諸多議論，甚至權威媒體《人民日報》都忍不住要來呼籲一下：吃透規則統一判罰尺度。
  • 人民日報評京魯大戰爭議判罰:本土裁判仍需提升業務水平
    北京時間10月17日，山東魯能泰山2-2戰平北京中赫國安，裁判判罰成為全場爭議點。《人民日報體育》對此點評稱：裁判表現掩蓋了兩隊球員的努力，本土裁判仍需努力提升業務水平。人民日報體育在微博點評稱：「京魯對決是中超聯賽今日的焦點戰，但裁判表現又蓋住了兩隊球員的努力。國安下半時獲得的點球確有爭議，也在一定程度上改變了比賽的走勢。」
  • 人民日報：如何提升裁判業務水平 是未來中超改革的重要任務
    《人民日報》撰文總結了本賽季中超聯賽的關鍵詞，其中在談到裁判問題時，指出如何提升裁判業務水平，依舊是未來中超聯賽改革的重要任務。談及本賽季中超的遺憾，裁判爭議首當其衝兩個階段比賽中，裁判在點球、紅黃牌尺度、VAR介入時機等關鍵判罰上多次引發輿論爭議，不少球隊甚至在賽後提出申訴。陳戌源在接受採訪時也表示，雖然整個賽季裁判的判罰98%是準確的，但2%的誤判也是不能允許的，因為這2%很有可能扼殺了1支球隊1年的努力。
  • 足球判罰尺度之外
    新華社北京10月23日電(記者公兵 吳書光) 2020賽季中超賽場再起判罰爭議！22日，中超第二階段爭冠組首輪次回合北京中赫國安與山東魯能的比賽中，上半場雙方1:1戰平，第69分鐘起，魯能球員格德斯突破下底分球，助攻段劉愚破門。經視頻助理裁判（VAR）提醒，來自韓國的主裁判金希坤觀看視頻回放後，認定格德斯斷球時對國安球員李可有犯規，進球被判無效。
  • 人民日報銳評中超裁判：過度依賴VARor選擇性失明？
    首先我們先縱觀一下山東魯能與深圳佳兆業比賽中出現爭議判罰問題，當值主裁是如何做到兩邊都不討好的呢？同時，這場比賽引來人民日報體育的銳評，其撰文中寫道：「今晚中超聯賽山東魯能與深圳佳兆業的比賽，多次出現爭議判罰
  • 足協裁判部：未來將大力培養本土裁判 統一判罰尺度
    回顧本賽季，由裁判問題引發的爭議並不少，其中不乏一些關鍵場次的關鍵判罰。多支球隊因不滿判罰在賽後提出了申訴。誠然，疫情等客觀因素給裁判工作帶來了挑戰，比如裁判沒有條件進行系統訓練，無法聘請高水平外籍裁判等，但中國足球裁判整體業務水平距離世界和亞洲先進水平仍有差距，也是不爭的事實。
  • 「土哨」爭議判罰不斷損害聯賽口碑，中超須請回「洋哨」執法關鍵場次
    8月27日，2020賽季中超（蘇州賽區）第一階段第7輪兩場比賽，都因裁判爭議判罰，引發球迷和網友質疑。筆者認為，中超7輪土哨屢屢引發爭議，有損中超聯賽品牌形象。未來第二階段，中超管理者應該努力請回水平接近馬季奇、克拉滕伯格等高水平的外籍裁判，執法爭冠和保級關鍵場次，以此維護聯賽口碑和美譽度。張雷執法缺乏統一尺度本輪中超，吳金貴執教的青島黃海青港以1比2不敵河北華夏幸福，五輪不敗遭遇終結。比賽中，裁判張雷的爭議判罰再次引發網友質疑。
  • 裁判水平太差！人民日報體育：多隊遭遇不公判罰，中超需清明環境
    中超第13輪，國安與上港的比賽裁判判罰再度引發巨大爭議。對此，《人民日報》體育部官方微博發表了看法，其認為本賽季爭議判罰過多，中超裁判水平急需提高，「最好的裁判就是讓球迷和球員感受不到他的存在」。本賽季中超聯賽踢至今日，幾乎每輪都有爭議判罰的出現，就連A組領頭羊廣州恆大都曾嚴詞抗議過裁判判罰，而北京國安則兩次對裁判開懟，大連人、深足、申花、泰達等眾多球隊都曾就裁判判罰提出申訴。
  • 中超判罰尺度何時統一？裁判已成幕後推手，大連提出申訴不無道理
    關於中超裁判執法尺度問題是目前中超各支球隊以及球迷所關心的一問題，如果說兩場比賽中的同樣犯規在判罰尺度上出現不統一或許還情有可原，而在同一場比賽中出現同樣的犯規卻出現截然不同的判罰尺度，這讓許多人感到不解甚至球隊的主教練。
  • 人間正道是滄桑，裁判尺度是硬傷！中超提高裁判業務水平是關鍵
    小編這裡就提一個點，希望來年可以解決，那就是：人間正道是滄桑，裁判尺度是硬傷！我們回顧一下本賽季出現的一些匪夷所思的判罰，就以武漢卓爾倒數第二輪保級戰踢黃海為例很大一部分的原因就是當值主裁未能掌握好判罰尺度，既想找平衡，又沒找到平衡，導致場上的混亂。這樣的例子有很多，我們姑且不去評價什麼假球黑哨，但僅從本賽季的裁判表現出來的水平看，的的確確業務能力底下不可否認。
  • 中超昨晚2次爭議判罰！王牌外援追著裁判要點球，前國腳逃過紅牌
    比賽中，主裁判又接連出現了兩次爭議判罰，判罰尺度問題再次被提起，並引起熱議。但在中超第4輪，上海綠地申花2-2戰平大連人的比賽第90分鐘，錢傑給在禁區內撞倒龍東，當值主裁傅明判罰毫不猶豫判罰給大連人一記點球
  • 爭冠組爭議判罰頻出 中超裁判尺度到底如何
    值得一提的是，魯能在上半場便早早取得了2:0的領先優勢，而半場易地再戰後，當值主裁沈寅豪成為了比賽的主角，他的一次爭議判罰，改變了比賽的走向，也讓魯能痛失了大好的局面。賽後，魯能眾將通過社交媒體表達了對本場比賽裁判判罰尺度的強烈不滿，隊長蒿俊閔表示：「要這麼玩的話，就不太好玩了」。王大雷更是直言：「太欺負人了！」