被「架空」的韓國主裁判？被惹怒的中超老好人？看看外面的世界吧

魯能和國安的首回合比賽出現了爭議判罰，查論文一事鬧得沸沸揚揚，沈寅豪提前離開賽區。到了第二回合，剛剛結束隔離的韓國人金希坤被委以重任，但奇怪的是，這場比賽還安排了一名替補裁判石禎祿，還讓馬寧來到蘇州賽區並出任本場比賽的視頻裁判。這些都讓京魯二番戰更有看點了，或許也為爭議再次爆發埋下伏筆。

足協怪招頻出，韓國主裁判被「架空」了？

京魯戰第一回合留下不少爭議，據說魯能連夜申訴，但官方並未給出回應。接著，韓國人金希坤擔任京魯二番戰主裁判，兩個奇怪的舉動隨之而來。按照慣例，第四官員就是替補裁判，但本場比賽特意安排了一名替補裁判，那就是石禎祿。還有就是馬寧從大連轉場蘇州，擔任本場比賽的視頻裁判。

可以說本場比賽的裁判配置相當豪華，這或許就是足協給魯能和廣大球迷的回應，五個字可以概括這些：足協很重視！其實，當這個裁判配置出爐後，很多人表達了擔憂，韓國主裁判金希坤能在關鍵時刻堅持自己的決定嗎？事實證明他猶豫了，金希坤聽從了視頻裁判的建議，在改判那一瞬間，爭議徹底爆發。

魯能球員金敬道在賽後表示：主裁判說不犯規，VAR提醒他犯規了。此言論一出，馬寧再次成為焦點，很多球迷表示：韓國人金希坤好像被架空了！

馬寧「搶鏡」，惹怒老好人

格德斯到底有沒有犯規？爭論仍在繼續，知名評論員姬宇陽提到了亞洲杯上阿茲蒙搶斷劉奕鳴那個球，有相似之處，牽扯的問題都是身體接觸或者叫身體對抗，更多考驗的是主裁判一念之間的判斷。從回放看，格德斯碰到了皮球，這是魯能球迷憤怒的原因之一。

其實，這還不是關鍵所在，關鍵是VAR介入時機是否正確。當時，邊裁看得比較清楚，國安球員李可也沒有投訴格德斯犯規，主裁判第一時間認為進球有效，這些因素說明此球不構成「明顯的錯漏判」，而VAR有兩個重要原則：一是裁判員必須先做出決定，二是裁判員做出的原判決不得改變，除非視頻回看清楚地顯示該判決是一個「清晰、明顯的錯誤」，這些是否可以說明視頻裁判搶戲了？

簡單來說，在處理這個爭議球上，視頻裁判好像佔據主導地位，而這又不是一個「清晰、明顯的錯誤」，這或許就是蒿俊閔等老好人生氣的真正原因。

不談陰謀論，我們到底該反思什麼？

很顯然，裁判問題在一定程度上制約中超聯賽發展，我們要反思的地方實在太多了。裁判選派是否合理？足協要反思。如何真正提升裁判的業務能力，多方面都要反思。還有一點，很多球隊就裁判問題申訴，可能官方給俱樂部答覆了，但球迷不知情，類似CBA聯賽的裁判報告是否可以借鑑一下？

換句話說，裁判要接受公開、公平的監督，這就需要足協確立清晰的申訴流程並及時處理這些申訴，處理好爭議才能讓贏球一方贏得光明磊落、輸球一方輸得心服口服，而如果真的出現錯漏判，起碼相關裁判該道歉、該承擔責任。還有關鍵一點，不能讓廣大球迷濛在鼓裡，如果球迷只知道俱樂部申訴了，卻不知道申訴結果，自然會出現更多無關足球的討論。還是那句話，中國球迷不容易，該善待他們！

中超很精彩，外面的世界更精彩

如果沒有爭議判罰，魯能和國安這兩場比賽稱得上經典。從技術層面看，兩隊將自身特點發揮出來了，流暢的進攻、激烈的對抗，這就是中超頂級水準的較量。如果沒有爭議判罰，現場觀戰的李鐵肯定很高興，因為張玉寧表現搶眼，具備在國家隊挑大梁的實力，老將蒿俊閔依然靈氣十足，可以帶動年輕球員成長，這些都是中國足球的希望所在。

可惜，爭議判罰搶了風頭，讓無數球迷在這個夜晚再次拷問中國足球。職業化這麼多年了，裁判問題竟然還是我們爭論的焦點，甚至還有球迷提到，職業化這麼多年了，我們竟然在為歸化球員歡呼雀躍。歸化本身是對是錯也沒必要討論，時間會給出最佳答案，但球迷的疑問其實可以匯總成一個問題：中國足球除了技術落後，還可以說思想滯後。

看看外面世界，我們離歐洲五大聯賽仍有很大差距。而在國家隊層面，我們正在苦苦追趕，歸化球員讓我們衝擊卡達世界盃的希望增大了，但近鄰日本和韓國湧現出了更多本土青年才俊，日本上一期集訓名單全是留洋球員，韓國的孫興慜在英超賽場主宰比賽，日本的久保健英在歐聯杯傳射建功。在某一瞬間，就感覺中國足球和日韓足球是兩項不同的運動，外面的足球世界很精彩，而我們不是羨慕，而是心酸。

後記：球員技術差、戰術落後確實是中國足球一直存在的大問題，但不是唯一問題，就拿當下的裁判問題來說，同樣制約中國足球發展。已經2020年了，仍在討論裁判水平低看起來不可思議，但如果不從根源上解決問題，可能再過10年，裁判還會成為主角。球迷為何憤怒？說到底都是因為熱愛中國足球，希望中國足球儘快強大起來，面對爭議，球迷希望得到一個正確的、肯定的回應，而不是被蒙在鼓裡。如果能認真處理每一個爭議並公開處理結果，裁判會進步、球員會認識到不足，而球迷也多了一個學習的機會，只有多方共同進步，中國足球才會大踏步前進！