魯能連遭「誤判」,球迷終於等來了中國足協的聲音。
中國足協裁判講師陶然成接受央視採訪時表示,費萊尼進球被吹是誤判。陶然成認為,「從裁判員的角度,臨場可以看出費萊尼與對手有身體的接觸,但由於距離比較遠,沒有更準確地去區分犯規的程度。我們不能把比賽中所有的接觸都認為是犯規,它只是一個輕微的接觸。而且大家根據對足球規則的理解,這是一個可接受的身體接觸,從裁委會的角度來說,這是當值裁判的誤判。」
魯能球迷本應欣慰,畢竟足協給出了一個公道的回應。但是足協在隨後秀出的操作又讓球迷無法淡定了,在深圳佳兆業和石家莊永昌的保級大戰中,爭議裁判沈寅豪出任第四官員。
此前由於魯京之戰的爭議判罰,沈寅豪被球迷扒出論文造假,隨即他返回同濟大學對此進行解釋。近日也有媒體報導稱,近年來教育界嚴厲打擊學術造假,作為同濟大學國際足球學院副院長,沈寅豪的「論文事件」也引起了校方的高度關注,如果造假屬實,沈寅豪極有可能被同濟大學免職,進而可能會失去國際級裁判的資格。
目前,同濟大學官方還沒有對沈寅豪論文造假定性。此時足協安排其出任第四官員,有分析就認為,保級大戰十分關鍵,沈寅豪的論文事件又沒出結果,足協頂著巨大的輿論壓力依舊維護,立場已經很明確。
此外有媒體報導,早在魯能與華夏幸福的比賽之前,足協已經做出了內部處罰,對22日當晚衝擊VAR工作間的多名魯能工作人員禁賽,最長的達7個月。
這一罰一保,對外界釋放怎樣的信號?已經不需過多解釋。
記者在與不少足球圈內人士的交流中了解到,他們對於足協力保裁判的做法其實並不意外,如果只是誤判,是可以被原諒的,足協只需開一張罰單便可,只是這一次是否因為水平問題導致誤判,很難定性。
有球迷就感嘆,未來,裁判圈子是不是可以繼續肆無忌憚的抱團針對某支球隊?若如此,對中國足球損害極大。
速豹新聞網·山東商報記者 鄒通
速豹新聞網·山東商報編輯 王瑩