...現場激辯!原告:「德邦證券的承銷費用是多少?」 被告:「不回答!」

2021-01-08 每日經濟新聞

每經1月7日快訊,近日,全國首例公司債券欺詐發行案,也是證券糾紛領域全國首例適用代表人訴訟制度審理的案件獲得一審判決。

該案為債券持有人起訴五洋建設集團股份有限公司、德邦證券股份有限公司等證券虛假陳述責任糾紛案件。

開庭審理前共有496名適格投資者申請參加這一案件的代表人訴訟,涉及訴訟請求總金額8.1億餘元。

隨著杭州中院宣布判決,此前的庭審辯論現場也進入了人們的視野。

在法庭發問階段,原告和被告互相提問,尤其是原告與德邦證券答辯人之間這場唇槍舌劍,十分激烈。

投資人作為原告問債券承銷人德邦證券一方:本案中,債券募集說明書,這個公開發行的文件,是誰製作的?

德邦證券答辯人:是由各個中介機構,以及發行人共同製作。

原告:最後是誰把它編輯成冊的?

德邦證券答辯人:不清楚。

原告又提出問題:德邦證券認為,什麼應該是德邦證券的特別注意義務?

德邦證券答辯人:我們認為,我們在承銷過程中,該注意的義務,不管是一般的還是特別的,都已經注意到了。

原告再問:德邦證券在債券承銷過程中,有沒有配備專業的會計人員。

德邦證券答辯人:配不配備專業的會計人員,和專業的會計師,是兩回事。就像券商裡的法務,和你們執業律師,他完全是.....

原告:有沒有配備?

德邦證券答辯人:我不清楚。

原告:最後一個問題,在這一次的承銷過程中,德邦證券的承銷費用是多少?

德邦證券答辯人:跟本案沒有關係。

原告:請回答。

德邦證券答辯人:不回答。

每日經濟新聞

相關焦點

  • 首例公司債券欺詐發行案庭審現場激辯!原告:「德邦證券的承銷費用...
    每經1月7日快訊,近日,全國首例公司債券欺詐發行案,也是證券糾紛領域全國首例適用代表人訴訟制度審理的案件獲得一審判決。該案為債券持有人起訴五洋建設集團股份有限公司、德邦證券股份有限公司等證券虛假陳述責任糾紛案件。
  • 德邦證券承銷的債券暴雷 法庭與投資者對質一問三...
    此前,五洋建設發行的債券爆雷,作為債券承銷商的「德邦證券」等中介機構,也被投資者一併告上法庭。如今,隨著法院一審判決的出爐,當時庭審現場的辯論也被公之於眾。值得一提的是,作為債券發行「看門人」的德邦證券,在承銷的「五洋債」爆雷後,與投資者在法庭上進行了激辯,雙方針鋒相對,唇槍舌劍,讓人大開眼界。
  • 原告中航證券有限公司與被告廣州瑞豐集團股份有限公司融資融券...
    廣東省廣州市中級人民法院公 告(2020)粵01民初437號    廣州瑞豐集團股份有限公司:    原告中航證券有限公司與被告廣州瑞豐集團股份有限公司融資融券交易糾紛一案因你司下落不明、無法送達,現依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規定,向你司公告送達本院(2020)粵01民初437號民事判決書,判決如下:一、被告廣州瑞豐集團股份有限公司於本判決發生法律效力之日起十日內,向原告中航證券有限公司支付融資款76002599.66元及相應利息、罰息(利息以53837098.03元為基數,按照年利率7.8%的標準自2018年10月25日起計至款項實際清償之日止,並扣除已歸還的款項
  • 「五洋債」案未結,德邦證券遭項目承攬負責人追索天價獎金2.77億
    記者 | 滿樂1因主承銷「五洋債」或承擔連帶責任的德邦證券,近日又被前員工提起了訴訟。據裁判文書網信息,德邦證券正牽扯到一起勞動糾紛案中,時任德邦證券股東收益聯席總經理兼債券融資部總經理曹榕起訴德邦證券,要求賠償各項獎金、賠償金共計2.77億元之巨。
  • 中信證券糟心事不斷:董事長被限制高消費 還因債券承銷低價競爭被...
    北京商報訊(記者 孟凡霞 馬嫡)因一樁證券糾紛,董事長被限制高消費;因債券承銷費率遠低於市場正常水平,公司又被行業協會警告要求整改,「券商一哥」中信證券最近糟心事不斷。5月15日,北京商報記者從中國執行信息公開網獲悉,深圳前海合作區人民法院5月13日向中信證券董事長張佑君發出限制消費令。
  • 中山證券承銷億陽債涉6億元訴訟 吳康組合履新先滅火
    案件一為中國對外經濟貿易信託有限公司(簡稱「外貿信託」)作為原告,以億陽集團股份有限公司(下稱「億陽集團」)、中山證券及華泰聯合證券有限責任公司(下稱「華泰聯合證券」)作為被告,就證券虛假陳述責任糾紛向北京一中院提起訴訟。
  • 原告記性太差?or被告演技太好?
    原告記性太差?or被告演技太好?送達是人民法院受理案件後的第一道程序,通俗地講,就是向被告告知其已被別人起訴,並將起訴書副本和相關法律文書交給被告。由於當事人之間的矛盾並非短期內突然形成,所以通常情況下,被告對自己被起訴的事實早有預期,甚至還有部分被告在原告起訴之前就已經做好了應對準備。
  • 浙江麗水市蓮都區人民法院審理原告徐上根與被告李春峰、趙榮平...
    被告李春峰、趙榮平辯稱:被告在本次事故不存在過錯,不應承擔賠償責任,根據交通事故認定書認定是原告方及周翠鳳在推行電動三輪車過程中因操作不當,導致三輪車失控,造成原告受傷的事故,本案發生的根本原因是周在推行電動三輪車操作不當所致,與三輪車停放沒有因果關係,被告不應承擔賠償責任。原告要求被告賠償損失中醫療費、誤工費、護理費均存在不合理,應以被告譚亞萍申請鑑定為準。
  • 5000噸草銨膦項目歸屬存爭議 *ST輝豐從「原告」變「被告」
    繼*ST輝豐以原告身份起訴河北佰事達商貿有限公司、瑞凱化工以及郭俊輝後,*ST輝豐於12月22日晚間再次披露訴訟事項公告——不同的是,上次*ST輝豐的身份是原告,這次這卻變成了被告:佰事達公司以「損害股東利益責任糾紛」為由,將*ST輝豐、安道麥以及瑞凱化工訴至法院。
  • 民事訴訟法的原告就被告原則
    原告就被告原則即被告在哪個法院轄區,原告就應當到哪個法院起訴,案件就歸該被告所在地法院管轄。
  • 原告被告證人均是聾啞人 法院開庭請來手語翻譯
    近日,在武漢市青山區法院開庭審理了一件特殊的案件,現場沒有唇槍舌劍的辯論,法庭內只有法官的聲音和一名手語老師進行現場演示。原來,該案的原告、被告和證人均是聾啞人,法院為他們請來了手語翻譯。原告和被告均是聾啞人,並且都不住在青山區,為了方便當事人能夠順利收到訴訟材料,承辦人鄧學軍在收案後第一時間向被告郵寄送達起訴狀、開庭傳票等訴訟材料,並在郵單上溫馨提示投遞員「請發簡訊或直接上門派送」。結果該件因拒收被退回了。這是怎麼回事?雙方有沒有可能在庭前達成和解?承辦法官找到了張女士,通過書寫的形式一問一答,詳細了解案件情況。
  • 原告被告證人均是聾啞人,法院開庭請來手語翻譯
    近日,在武漢市青山區法院開庭審理了一件特殊的案件,現場沒有唇槍舌劍的辯論,法庭內只有法官的聲音和一名手語老師進行現場演示。原來,該案的原告、被告和證人均是聾啞人,法院為他們請來了手語翻譯。2020年6月28日,武漢市青山區法院立案受理了一起借貸糾紛案,張女士狀告陳先生,說借了一筆錢給陳先生,但他未還錢,要求其還借款7100元及相應的利息。
  • 原告大業信託有限責任公司與被告深圳市泓棟實業有限公司、楊敏...
    原告大業信託有限責任公司與被告深圳市泓棟實業有限公司、楊敏、葉兆平、張力丹、杜天翔、葉大印、石成華、崔俊俐金融借款合同糾紛一案廣東省廣州市中級人民法院》第九十二條的規定,現依法向你們公告送達本案起訴狀副本[原告起訴請求:1、依法判令被告深圳市泓棟實業有限公司向原告償還借款本金50000000元及截止至2019年5月11日的利息4462777.78元;2、依法判令被告深圳市泓棟實業有限公司向原告支付逾期利息及複利(逾期利息以50000000元為基數,自2019年5月12日起按年利率13.85%*150%計算至全部債務清償之日止,暫計至2019年10
  • 原告廣州探途網絡技術有限公司訴被告寧波皙柚文化傳播有限公司...
    廣州網際網路法院公 告 (2020)粵0192民初4533號寧波皙柚文化傳播有限公司:  本院受理原告廣州探途網絡技術有限公司訴被告寧波皙柚文化傳播有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案原告的訴訟請求為:1.判令被告立即停止在其公司微信公眾號頁面中侵犯原告著作權的行為,包括通過網絡信息傳播、複製、發行行為;2.判令被告立即停止不正當競爭行為,包括停止與「全球購騎士卡」相同或相似的宣傳、推廣行為,並立即銷毀或移除所有與「全球購騎士卡」有關的紙質及電子介質材料;3.判令被告微信公眾號顯著位置刊登聲明,向原告賠禮道歉,消除影響,聲明內容需由法院審核;4.判令被告向原告賠償經濟損失300,000
  • 原告中國人壽保險股份有限公司廣東省分公司訴被告深圳市達宏源...
    原告中國人壽保險股份有限公司廣東省分公司訴被告深圳市達宏源貿易有限公司及第三人廣東粵財信託投資公司證券交易荔灣營業部、佛山市南海區置業公司(原名稱:廣東省南海市置業公司)、廣東粵財信託有限公司案外人執行異議之訴一案廣東省廣州市中級人民法院
  • 民事訴訟中,如何確定原告和被告?
    《侵權責任法》和《民事訴訟法》都對民事糾紛中的適格當事人(即原告和被告)作出了具體規定,主要包括如下幾種情形:(1)個人合夥相關的訴訟中以全體合伙人為共同訴訟人。個人合夥有依法核准登記字號的,應在法律文書中註明登記的字號。
  • 國泰君安、中金公司、中信證券等被中證協自律調查 事涉債券承銷...
    證券業協會表示,近日關注到國泰君安證券、海通證券、中金公司、平安證券、申萬宏源證券承銷保薦公司、天風證券、中信證券、中信建投證券等證券公司,在中核融資租賃公司債券發行招標過程中,存在承銷費報價偏低的情況,引發市場質疑。根據相關規定,證券業協會已對相關事宜啟動自律調查。
  • 原告陳衛新、葉紹波與被告廣州福晟置業有限公司、福州榕泰德勝...
    廣東省廣州市中級人民法院公告(2020)粵01民初1473號福州榕泰德勝投資有限公司:  原告陳衛新、葉紹波與被告廣州福晟置業有限公司、福州榕泰德勝投資有限公司股權轉讓合同糾紛一案,現因你方下落不明,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規定,向你方公告送達起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票等訴訟材料,其中原告訴訟請求為:1.判令兩被告立即向兩原告連帶償還歸集並繳納的土地出讓金36215123元及利息(利息以本金36215123元為基數,自2019年9月27日起按照月利率1.2%的標準計至本息還清之日止,暫計至2020年8月20日利息為4765910.19元);2.判令兩被告立即向兩原告連帶支付交易價款
  • 原告華商匯供應鏈管理(廣州)有限公司與被告鄭州市維都新能源科技...
    原告華商匯供應鏈管理(廣州)有限公司與被告鄭州市維都新能源科技有限公司、三亞東方財富投資管理有限公司、安徽中聯融信實業發展有限公司、王鋆鋒、呂奕企業借貸糾紛一案廣東省廣州市中級人民法院公 告(2019)粵01民初1398號王鋆鋒、呂奕:  本院受理原告華商匯供應鏈管理(廣州)有限公司與被告鄭州市維都新能源科技有限公司、三亞東方財富投資管理有限公司