直新聞：棄保潛逃的許智峰及家人相關信用卡被滙豐銀行取消，許智峰倒打一耙大罵滙豐銀行是出於所謂「政治原因」。你對此有何觀察？
特約評論員 吳蔚：要說亂港分子裡論「不要臉程度」，這個許智峰應該是能排上號的。在討論信用卡問題之前，我們先再了解一下許智峰現在的身份：他是身負九起司法訴訟棄保潛逃的犯罪嫌疑人，是涉嫌違反香港國安法被警方通緝的在逃要犯，是涉嫌欺詐騙取支持者捐款的老賴，是被停發薪金的區議員，當然他這個政治身份被褫奪也只是時間問題。這樣一個臭名昭著的在逃案犯居然為自己的信用卡被銀行取消而鳴不平，這難道不是2021年的一個國際玩笑嗎？
一言以蔽之，許智峰沒有資格抱怨信用卡被取消，因為他毫無信用可言。
具體談及此次信用卡事件，我認為滙豐銀行只不過是做了任何一家銀行都會做的分內事。衡量信用卡持有者履約能力的兩個重要指標，一個是信用評級，另一個就是現有固定收入情況，許智峰現在完全就是一個失信人，一個名聲徹底臭了的人，一個斷了線的風箏。我留意到許智峰在他的社交媒體上指責滙豐銀行是在「攬炒」香港的金融體系。要我說，如果滙豐銀行繼續維持他的信用卡，那才叫有問題。滙豐銀行斷然不會因為一個亂港宵小毀了自己的百年機構信用。
事實一再證明，那些揚言要抱著香港一起死的亂港分子，最終都只是「攬炒」了自己，禍及家人。
直新聞：另一方面，一眾「攬炒派」區議員策劃的亂港平臺「香港公民議政平臺」胎死腹中，引發所謂「本土派」與所謂「民主派」的持續內訌。你對此事怎麼看？
特約評論員 吳蔚：這件事情恰好是一個觀察香港「反對派」政治生態的生動樣本。「攬炒派」區議員搗鼓的這個所謂「議政平臺」實際上就是想在香港搞「影子議會」，美其名曰「議政」，內在邏輯卻是企圖「架空」立法會，「制衡」港府。這是一個觸及紅線的違法行為，說得再直白一些，就是一項「政治自殺行為」。如此不顧後果的激進行為自然引發了許多「民主派」人士的警覺，回過味來的眾人當然要及時切割，劃清界線。
這件事揭示了幾個真相，首先就是香港的「反對派」從來就不是鐵板一塊，他們派系林立，政見不一，訴求不一，妄圖實現目標的途徑、手段也不一樣。前年「修例風波」喊出的那句所謂「不割席」也是一句空話，實際上他們內部鬥得可厲害了。事實上，「民主派」紛紛與這個「議政平臺」劃清界線也是出於自我保護。如果上了這艘賊船，觸犯法律的他們很可能將喪失參選資格，這就是我說的「政治自殺」。
其次，也是需要我們警惕的真相是，在香港仍然有一股勢力妄圖通過激進的手段搞亂社會，顛覆特區政府，他們視法律如無物，如果條件允許，他們能幹出更多出格的事情來。而最諷刺的是，這群人不乏在2019年11·24區議會選舉中勝出的區議員。他們不思服務社區，不思服務香港市民，一門心思想著「造反」，他們是破壞香港繁榮穩定的逆流，所謂「影子議會」的胎死腹中只是一個失敗的嘗試，他們不會就此作罷。
我們需要認真審視在香港的區議會中到底有多少這樣的亂港分子，他們裹挾民意，沽名釣譽，行亂港之事。必要的時候，應該一錘定音對他們予以堅決打擊。任何政治活動都應該在法律的框架內依法進行，逾越了這道藩籬，事情就變味了，放眼世界上任何一個國家地區都不會容忍這樣的出格行為。