華夏絕平國安爭議點球有跡可循！韋世豪效力國安時曾獲相似點球

在北京時間9月15日晚的一場中超第11輪B組的焦點大戰中，北京中赫國安與河北華夏幸福上演了一場跌宕起伏，戲劇性極強的進球大戰。中赫國安在0-1落後的情況下 一度實現3球逆轉，然而卻在傷停補時階段被河北隊連入兩球最終比賽3-3握手言和。然而值得一提的是，華夏幸福的巴西前鋒在第96分鐘與國安門將郭全博相撞後倒地，主裁判反覆觀看VAR後判罰點球才最終導致了華夏幸福的扳平，而這個判罰賽後卻引起了極大的爭議，多數國安球迷認為此球是馬爾康衝撞門將犯規，對裁判判給華夏幸福的這記點球極為不滿，而且國安方面也連夜向中國足協進行了申訴。然而雖然輿論鬧得沸沸揚揚，但通過賽後反覆仔細觀看慢動作以及一些專業的聲音和過往中超聯賽出現過相似的情況判罰來看，當值主裁判給華夏幸福的點球其實是有一定依據的。

當時比賽進行到第95分鐘，剛剛在3分鐘前扳回一球的華夏幸福做出最後一搏，華夏幸福球員將球45度吊向禁區，埋伏在小禁區附近的馬爾康在國安3名球員的包圍之中奮力想要甩頭攻門，結果在頂到球之後被身後的國安門將郭全博撲倒在地。這個球非常像進攻球員衝撞門將，然而在視頻助理裁判的提示下，當值主裁判又去親自看了VAR，在反覆觀看之後主裁判果斷的做出了點球的判罰，隨後馬爾康親自主罰命中，最終雙方3-3握手言和。而10分鐘前還握有2球領先優勢的中赫國安顯然無法接受這個結局，賽後不僅球員到主裁判討要說法，國安球迷也幾乎都對這樣的判罰表達了心中不滿，而且中赫國安方面賽後向足協進行了申訴。不過通過這個球的反覆慢動作以及中超過往的判罰案例來看，這個點球的判罰還真不一定向外界說的那樣絕對的誤判。

早在2018賽季中超北京國安客場挑戰大連一方的比賽中，國安球員韋世豪在大禁區裡小禁區外背身準備頭球回做隊友，大連一方門將張翀想要用拳將球解圍但慢了半拍打到了韋世豪的頭上，韋世豪瞬間倒地裁判判罰了點球。隨後國安也憑藉這個球一路高歌猛進3-0完勝了大連。通過對兩個球的比較，我們可以發現有很明顯的相似之處。首先，兩名進攻隊員都是在大禁區裡和小禁區外，這個區域都不屬於門將的保護區域，只是馬爾康的位置極度接近小禁區，而韋世豪的位置距離小禁區較遠，給人的感覺就是張翀故意犯規，而郭全博是非故意且有很大可能是馬爾康衝撞門將。其次兩名進攻球員都是背身，絕對沒有主觀意義想要衝撞門將的動作，所以並不存在衝撞門將犯規一說。再次，兩個球的門將都沒有獲得球的絕對控制權，而兩個攻防球員也都先頂到了球。至於為什麼爭議大，主要還是在於犯規地點以及進攻球員身邊的人數不等導致給人的感覺是張翀就像故意犯規，而郭全博屬於正常衝撞，但從本質上看，郭全博和張翀都有相同性質的動作，也許裁判是考慮這一點才堅決給了點球。

雖然本賽季中超的爭議判罰非常非常多，已經讓很多球迷和俱樂部以及球員叫苦不迭，但一事歸一事，在這個球的判罰上，倒真是有合理的依據可以參考。不過由於爭議太大，相信中國足協和一些裁判專家隨後一定會拿出一個說法來，既是解釋為什麼判點球，同時也是一個給球迷普及判罰尺度的一個機會。比賽的比分不能更改，國安的申訴也是他們正常運用權利的體現，但最終的目的還是讓整個聯賽的判罰水平得以提高，這未必是個壞事。