隨著中國書法家主席團換屆大會的臨近，關於中書協主席熱門人選的猜測不斷湧現，其中同為現任中書協副主席的孫曉雲和陳振濂，是被最為看好的蘇士澍主席接班人，而在各種社交媒體上，也是這兩人的「聲音」最大，露臉最多，意願最為強烈，甚至讓人感覺似乎有炒作之嫌。
前不久網上流傳一份《中國書法家協會第八屆主席團名單》，其中主席一欄「孫曉雲」的名字赫然上位，而另一位熱門人選陳振濂卻不僅「名落孫山」，甚至連副主席的位置也不保，這讓很多「陳粉」干著急！當然，最後弄明白這是一份假名單，才讓他鬆了一口氣。
有人說，陳振濂上位的最大競爭來自孫曉雲，當然，這種說法不一定具有說服力，孫曉雲似乎只在輿論上佔有一定優勢。那麼問題來了，如果孫曉雲不能接力蘇士澍出任中書協主席一職，而由陳振濂掌管中書協的勝算有多大呢？我們不做簡單的判斷，先來進行具體分析——
首先，從陳振濂的優勢上來說。一是已經位列中國文聯副主席之職，從政治資本上來說已經勝任書協主席一職；二是由於身處浙江的位置優勢，出任了西泠印社的副社長兼秘書長，大家知道西泠印社在書畫印領域的地位；三是作為「學院派書法」的代表人物，主要從事書法理論研究，而且比較「會來事」，將很多國外的美學理論與中國傳統書法相嫁接，派生出很多新名詞、新說法、新理論，不斷製造「陳振濂旋風」。
另一方面，從劣勢上來說呢，第一，其毛筆書寫功底似乎不被廣泛認可，所書比較小眾化，甚至也被一些人譏為「醜書」。對於書協主席這一職位來說，並不是要求寫得最好，但要求「路子正」，這一點很重要。第二，有學者公開質疑其生搬硬套的那些國外理論有些虛無縹緲，甚至水土不服，事實上現在中國書壇亂象叢生，就是某些西方先鋒理論與傳統書法美學的不相容所致。比如他宣揚「書法不是寫字」、「教書法不教寫字」、「書法教師自己寫得好不好無關緊要」、「書法的最高境界就是反慣性書寫」等等言論，都很難令人信服。
當前，中國書協組織確實面臨很多問題，書法愛好者對組織期望很高，大眾對一些書協倡導的展覽和書風也頗多微詞，在這種狀況之下，對書協主席一職也提出了更高的要求。
從中國書法家協會「群眾組織」、「人民團體」的性質上來講，竊以為當前更需要的是「正本清源」式的組織管理型人才，代表文人中流砥柱和書法藝術正能量，多開展傳統書法藝術的弘揚和普及性工作，……而並不是單純的前沿學術探索，也不是比較「小眾化」的自娛自樂式書寫。
所以如果孫曉雲不能接力蘇士澍，陳振濂擔任中國書法家協會主席的可能性有多大？我想聰明的讀者朋友們一定會有所判斷。各位讀者朋友怎麼看？歡迎留言交流。