京魯大戰裁判成為熱點，魯能打法是否也有問題呢？

裁判升級！京魯大戰洋哨執法，魯能戰績0勝！唯一紅牌送魯能

京魯大戰次回合比賽即將開始，根據賽前消息，本輪執法京魯大戰裁判升級，由韓國籍裁判金希坤執法，而VAR裁判則由職業裁判馬寧坐鎮。對於第一回合沈寅豪吹罰的京魯大戰，賽後帶來頗多爭議，目前沈寅豪也因為涉嫌論文抄襲問題已經返回同濟大學就論文一事進行解釋

京魯大戰裁判"搶戲"

北京時間10月17日，中超第二階段迎來了爭冠組的又一場焦點戰，北京國安與山東魯能的京魯大戰，最終雙方戰成了2-2，將晉級的懸念留在了次回合。在這一場關鍵戰中，主裁判對於比賽的掌控再一次遭到了質疑，甚至遭到了知名解說的質問。

中超「金哨」被舉報，執法京魯大戰存在行為越權，國內裁判壓力大

中超第16輪爭冠組的京魯大戰和上海德比最為受球迷的關注，且這兩場比賽都出現了有中超「金哨」之稱的馬寧，不過在京魯對陣中，馬寧充當的是視頻助理裁判，不過馬寧可謂是「盡力盡責」在京魯大戰的下半場，魯能攻破了國安的球門，賽場上面的裁判當時並沒有說什麼，不過後來在馬寧的提醒之下，金希坤觀看了var

京魯大戰，球場上的最佳十二人

在10月17日的京魯大戰中，當值主裁判沈寅豪因為一次充滿爭議的判罰成為了賽後球迷們議論的重點，賽後魯能俱樂部向足協提出正式的申訴。在足協處理漫漫無期的同時，魯能球迷已經展開了行動，他們對沈寅豪的論文進行查重，發現沈寅豪在2017年的某期刊上發表的論文有抄襲情況，隨後又翻出其碩士論文，同樣的發現了抄襲情況。

山東魯能上半場收穫「換帥紅利」，「京魯大戰」又現爭議

17日，中超聯賽爭冠組迎來了最具看點的一組對決，換帥後的山東魯能雖然在上半場取得2比0的夢幻開局，但北京國安卻在下半場連扳兩球最終將比分定格在2比2平。對於歷史悠久的「京魯大戰」而言，這樣的平局並不是一個無法接受的結果，但回顧這場比賽，中超聯賽的裁判也許又一次讓人有些不爽——當然，本場比賽之後的北京國安，也許不用繼續「呵呵」。

京魯大戰、上海德比裁判預測，本土裁判避嫌，首場比賽火藥味十足

中超淘汰賽進入第二回合，首回合多場比賽遭到了爭議判罰，例如京魯大戰，多次爭議判罰引起了魯能隊員和球迷的不滿，賽後甚至有極端球迷來了次「查論文」2.0版。目前，當場主裁沈寅豪的日子可不好過，麻煩事一堆接著一堆。

京魯大戰，我們不談比賽談裁判

京魯大戰，向來不缺少話題，而今天的話題卻是裁判。裁判問題是今年中超聯賽大家一直關注和討論的話題。而在今天的比賽中，裁判又一次成為了主角，又一次成為了媒體以及球迷的口詛討伐的對象！還能說什麼呢？這麼明顯的偏袒還不夠說明問題嗎？山東魯能上半場2：0領先北京國安，中場休息時，有些人已經坐不住了，具體是怎樣的操作不得而知。

京魯之戰有貓膩？裁判無視VR提醒判點球，魯能本賽季基本結束

雖然京魯大戰第一回合已經去過了一段時間，但是對於爭議點球的討論遠遠沒有結束。魯能又一次成為了受害的一方，無論球員如何憤怒，俱樂部是否上訴，最後的結果的都無法改變。毫無疑問這又是一場不同尋常的比賽，說它是「假球」吧，沒有充分的理由，說它沒有一點問題吧，從魯能被判點球到金敬道的受傷離場，感覺一切的過程都是設定好的，裡面總有說不清的貓膩。

京魯大戰賽後沈寅豪上熱搜？魯能上訴足協！千萬別得罪魯能球迷

京魯大戰賽後沈寅豪上熱搜？山東魯能與北京國安的對決，無疑是中超聯賽第二階段爭冠組首輪賽事中的焦點之戰，2比2的結果，多少也是雙方實力和水平的一種體現。但是，相信賽後各界熱議的不會是比賽本身，而是主裁判沈寅豪。這其實也就註定了這場比賽多少已經有點「變味」了，因為一場精彩的比賽，裁判不應該成為比賽中的「主角」。

京魯大戰，看看魯能是怎樣從天堂跌入地獄的，這次裁判有鍋嗎？

中超第二階段爭冠組的比賽，最引人關注的比賽當時上海德比和京魯大戰，和首回合踢了一場平淡無奇的0-0的上海德比相比，顯然國安和魯能的較量看點更多，而第一回合雙方2-2戰平的比賽，裁判的判罰更是被詬病，魯能球迷更是起底了當值主裁判沈寅豪的大學論文，並舉報其論文作假抄襲，而且這已經不是魯能球迷第一次起底裁判論文了

京魯大戰，一場事先張揚的「謀殺」

本賽季的中超聯賽，原本是不打算引入外籍裁判組的，可京魯大戰裡，韓國人金希坤成為了當值主裁。且論文是公開的，既然被查出問題，那就是從業資質的問題，給校方、球迷、足協一個交代無可厚非。可裁判也有自己的圈子，接連發生兩次同樣的事件，且都來自同一家俱樂部的球迷，要說他們內部沒有「想法」是不現實的。當這樣的想法開始擴散，就成了裁判圈與魯能俱樂部之間的一次交鋒。

京魯次戰烽煙再起，魯能關鍵位置仍存調整空間，國安主帥有失風度

對向來不缺熱點話題的京魯大戰來說，雖然首回合比賽出現了裁判判罰的插曲，事後數日甚至持續發酵而加劇了事態嚴重性，但這並不會對兩隊的次回合備戰產生任何實質性的影響，即便魯能面臨隊員傷情的嚴峻挑戰，相信也依然會堅持既定的戰術思路與國安死磕，毫不誇張的說，次回合兩隊很有可能會打出一場刺刀見紅的激烈比賽，作為球迷對於京魯兩隊的烽煙再起自然也頗為期待，而魯能俱樂部也發布了主題為「破曉」的海報，此舉含義自然是不言自明的

京魯大戰裁判風波會波及上海德比嗎？VAR作妖或意外給申花利好

萬眾矚目的京魯大戰第二回合，又在一片爭論和衝突中草草收官。裁判問題，再一次成為熱議焦點，只不過這次足協找來了位韓國裁判擋刀，但球迷們可不傻，轉而盯準了此次爭議判罰的發起者：VAR視頻裁判。魯能與國安比賽中的視頻裁判為國際級裁判

京魯大戰結束了，很遺憾，裁判成為焦點，兩支球隊努力都化為泡影

今年的京魯大戰結束了，但是很遺憾，這兩場比賽也許球員的表現我們不記得了，至少從現在的各種消息看，裁判成為了兩場比賽的焦點，這就很讓人失望了，其實如果真的從比賽層面看，魯能和國安都是幾乎展現了自己的本賽季最高的水平，但是因為一些判罰的爭議，這場比賽球員的努力被掩蓋了，所以，今天就是這麼說，如果沒有那麼多爭議，誰會晉級？

京魯大戰昏聵裁判再成主角如此環境中國足球談何復興

昨晚的京魯大戰，可以說是本賽季中超目前為止最引人矚目一場比賽。不說兩隊之間的恩恩怨怨，只說首回合主裁沈寅豪的多次爭議判罰，便在賽後引起了軒然大波，沈寅豪自己的祖宗十八代也被網友扒了個遍，終於發現他在同濟大學供職期間的論文涉嫌抄襲，成為近期轟動中國足壇的最大熱門事件。

匪夷所思的京魯大戰下半場，主裁判是如何成功帶動球員情緒的

中超第15輪首回合的京魯大戰，雖然雙方2:2握手言和，但這場比賽引發的話題熱度已經遠遠超出了足球本身，主裁判多次令人無法理解的判罰再次成為焦點，可以毫不客氣的說國安之所以能扳平魯能，主裁判當記首功。然而在中場15分鐘的休息過後，主裁判徹底改變了上半場的吹罰方式，哨聲開始頻頻響起，尤其是對山東魯能球員的動作開始變得異常苛責，下半場僅僅開始30秒，國安球員巴坎布在進入魯能禁區後，在卡達爾與王彤的關門防守中突破而出，面對門將王大雷順勢倒地，主裁判果斷點球，而這個莫須有的點球直接引發了魯能球員的不滿

裁判成主角!京魯大戰又現爭議判罰,魯能眾將賽後集體發聲

10月17號下午，山東魯能與北京國安進行了一場令人矚目的京魯大戰，在經過90分鐘的激烈戰鬥後山東魯能在上半場領先2球的情況下被北京國安艱難逼平，郝偉無緣開門紅，本場強強對話中，裁判的判罰再次成為了本場比賽的焦點。

上海裁判將執法京魯大戰，比埃拉慌不慌？

中超聯賽第二階段首輪第二個比賽日，爭冠組將由魯能國安打響對決，保級組則是大連人對陣永昌。目前兩場比賽都是15:30開球，裁判已定，保級組為廣東裁判李海新吹罰，爭冠組由上海裁判沈寅豪吹罰。而備受矚目的京魯大戰，裁判是來自上海足協的國際級裁判沈寅豪，視頻助理裁判是昨晚吹罰過恆大比賽的石禎祿。

爭議再起,北京國安山東魯能和中超裁判都成為輸家

京魯大戰是本輪淘汰賽的焦點大戰，球迷在第一階段充斥著對國產裁判的不滿，因為很多比賽裁判成為影響比賽結果的關鍵因素，成為勝負的關鍵，而不是球員本身。對於中超裁判的水平的不滿，於是足協第二階段聘請了外籍裁判，希望爭冠組能夠把比賽歸還給球員。

誰毀了中超京魯PK的品牌？談裁判爭議的3背景4原因和3影響

其實，近幾年的中超「京魯大戰」已經有點CBA"京粵大戰"的意思，稱得上是聯賽的品牌之戰。無論是雙方的歷史底蘊、實力對比、俱樂部影響力、比賽懸念和觀賽體驗等方面，都堪稱中超的頂級看點！用大白話說，「京魯交鋒」應該是中超一道靚麗的風景線，是名片式樣的比賽！