原創 徐瑾經濟人 徐瑾經濟人 收錄於話題#個人成長3#經濟趨勢15
1
最近，凡爾賽文學或者說問題很火。
估計看徐瑾經濟人的，很多都是經濟圈金融圈的，時間比較寶貴，我簡單科普一下。
核心就是看似抱怨，實則炫富。
比如「為了給車充電，只好買了個別墅。」
又比如住別墅太麻煩了，一次清潔，得請10個阿姨，或者從廚房到客廳要三小時。
搞笑的段子也出爐了，各種是十五分鐘梗，你家到火鍋店只要15分鐘，我老公收購公司也剛好只要15分鐘之類之類。
網友總結典型的段子還有下面——其實我覺得不是凡爾賽文學範圍，超綱了。
馬雲——我對錢沒有興趣
撒貝寧——北大還可以
劉強東——我根本不知道她漂亮不漂亮
面對各種熱點，多數人會轉發跟隨。在徐瑾經濟人，我們不如再想想，去探究背後的社會趨勢動蕩。不去簡單評價凡爾賽文學對錯，思考下它為何走紅？
2
首先，在回答這個問題之前，不如先看看凡爾賽文學的主要生產者和消費者。
其實並非土豪階層，恰恰多屬於軟階層——所謂軟階層，我在新書《趨勢》中，將其定義為未來階層位置可能下滑的城市中等收入群體。
我覺得，從打工人走紅到凡爾賽文學，本質起源於軟階層時代的到來——面對階層下滑的可能性，大眾對於階層反而顯然更敏感的比較。
其次，凡爾賽文學，真是門新學問麼？
這樣欲揚先抑的自我表揚，難道不是熟悉的味道？凡爾賽文體，不就是各種網文霸道總裁的段子版，或者朋友圈的加強升級版？
說到底，炫耀是人的本性。
在真正凡爾賽的年代，男人們的假髮、絲襪、高跟鞋和劍，都是炫耀的資本——所以有人說，「至於在整個動物界裡，雄性往往也比雌性更豐富多彩、裝飾誇張，像是孔雀的尾巴和獅子的鬃毛。」
當然，在凡爾賽文學中，主角變為女性，炫耀主體無非是依附或者身邊的男性，這其實也自古以來的俗氣套路。
凡爾賽文體走紅，和拼多多名媛一樣，是一種不走常規的炫耀。本來，大家都在曬，都在炫耀，酸也是默默的酸；突然之間，凡爾賽文學一出，殺傷力卻提升了十倍百倍。
大家發現，有人不按照常規套路，直接鄒捷徑，於是，引來一片憤怒了。
3
既然如此，炫富的主體多少是軟階層，看的也是，無非彼此傷害，軟階層何苦軟階層？
對於凡爾賽問題的走紅，我最開始是很意外的，有三個居然——
居然有人願意這樣犧牲自己當炮灰娛樂大眾，居然有圍觀群眾當真，居然有人真的會受傷。
如果只是娛樂性，凡爾賽文學其實沒啥傷害，只有娛樂，為何為何那麼多人批判？答案還是在於人性。
和炫耀一樣，比較也是人類的慣性。
問題是，沒有比較，就沒有傷害——或者說，過度的比較，只能帶來過度的傷害。
我曾經總結軟階層一大特點，就是「不放過在朋友圈曬娃曬工作曬背景的機會，或者關注別人曬的機會」。
比較可以讓人進步，但是過度的比較，會讓人陷入焦慮，甚至被評價的地步。國外作者丹·格林伯格（Dan Greenberg）就給個案例。
先說生理吧。拿出完美男人或完美女人真人尺寸的全身照，再與我們身體尺寸比較，並用心體會差別。在比較時，多數人開始覺得自己活得很慘，心情極為低落。
其次，說成就。當列舉天才音樂家莫扎特十二歲時的成就，無論音樂還是語言，大家心裡是不是很汗顏？
至於財富的比較，就等而下之了。所以結論是，比較也是一種評判。熱衷於比較，其實也熱衷自評判甚至貶損。
然而，在社交媒體時代，比較無處不在，這恰恰是多數人天天刷微博朋友圈也不快樂的原因。
4
如何走出不斷比較不斷低落的怪圈？首先，找到自己安身立命的根本，尤其要善於和自己過去比。
徐瑾經濟人最近在開始內測小圈子招募，陸續開始面試。社群有個姐姐就讓我印象深刻，她從體制內辭職，創業兩年年，最終損失不小的一筆錢，蟄伏在家。可以說，這段時間流年不利，尤其對比他人。
但是，她並沒有低落，也沒有自己的經歷或者別人的成就而低落。她覺得自己辭職這步不後悔，走出舒適圈，告別過去一眼望穿的生活；而因為讀書圈養成的讀書習慣，她在家期間，也能安靜下來，讀書反思。
她現在狀態，反而比過去有更多生命力。她說，人生這個遊戲，只有一次，自己玩得不後悔，比過去好就行。
所以，真正厲害的人，其實都和自己比。
看得多了，就知道逆境順境有運氣成分，也是咎由自取。
我們要學會，讓今天的自己比昨天好一點，今年比去年好一點，未來比現在好一點，這就很了不起了。
面對炫耀，反擊就輸了，笑而不語好了——因為只要啟動鄙視鏈，總會發現，自己此刻在鄙視鏈頂端，下一秒就是在低端。
只要開始比較，一山還比一山高。
你歷數自己的奮鬥史，得意於買了深圳灣的房子；他則是直接全款買了面積最大風景最好的別墅；有人則會隨口說道，我在國內做了一個小項目，叫深圳灣。
至於硬階層，會在乎談房子麼？都是軟階層，何苦彼此為難。
原標題：《凡爾賽文學，軟階層何苦為難軟階層》
閱讀原文