繼上周在微信群與江卓爾開展「世紀論戰」後，（詳情見5月21日文章）礦霸、獨裁？一文看懂江卓爾、點付大頭的「世紀論戰」今日下午，點付大頭又新組建了一個「反獨才聯盟媒體群」，專門邀請媒體見證他「爆料」，矛頭指向吳忌寒，稱「小寒才是分叉王」，同時還牽扯出了江卓爾、楊海波、澳洲「中本聰」Craig Wright與BCH分叉之間的關係，信息量可以說是非常大了。
圖片來源：陀螺財經app
不過這次看來，依然像是點付大頭一人在演「獨角戲」，因為相關當事人並不在群裡，吳忌寒本來就是話題人物，但近日與比特金BTG廖翔的「推特互懟」再次使其和BCH成為輿論風口。
事情的起因是近日比特幣黃金BTG遭51%攻擊，由於目前有能力對其發動算力攻擊的團體屈指可數，因此掌握大礦池算力的比特大陸自然成為懷疑的對象，但很快吳忌寒就出來闢謠，稱這很有可能是廖翔自己攻擊了BTG，還順帶了攻擊了BCH。
對此廖翔不甘示弱，要求吳忌寒拿出證據，但這時吳忌寒再次在推特發聲，「有人跟我說廖翔給記者塞錢讓記者寫關於51%算力攻擊的新聞，而新聞暗示是一家挖礦公司攻擊了這個垃圾幣」。廖翔反擊「吳忌寒就是個下三濫。」至此事件正式上升到人身攻擊。
圖片來源：吳忌寒推特
就在大家以為風波逐漸平息的時候，今天下午17點時廖翔再次發布微博回應此事，「51%攻擊需要能力與動機。能力方面，只有比特大陸有Equihash ASIC礦機，比特大陸最有能力51%攻擊所有Equihash算法的鏈，至於動機，他不確定。」意思是，吳忌寒在造謠。
圖片來源：廖翔微博
隨後廖翔更是揭露兩人去年就有過節，去年廖翔揭穿吳忌寒偷asicboot專利，于是之後吳忌寒就造謠廖翔詐騙且公司破產來報復廖翔。吳忌寒用偷來的專利起訴神馬礦機，同時查封了幣信吳鋼礦場。
由於相關事件發生得過於集中，牽扯到的人較多，且各方都是幣圈大佬，論戰起來也是有理有據，所以相信很多人連爭執的核心點到底是什麼都還沒搞清楚，陀螺財經下面就給大家進行梳理。
核心點一：在表示會遵守紐約共識後，吳忌寒卻自己分叉了BCH，行為為何會前後相悖
2017年5月21日，外媒報導，據礦工消息來源，比特幣礦工與Core團隊已經達成了SegWit協議，包括比特大陸CEO吳忌寒在內的一些比特幣協議已經同意在2017年9月份實現SegWit，同時在12個月內執行一次硬分叉，提高區塊大小到2MB，擴容爭論就此結束。
但隨後有消息傳出，在5月舉行的一場分叉方案協商會議上，吳忌寒等大礦池經營者將Core團隊代表拒之門外。最終在2017年8月1日，比特幣進行了「硬分叉」，基於比特幣原鏈派生的新資產——比特幣現金（BCH）區塊誕生，新區塊的交易限制為8MB。當日，比特幣價格一度在1小時內暴跌10%。
吳忌寒對此的回應是，他認為隔離見證並不是區塊鏈，不具備去中心化的特徵，BCH有自己獨立的路線，在比特幣分叉之前，跟比特幣有一段歷史淵源，但是分叉之後就是自己的獨立社區。
核心點二：BCH是否通過調整EDA機制，調整算力暗中為自己謀利
2017年11月13日，比特幣現金（BCH）第一次硬分叉，把之前的EDA（緊急難度系統，emergency difficulty adjustment，簡稱EDA）調整為DAA。
EDA的規則是當BCH網絡出塊在12小時內少於6塊的話，難度值就會下降20%。EDA的挖礦規則其他的和比特幣是完全一樣的，就這一個難度調整規則不一樣。
比特幣的產出是平均10分鐘一個塊，但EDA規則的存在使出塊非常混亂，有時候非常快，有時候又非常慢，非常影響BCH的用戶體驗，而硬分叉升級之後的DAA目標就是使出塊時間穩定在10分鐘左右，解決算力大幅度波動和出塊不穩定的問題，之後礦工不需要在BCH和比特幣之間進行算力的來回切換，用戶的體驗也得到改善。
點付大頭轉發了自媒體「狙擊手2111」的微博，質疑更改EDA規則的真實意圖
核心點三：算力的集中化違背了「去中心化」的初衷，會帶來很多的風險
5月15日BCH再次進行硬分叉，區塊大小由8MB升級為32MB，較大的區塊會增加用於運行完整節點的資源需求，比如更多的帶寬使用、更長的節點同步時間等，這會增加個人參與網絡的成本，從而導致運行完整節點的用戶數量減少，而擁有足夠算力資源的礦池則不會面臨這個問題，反而會造成「中心化效應」。
比特幣是大幣種，如果要發動51%攻擊，成本非常大，相當於花費大成本獲得了算力，放棄挖礦獲利的利益不要，反而要想方設法摧毀它，從而使自己一無所有，這個道理說不過去。
「幣價上漲→算力上升→難度上升→大算力攻擊帳本弊大於利」納什均衡的存在，利用了人性的逐利來保護系統的安全，這是比特幣安全的基石。
但一些弱小幣種就不一樣了。即使BTC和BCH生態中掌握的是某些特定幣種的ASIC算力，但若動用其他顯卡算力，成功攻擊一些弱小幣種理論上是成立的，取決於其是否產生攻擊的意圖。
BTG廖翔微博發文，把BTG遭受51%攻擊的矛頭指向比特大陸
核心點四：POW共識機制是否天然存在「中心化」的傾向
POW共識機制是算力中心化實現的基礎，點付大頭多次強調LBTC的DPOS共識機制的好處，記帳權和投票權分開，任何區塊參數的修改，如區塊大小、出快時間、間隔的更改都由全體持幣人投票表決。
但事實上，每種共識機制目前都存在著未解決的問題，POW有算力中心化以及電力浪費的缺點；POS擁有權益的參與者未必希望參與記帳；DPOS則某種程度上弱化了去中心化，目前選擇任何一種共識機制都需要做一些相關性能的妥協，還沒有存在一種完善通用的共識機制。
截止目前，吳忌寒仍未公開回應以上質疑，關於比特大陸、礦池集中化的爭議也由來已久，但還是希望大家能保持清醒的頭腦，理性思考，而不是人云亦云，讓輿論蒙蔽了雙眼。
加入內容轉載微信群、讀者交流群
請加微信：SHAGUA199406並備註來意
幣圈人物誌｜蘇玉林：賣房滿倉比特幣，
我從未想過以這種方式提前退休
帥初的「羅生門」漩渦
「梭哈之王」深圳傳奇大空翼
「老韭菜」趙東
萬八教主：不懂人性，何談交易
經歷了「冰與火」之後，ICO亟待被正名
合作 | 約稿 | 加入團隊（實習/全職）：
楊達豪（微信號：yangdh007）