最壞的局面:裁判成了主角魯能與國安兩回合較量都出現了爭議判罰

2020-10-24 遼瀋晚報大連時刻

都擔心裁判會成為中超的主角,結果擔心還是迅速變成了現實。22日晚間,在魯能與國安的次回合較量中,又出現了足以改變比賽結果的判罰。最終,國安殺進中超前四,魯能被鎖定在5至8名。兩回合比賽都有爭議判罰,這讓魯能球迷怒不可遏,全國球迷的關注點也從比賽本身轉移向了裁判。
因為對執法魯能與國安首回合比賽的主裁判沈寅豪極為不滿,魯能球迷向其所屬的同濟大學舉報,沈寅豪的論文涉嫌抄襲,隨後,沈寅豪就離開了賽區,據報導,他回學校就論文一事做出說明。也正是在這一背景下,魯能與國安的次回合比賽由韓國主裁判金希坤執法,這也是本賽季中超首次使用外籍主裁判。
當聯賽變成杯賽,偶然性與殘酷性同時襲來,足協也預見到了這一階段裁判會成為爭議焦點,因此提前做出了聘請外籍裁判執法的方案。不料,外籍裁判在首場比賽中就捲入爭議旋渦。第68分鐘,段劉愚接格德斯傳球破門,當魯能球員開始慶祝時,金希坤收到了視頻助理裁判馬寧的提醒。觀看了視頻回放後,金希坤認定格德斯對李可犯規在先,進球無效。
這一判罰直接改變了比賽進程,最終魯能失利,未能更進一步。關于格德斯是否犯規的問題,議論很多,從轉播畫面來看,他疑似先踢到了球。不過這並不是最重要的,關鍵在於裁判怎麼看。而這才是爭議的核心:當時主裁判、助理裁判都認為沒有犯規,被犯規球員也沒有提出異議,經馬寧提醒,金希坤做出了改判。
賽後金敬道在社交媒體上寫道:主裁判說不犯規,VAR提醒他犯規了。
事關進球,視頻助理裁判有義務提醒主裁判,這本來沒有什麼問題,可是,主裁判來自韓國,僅僅是臨時性執法中超,出現了爭議判罰後,現在被一部分人認為未能維護場上公正,順著中國裁判的意思執法。這樣的印象無疑使原本就不被公眾信任的裁判群體愈發失去權威性。
第二階段比賽剛剛進入第二輪,裁判問題就變得如此尖銳,接下來,又會有怎樣的爭議在等著中超? 半島晨報、39度視頻記者隋海濤

相關焦點

  • 中超爭冠組,魯能戰平國安裁判爭議判罰再成焦點
    據新華社10月17日電 2020中超聯賽第二階段爭冠組比賽17日在蘇州繼續進行,山東魯能迎戰老對手北京國安。雙方各打出半場好球,得益於巴坎布下半場連入兩球,一度落後的國安最終逼平對手。 本場比賽判罰引起巨大爭議,主要針對判給國安隊的點球,魯能方面認為自己隊員並未對巴坎布犯規,這是個不存在的點球。 但實際上,裁判判給魯能隊的點球,國安方面同樣不滿。
  • 國安VS魯能,裁判再一次成為主角,魯能輸給裁判了嗎?
    引言:昨晚,中超第二階段爭冠組八進四次回合,北京中赫國安對陣山東魯能泰山,首回合雙方戰成2-2平。次回合國安2-1逆轉,最終總比分4-3戰勝魯能。,雙方都有問鼎中超總冠軍的實力,這樣的比賽值得每一個球迷關注,然而比賽總有一些小的插曲,對於足球比賽來說:最好的裁判便是讓球迷和球員感觸不到他的存在,然而,魯能與國安的比賽,裁判屢屢出現在鏡頭前面,仿佛主角都是他。
  • 魯能2-2國安,老對手的相愛相殺,主裁判爭議判罰卻成為主角
    魯能和國安作為中超的老對手,有著多年以來的愛恨情仇,這一場對決更是出現在爭冠淘汰賽中,註定是引人關注的。在比分落後的時候,國安是踢得比較急躁的,而魯能也漸漸找到了比賽的節奏。第二個丟球,國安防線在後場對方進攻球員高位逼搶的情況下,還選擇短傳配合,不得不說實在是太危險,最終也付出了最慘重的代價。
  • 中超爭議判罰盤點,魯能被連黑3場,國安從黑暗到光明,裁判抱團
    中超決戰,韓國裁判高亨進圓滿完成任務,比賽中他果斷向何超出示紅牌,這成為比賽轉折。整體看,他的決賽執法並沒有太大爭議,不過本賽季的裁判問題還是非常明顯,多次成為比賽的主角,也直接改變多隊命運。執法尺度不一,判罰規則模糊加上視頻裁判的違規介入,這些都成為熱議焦點。
  • 裁判攪局魯能喊冤?國安更冤!數據全面碾壓,晉級4強實至名歸
    京魯兩回合的較量,裁判的判罰都成為賽後熱議的焦點,國安雖然總比分但兩場比賽,拋開裁判因素,國安在進攻數據方面全面佔優,晉級也是實至名歸,對於國安來說,最不願意看到的就是裁判爭議判罰,讓自己的晉級失色。首回合的較量,國安雖然上半場0-2落後,但卻是主控局面的一方,尤其是
  • 國安魯能終極對決引關注,希望裁判不再成為主角
    雙方在首回合的較量中,因為裁判的爭議判罰,魯能在兩球領先的情況下被國安逼平,賽後魯能俱樂部還向中國足協就爭議判罰進行了申訴。,以往並不多見的連續地面短傳配合在場上也出現了,但魯能固有高空轟炸戰術依然是球隊重要得分手段,門將王大雷在首回合多次化解國安有威脅的進攻,展現出非常好的狀態。
  • 中超爭議判罰引球員質疑,魯能決定上訴,國安主帥這樣點評
    然而這場精彩比賽中,當值主裁判的幾次爭議判罰卻在賽後成為媒體和球迷們關注的焦點,山東魯能的球員們甚至直接在社交媒體上表示質疑,而國安主帥熱內西奧卻這樣點評了這場比賽!儘管廣州恆大和上海上港依舊是本賽季聯賽冠軍最有力的爭奪者,但北京國安和山東魯能兩支老牌勁旅在聯賽第2階段直接碰撞,讓原本就火爆的聯賽直接升溫,而這場比賽雙方聯手貢獻了4粒精彩進球,確實沒有讓大家失望!
  • 換了裁判依然遭遇爭議判罰,魯能進球被吹慘遭國安逆轉
    半島全媒體記者 潘立超 北京時間10月22日19點35分,2020賽季中超聯賽爭冠組次回合山東魯能泰山對陣北京中赫國安的比賽在蘇州體育中心打響,首回合雙方戰成2:2平局,由於上一場比賽當中主裁沈寅豪出現了爭議判罰,本場比賽更換為韓國裁判。
  • 爭議!魯能3-4國安,董路曝內情,格德斯暴怒,裁判又成主角
    中超第2階段的一場焦點戰,在國安和魯能之間展開,首回合兩隊戰成了2-2平,這場比賽誰也不能輸,兩隊也是非常謹慎,不過開場僅僅14分鐘,莫伊塞斯就為魯能率先打進一球,但5分鐘之後,張玉寧就幫助國安扳平了比分,就在大家以為兩隊展開對轟的時候,兩隊卻進入到了陣地戰,誰也無法再獲得好機會,場上的局面也是略顯沉悶。
  • 中超|再現爭議判罰 魯能惜敗國安無緣爭冠四強
    新華社蘇州10月22日電(記者蕭海川、吳書光)2020賽季中超聯賽爭冠組比賽22日迎來山東魯能與北京國安的次回合較量,下半場魯能一粒進球被吹罰無效,成為全場比賽轉折點,最終魯能先贏後輸1:2憾負國安,從而總比分3:4敗北無緣爭冠四強。
  • 爭議判罰 國安淘汰魯能
    新華社蘇州10月22日電(記者蕭海川、吳書光)2020賽季中超聯賽爭冠組比賽22日迎來山東魯能與北京國安的次回合較量,下半場魯能一粒進球被吹罰無效,成為全場比賽轉折點,最終魯能先贏後輸1:2憾負國安,從而總比分3:4敗北無緣爭冠四強。雙方此前在首回合比賽中打成2:2平,次回合較量,魯能對鋒線做出較大調整,格德斯代替佩萊擔任進攻箭頭。國安外援奧古斯託傷愈復出後,進入首發陣容。
  • 北京國安艱難逼平山東魯能,爭議判罰不斷,裁判又出來搶鏡了
    ,主裁判沈寅豪的幾次爭議判罰成為了本場比賽的焦點,影響了比賽的走向。 本場比賽作為郝偉上任魯能主教練的第一場比賽,可以說上半場踢得風生水起,半場結束2:0領先北京國安。然而,下半場比賽風雲突變,裁判成了場上的主角,吹了幾次有爭議的判罰。
  • 山東魯能再成裁判爭議判罰受害者,人民日報發文提出純粹令人深思
    京魯大戰次回合,裁判再次成為主角,山東魯能眾將士一個賽季的努力,再次因為裁判的爭議判罰而付之東流。馬寧判為犯規,導致接下來的進球被南韓主裁判判為無效,最終山東魯能四強夢碎,北京國安在裁判的爭議判罰幫助下,如願挺進四強!
  • 名裁王學智認為:國安兩回合皆獲利!韓國裁判應堅持最初判罰
    比如,對最近「京魯大戰」兩回合比賽,都有引發爭議的判罰,王學智也都進行了點評,且他認為:其中一場有利於國安的一個點球,以及另一場魯能進球被吹掉,皆是有利於國安的誤判!裁判想當然盲目地判罰了一個莫須有的點球」。
  • 魯能領先兩球被國安逼平 爭議判罰成關鍵 巴坎布送點造點+雙響
    上半場魯能踢出了擅長踢國安的氣勢,兩球領先,下半場魯能受限於體能,逼搶降低,正想穩一穩時,北京國安加強進攻一拼,主裁判的爭議判罰,讓北京國安獲得點球,並且追回一球,北京國安氣勢更盛,而魯能偏攻偏防中搖擺,被巴坎布梅開二度,追平比分。
  • 京魯大戰裁判成功搶鏡,判罰公平但尺度成疑?下場或啟用新裁判
    ,最終魯能在上半場2-0領先的情況下,被國安在下半場連扳兩球,最終雙方2-2戰平。不過本場比賽最「搶鏡」的當屬裁判,他幾次頗有爭議的判罰引起眾多討論,多位魯能隊員賽後發聲質疑判罰,足球圈大V發聲討論,球迷們也熱議不已。
  • 國安2-1逆轉魯能進四強,爭議判罰爭議再起風波
    北京時間10月22日19:35,中超第二階段爭冠組八進四次回合,北京中赫國安對陣山東魯能泰山,首回合雙方戰成2-2平。上半場,第15分鐘莫伊塞斯抽射破門為山東先拔頭籌,山東1-0領先。第19分鐘,張玉寧推空門得手扳平比分。下半場,第69分鐘段劉愚進球被吹。
  • 韓國主裁爭議判罰惹魯能圍攻 橙衣軍球迷跪求裁判公平公正
    北京時間10月22日,2020中超爭冠組關鍵戰役,國安和魯能的較量裡,這場比賽韓國主裁的執法再度惹發爭議,將段劉愚的進球判罰無效,這也成為導火索,並且在隨後引發雙方在場上的劇烈衝突。最終國安以2-1戰勝魯能,也以4-3的總比分晉級半決賽,將同恆大過招。
  • 特評:魯能連遭爭議判罰冤不冤 裁判問題或傷害中國足球
    從爭冠組首輪魯能與北京國安的兩回合交鋒開始,到現如今與河北華夏幸福的排位賽首回合,魯能的比賽中總是能遇到爭議判罰。魯能連續遭遇的爭議判罰,從小的方面來說會打擊魯能球員、球迷的信心,從大的角度講,對於中國足球也會是一種「傷害」。首戰國安 遭遇「空氣犯規」被吹點球與國安的首回合交鋒,魯能上半場踢得順風順水,很早就取得了兩球的領先。
  • 四問足協:爭冠半決賽為何用國產裁判?判罰爭議重新抬頭該怪誰
    眾所周知的是,足協目前聘請了兩組韓國裁判,主裁判分別是高亨進和金希坤。在兩場半決賽的第一回合,足協分別安排了兩組韓國裁判執法,比賽基本上沒有爭議,各方對此也感到滿意。如果按照上一回合的安排,兩組韓國裁判執法半決賽的話,相信爭議會小得多,至少對足協的質疑會少得多。如今,兩場半決賽厚此薄彼,兩場保級大戰也是一場韓國裁判,一場本土裁判,是否會讓人產生不公平的感覺?而且,眾所周知的是,本賽季有關上港的判罰爭議較多,如今國產裁判負責的,又是上港的比賽,可以說,從裁判安排上,爭議就已經埋下了禍根。