其實在上賽季結束後，本人就有個提議，中超需要的教練應該調整思路，那就是價格上的思路：貴的教練不一定好，適合的才是最好的。
我曾經拿崔康熙改造上海申花來證明自己的觀點。結果很多球迷跳出來反駁：崔康熙在大連人執教中途下課。其實崔康熙的下課不能說明崔康熙沒有能力，而崔康熙的下課則反映了現在中超最真實的一面，那就是教練是為球員服務的，在教練和隊內外援有衝突的時候，俱樂部保護的是外援。
不得不說，這現狀其實就如同中超一直追求天價外援一樣，是一種畸形的聯賽。
教練為球員服務，教練甚至聽從隊內大牌外援的意見和建議，這也就解釋了為什麼那麼多外援在離開中超以後，能夠堂而皇之在口袋裡裝滿了鈔票之後，對中超沒有絲毫的尊重，對球隊和俱樂部也沒有絲毫的尊重，在媒體面前信口雌黃，抨擊中超。
其實也解釋了為什麼有些球隊的外援拿著你的高薪，戲弄你的球隊，比賽打養生足球，絲毫顯示不出與身價相符的能力。
而在這些外援的帶動下，我們國內球員也變得矯情起來，比如天津天海曾經聘請韓國教頭，但是卻被球員採取罷賽等形式搞到了下課。究其原因就是韓國教頭「死板」、不懂我們的「人情世故」。這所謂的死板就是指訓練過程中的不留情面，而不懂人情世故就是因為球員訓練遲到被處罰，將經常遲到的球員下放到預備隊。
其實想想，我們在職場上，你敢遲到嗎？你遲到不受處罰嗎？你敢頂撞上司嗎？頂撞上司的後果是什麼？可是這一切淺顯的道理，竟然在中超行不通！
為了讓球隊更好服從管理，沒辦法，俱樂部只能花大價錢引進名頭響的外教，只有這樣才能讓外援和國內球員服從管理。這是健康的聯賽嗎？這是進步的聯賽嗎？想想曾經被稱稱之為「中國通」的李章洙，如果放到今天中超，真的難以服眾，因為名頭不夠響亮。而崔康熙不就是因為這個下課的嗎？
可是名頭不太響的主教練真的就沒有能力嗎？
看看上海申花在崔康熙的執教下表現出來的內容吧：進攻中的三角傳球、肋部斜插，高中鋒，這不都是韓國國足還有崔康熙時代全北現代的打法嗎？再回憶一下全北現代，他們有大牌外援嗎？他們有叫得響內援嗎？不都是自己培養出來的球員？
再看看另一名韓國教頭張外龍執教的重慶當代，是不是也是將平民球隊通過自己的改造，一支韓國球隊那種跑不死的特點有了雛形？
在這裡我認為，其實在足協限制球隊投入以及限制高新外援的情況下，選擇價格不十分高的韓國教練，不失為一種方法。
而在這些球隊裡，山東魯能假若有了韓國教練，我們回憶一下，在同國安進行四強的比賽中，在比賽還剩20多分鐘的情況下，遭遇了裁判的誤判，全隊還會出現那種看起來就沒有精神的比賽嗎？這是不是就是球隊氣勢的缺失？
說到韓國教頭，魯能有些球迷就在討論馬加特，說什麼就會跑，除了跑沒有技戰術。真佩服這些鍵盤上的球迷。一支球隊連最起碼跑都做不到，怎麼和現代足球接軌？再者這些球迷真的是只會說不思考。馬加特來到魯能，按照當時的人員配備設置了高中鋒戰術，你還要求什麼？事實證明直到現在，球隊不還是沿用這戰術？那時候有莫伊塞斯嗎？有格德斯嗎？你讓那支球隊打傳控？
所以，個人建議，如果繼續高中鋒，還是尋找韓國教練吧，國內教練……還是繼續助教吧，您說呢？