對於很多普通老百姓來說，一輩子辛辛苦苦花錢買一套房子，是一件不容易的事情。但是卻有很多拆遷戶或者暴發戶，自己買了房子多年竟然無人居住，空置多年之後才想起來自己還有套房子閒置。不過這些空置的房子戶主不用，並不等於就真的沒有人住。近日，重慶沙坪垻一位戶主，當自己來到自己空置十年的房子之後，敲開門竟然發現被鄰居佔用了，裡面不僅堆放了雜物，還用來養了一隻狗，而戶主質問物業管理人員對方的說法亮了。
據該名戶主張女士稱：當天自己來到自家房子門口時候，發現屋門打不開就使勁敲門，這時候對面的鄰居就出來問：誰在敲門？戶主張女士就說：是我在敲，這是我的房子。屋門打開之後，戶主張女士就發現裡面有很多雜物，還有一隻狗狗，就問這是誰的狗？對面的鄰居說是自己的狗。張女士看到屋裡的一切，腦殼都大了，怎麼也想不到自己的房子會變成這個樣子，房子竟然被他人當成了雜物間來使用，這對任何一個戶主都是無法理解的。
當然，看到這滿地堆積的雜物，還有屋子裡養的一隻狗狗，甚至還搭了一張床在裡面，完全就是對面的鄰居把戶主的房子，當成了自己的家來使用了。那麼，到底是誰給了對面鄰居這樣的權利，把戶主的房子據為己有進行使用呢？隨後，該名佔用房子的鄰居說，這套房子是物管工作人員讓自己使用的，原因是在疫情期間自己家的房子漏水，導致樓下8—3號戶主天天找他們，疫情期間也找不到人修，他們也向物管反映，而物管也被煩死了。
後來，物管工作人員就說：對面的這套房子一直沒有人來接房，可以借來堆放東西。這樣一來戶主對面的鄰居，就一直把這套房子當成自己的雜物間使用了起來。面對這樣的一幕，很多網友都感覺不公平：物管人員拿別人的房子來成全他人，卻從來不想著屋子的主人作何感想，而對面鄰居更不應該在疫情過後，還長期把屋子當成自己的來佔用，無論如何這都凸顯了物管人員工作的不認真，物管只有服務權利，沒有隨意分配他人財產的權利。
戶主房子空置十年無人居住，對面鄰居房子漏水，物管工作人員隨意支配他人財產，明顯這三方面都有問題：現在很多人是沒有房子居住，而這家戶主的房子卻能空置十年；對面鄰居房子漏水，肯定是施工的工程質量不過關；物管隨意代替了戶主的權利，這種執法權是無效的。事後，就物管工作人員稱：因為他們這種房子是還建房，這種房子空起來的情況很多，鄰居借用一下很正常，當時不知道這個房子是戶主的，如果知道就直接找她了。
其實，現在很多物業已經完全超出了自己職責的範圍，在行駛一些不合法的權利，經常會有小區的空置房，被物業公司拿來出租賺取費用的，而很多買了房子不住的戶主更是蒙在鼓裡。根據《物權法》，物業人員是管理房屋，無權處分房屋，這種行為已經侵害了業主的權利。當然，也有部分網友認為：這件事其實物業管理人員也是好心，因為擔心對面鄰居家裡漏水，疫情期間無非找人修理，才臨時找出這麼一個辦法，沒有必要過分去解讀。
作為對「還建房」的解釋是這樣的：「為統一規劃市政建設，需要對城市郊區農民原建住房進行拆遷，為妥善安置拆遷群眾的居住用房，政府有計劃地統一建房分配給拆除了原住房的居民。這種住房，稱為還建房或統建房、統建樓。」從戶主張女士房子空置十年來看，應該說人家不缺房子居住。但是從對面鄰居房子漏水來說，這樣的還建房質量可見一斑，物管人員的工作應該是解決這些房屋漏水，對房主提供管理和服務行為。目前，三方就賠償方案正在進行協商。
大家對於這種物業把房子拿來讓鄰居使用的做法有什麼想說的，你覺得物業的做法對嗎？歡迎跟帖留言。