郭靖在金庸筆下的整個武林體系中可以算是最重要的一個存在，畢竟「射鵰三部曲」是金庸最出名的一個系列，而郭靖又是「射鵰三部曲」的靈魂人物，《射鵰英雄傳》寫的是初入江湖的故事，《神鵰俠侶》寫的是他成為大俠後保家衛國的故事，而《倚天屠龍記》寫的則是他死後所留下的遺產帶來的一系列影響，郭靖的故事也在《倚天屠龍記》中徹底畫上句號，戰死襄陽，一個令人難以接受的結局，但這還不是最殘酷的， 除了郭襄尚存於世之外，郭靖唯一的兒子沒能活下來，也就是說郭家絕了後，那麼郭破虜又是怎麼死的呢？
一、為何問「郭破虜是怎麼死的」
這個問題看似是沒有必要討論的，因為在《倚天屠龍記》的第三十八回中有過這麼一番描述，原著道：「師父頓了一頓，接著道：『襄陽城破之日，郭大俠夫婦與郭公破虜同時殉難，屠龍刀不知下落。郭祖師當時身在西川，待趕去想要相救父母親人，卻已為時不及……』」
（郭靖劇照）
也就是說郭破虜在後世人眼中是與郭靖夫婦一起戰死在襄陽了，本該是塵埃落定的一個事實，對嗎？然而書中的另一個設定卻是讓郭破虜的死有了一些疑點，那就是郭破虜是持有屠龍刀的。
在提到「郭破虜之死」之前，原著中還有另一番描述：「郭大俠夫婦鑄成一刀一劍之後，將寶刀授給兒子郭公破虜，寶劍傳給本派郭祖師。郭祖師另有個姊姊，叫做郭芙，但她生性魯莽暴躁，因此郭大俠夫婦沒將刀劍傳給她。為什麼不直截了當將地圖告知兒子、女兒，卻要兜這個大圈子呢？只因郭大俠夫婦料知兵書和武功秘笈如出世早了，未到逐走蒙古人的時機，落入了奸惡之人手中，不免遺禍無窮。」
（郭破虜劇照）
這話很關鍵，郭靖是不希望刀劍中所藏之物落入蒙古人手中的，也就是說，傳下刀劍之舉就是為了「留得青山在」，郭靖夫婦的做法應該是讓持有刀劍的郭襄、郭破虜離開襄陽才是正解，由這一角度來看，「郭破虜與郭靖夫婦同時戰死」是個錯誤的理解，若真如此，郭靖傳刀之舉便毫無意義。
二、一段江湖傳言
如果郭破虜沒有死在襄陽，那麼又會是誰要了他的性命呢？要知道這個問題的答案，還得從一段江湖傳聞說起，即是書中最廣為人知的那二十四個字「武林至尊，寶刀屠龍，號令天下，莫敢不從！倚天不出，誰與爭鋒」。
這段傳言有何問題？仔細品一品郭靖傳下刀劍這事就能明白，刀劍中藏有《九陰真經》、《武穆遺書》等物件的信息是不可能昭告天下的，而這個秘密也只傳給了郭襄和郭破虜，郭靖夫婦完全沒有必要再多此一舉的散播這二十四字傳言，因為這樣輕則給自己兒女帶來麻煩，重則惹來江湖群雄互相爭搶廝殺，這絕不是郭靖夫婦想看到的。
所以散播傳言者另有其人，並且金庸借張三丰之口提到了一個關鍵信息，當武當眾人討論起這二十四字傳言的時候，張三丰如是說道：「殷梨亭道：『武林至尊，寶刀屠龍。號令天下，莫敢不從。倚天不出，誰與爭鋒？這幾句話傳了二百年，難道時至今日，真的出現了一把屠龍刀？』張三丰道：『不是幾百年，最多不過七八十年，當我年輕之時，就沒聽過這幾句話。』」
（張三丰劇照）
散播這段話的人絕非善類，而且是位存活於七八十年前的高手，而郭破虜極有可能就是被那人所殺，之後奪走屠龍刀，繼而散播起這傳言來。
三、隱藏的高人
惡人，還得是七八十年前的惡人，那會是誰？其實每當談及「《倚天屠龍記》中最大的惡人」之時，人們首先想到的總是「混元霹靂手」成昆，其實不然，真正的惡人應該是那個在七八十年前散播二十四字傳言的人，他才是造成武林大亂的罪魁禍首，不過直至故事結束，金庸也未提起過這人是誰，所以只能通過書中的其他細節來推出此人身份。
在筆者看來，有一個人比較符合一切條件，他強大，邪惡，甚至年齡也該是對得上的，那人就是玄冥二老的師父，百損道人。
（玄冥二老劇照）
原著中提到「百損道人」的部分只有張三丰一句：「兩人見到無忌背上奇怪的掌印，很是驚嘆！張三丰眉目緊皺：『說道三十年前百損道人一死，這陰毒無比的玄冥神掌已然失傳了，豈知世上居 然還有人會這門功夫。』」
可見張三丰也十分忌憚這號人物，如果說百損道人年歲也高，又在三十年前就死去，他完全就有可能是八十年前散播傳言的那個大惡人，並且他也完全有實力殺死郭破虜，如此一來，一切就說得通了，百損道人作為大惡人殺死郭破虜，搶走了屠龍刀，繼而散播傳言，惹得武林大亂。
當然，這只是筆者基於原著細節的一些猜測而已。