歐洲足球第一人是誰？C羅實至名歸，可力壓克魯伊夫與貝肯鮑爾

北京時間今天凌晨，《法國足球》官方公布了「金球獎夢之隊」的最終名單，一共分為三套陣容。最受矚目的自然是所謂的「一陣」，貝利、馬拉度納、梅西、C羅等球星悉數入圍，鑑於在候選名單公開之後，筆者已經做了詳盡的分析，在此就不贅述了。以下是部分相關文章，感興趣的朋友可以試讀：

《法國足球》選出的歷史最佳陣容

今天筆者想探討一個嚴肅的話題：誰才是歐洲足球歷史第一人？誠然這種討論肯定會引發巨大的爭議，但筆者還是希望表達一下自己的觀點，而且會給出充分的論據。各位若想探討可以在評論區留言，如果出現偏激的言論我不會回復。

一．成為歐洲最佳的條件與候選名單

歐洲歷史第一球星，我們可以稱之為「歐洲球王」，要想得到這樣的名號，要求自然非常苛刻。在筆者看來，首先他得是個人能力極其出眾的人物，在自己擅長的領域能超越所處的時代；其次他的個人及團隊榮譽要足夠有說服力，不說達成全滿貫，起碼要以頭牌身份率隊拿到一些頂級榮譽，例如世界盃、國家隊洲際冠軍、歐冠冠軍等等，金球獎數量自然也是越多越好。

貝利與馬拉度納

另外很重要的一點，就是社會影響力與後世聲望，作為足球明星你不能只在自己圈子內聲名顯赫，也得成為普羅大眾耳熟能詳的人物。貝利與馬拉度納就是最好的例子，即便是完全不關注足球的人，多少都聽過他們的名字，這次老馬去世已經演變成了社會群體性事件，不單純是圈內的哀悼。當然這種影響效能最好是正面的，劣跡較多的老馬在這方面不如貝利，老球王始終以陽光和藹的形象示人，踢球的時候曾叫停戰爭，退役之後化身親善大使，有多大能力就應該承擔多大的社會責任。

貝肯鮑爾與克魯伊夫

綜合以上幾點來看，筆者心目中「歐洲球王」的候選人包括這幾位：C羅、齊達內、普斯卡什、克魯伊夫和貝肯鮑爾，那些南美歸化來的巨星不計入內（例如西沃裡、阿爾塔菲尼與迪斯蒂法諾）。在正統的評判體系之下，這5個人基本就是歐洲歷史前5球星，當然我得從這裡面選出自己心目中的最佳。

二．五大候選人的細緻分析

雖說這樣的評選是「神仙打架」，可只要是競技就得分出勝負，筆者需要依靠上述標準進行研判。這幾名巨星位置和踢法各有不同，但我們可以從超越時代與開創性這方面進行論證，在此基礎上齊達內首先會被「淘汰出局」。

普斯卡什的射術極其精湛

作為頂級射手，普斯卡什與C羅都是生涯打入700球以上的選手，這在任何時代都是無與倫比的，一名球員只要能持續不斷進球並保持場上的強威懾力，就是不容置疑般存在。

克魯伊夫是荷蘭全能足球的代言人，從某種意義上說，是他框定了當代足球的基本體系，在上世紀70年代就率隊踢出了21世紀的足球，後來在執教過程中，又將某些細節進一步升華，最終在2010年前後呈現為震古爍今的夢三巴薩。

貝肯鮑爾同樣是領風氣之先的人物，基於鏈式防守體系誕生的清道夫，原本只是一名機動型的「填坑人」，卻被貝皇逐步演繹成了進可攻退可守的全能位置，即便他不是第一個吃螃蟹的人，也算是無可爭議的集大成者。

與以上4位相比，齊祖只是將現有技能點發揮到了極致，如同遊戲界的「荒野大鏢客 救贖2」，各方面幾乎都做到了業界頂級，甚至觸碰到了天際，被譽為當代最偉大的第九藝術代言品，但其並沒有衝破時代的枷鎖，成為風潮的引領者。

餘下這幾位相互間再進行博弈，筆者認為貝肯鮑爾將被動出局，因為他的防守屬性偏重。儘管這種重攻輕守的思潮飽受詬病，但進攻球員更受青睞的傾向無法改變，貝皇雖然是全能戰神，但其場上的數據很難量化，一般我們只關心某某球星的進球數據，很少在乎攔截、搶斷與爭頂成功率等等。

最後就是3名攻擊手之間的對決，這其中C羅與普斯卡什在很多方面有類似之處，二者自然只能選其一。從技術能力與個人數據上來說，還真的不好分出高下，結合團隊榮譽來看，普天王由於受到匈牙利國內風波的影響，能拿出手的只有在皇馬的歐冠冠軍，與C羅相比遜色不少。

葡萄牙天王在歐洲算是大包大攬，各國聯賽、歐冠、歐洲杯乃至歐國聯等等，只要參加過的比賽就拿過冠軍，從絕對數量上也更勝普斯卡什一籌。所以羅總PK掉普皇在情理之中，決戰將在他與克聖之間進行。

如今的C羅位置比較飄忽，姑且可認為是前場自由人，這倒與克魯伊夫差不多，但兩人指揮比賽的方式完全不同。羅總主要是進球驅動型的球員，他的威懾力主要體現在對球門的直接攻擊上，哪怕如今已經接近36歲，依然能保證將近場均一球的水準。

克聖作為自由指揮官，他的持球輸出能力更強，自身雖然也有不少精彩的進球，但他更善於洞悉大局為隊友創造機會。他曾說過每名（外場）球員一場球有87分鐘都處在無球狀態，這也是分辨一名其高下的主要時間段，顯然他就是大腦時刻高速運轉的主宰者，不放過任何能決定比賽的風吹草動。

在筆者看來，無論一名球星用87分鐘運籌帷幄，還是只用3分鐘給出結果，他們都有光明的前途。如果非要從個人水準上一較高下，恐怕永遠給不出答案。

從榮譽層面考量，C羅拿過5個金球，克聖則是第一個3奪金球的人物，絕對數量能說明一些問題，但以此作為絕對標準有些極端了。再看團隊的表現，羅總的優勢就能體現出來，克聖有的例如歐冠三連他有，克聖沒有的例如歐洲杯他也有，世界盃兩人都沒拿過冠軍，荷蘭隊的亞軍與葡萄牙的四強也拉不開實質性的差距。

1976年歐洲杯 克魯伊夫大雨中折戟半決賽

後世的影響力目前還不好比較，克聖自然是舉世無雙的級別，但C羅也是輿論的寵兒，即便他退役了也不會離開舞臺的中央。這方面也不好量化，暫時就算打成平手，或者考慮到克聖的執教成就及理念傳播，能領先C羅半個身位。

綜合以上來看，純粹從球員的角度出發，C羅還是能力壓克聖一籌，所以在筆者的評判體系中，葡萄牙人就是歐洲足球有史以來最偉大的球星。

三．C羅在歐洲的徵服之路

1. C羅在曼聯、皇馬和尤文三家豪門都有出色發揮，除了義大利杯之外，幾乎拿到過所有可觸碰的獎盃。如果能在斑馬軍團多效力幾年，他有可能在3支不同的球隊實現大滿貫。

C羅是首位為國家隊打進100球的歐洲球員

2. C羅幫助葡萄牙國家隊實現了歷史性突破，拿到了歐洲杯冠軍，自身也為國打進了超過100粒進球，目前是歐洲國家隊歷史射手王，距離世界第一也並不遙遠。

C羅是首位在歐冠中進球突破100個的球員

3. 截止發稿時為止，C羅在英超、西甲和意甲中共打進457球，比梅西的449球多8個，所以他暫時是五大聯賽歷史射手王。與此同時，他在歐冠中打進了130多粒進球，是歐冠歷史第一射手，單賽季17球、16球、15球也是歷史前三好的單季表現。歐洲杯方面，他在4屆比賽中打入9球，與普拉蒂尼並列歐洲杯歷史第一射手。

我想這些數據列出來，已經能說明很多問題，出道18年巔峰13年，無數獎盃無數紀錄，歐洲之王就是克裡斯蒂亞諾-羅納爾多。