把歷史紀錄甩在身後的米切爾和穆雷，究竟什麼水平？

當康利斜著身子投出最後的三分時，籃球場另一邊的米切爾高舉著雙手要球。當籃球滑筐而出時，米切爾仿佛瞬間被抽空了體能，癱倒在球場上。

78-80，一場分數極低的比賽，掘金以2分險勝搶七，進入下一輪。但人們更關注的，是米切爾和穆雷之間的最終對決。

本場比賽，米切爾22投9中，其中三分球8中2，另外罰球2罰2中，得到22分9籃板1助攻1蓋帽。穆雷則是21投7中，其中三分球6中1，另外罰球2中2，得到17分2籃板4助攻1搶斷。

手感不佳，命中率低效，相比此前兩場50+的分數，本場比賽的穆雷和米切爾，表現都不盡如人意。尤其是穆雷在米切爾的防守下，下半場13投3中，而米切爾則在關鍵的最後一攻中被對手斷球。

搶七大戰中，雙方都各自有極其巨大的失誤，但雙方確實打出了史詩級的一輪系列賽。

7場戰罷，兩人合砍475分，超越約翰-哈弗利切克以及傑裡-韋斯特（463分），成為單輪系列賽總得分最高的一組對手。

同時，米切爾和穆雷也成為NBA歷史上首對同一輪系列賽多次得分50+的對手。

第七戰，米切爾和穆雷先後打破和追平了庫裡保持的單系列賽三分命中總數（32個），米切爾更是以系列賽254分，超越詹姆斯成為NBA歷史上首輪系列賽得分最多的球員。

每當米切爾和穆雷的名字和喬丹、艾弗森、詹姆斯等人並列在一起時，都會給人以強烈的失真感——他們真的配嗎？

其實有這樣的想法很好理解，畢竟米切爾今年才以替補的身份進入全明星大賽，而另一邊穆雷的榮譽清單中，除了16-17賽季最佳新秀陣容第2陣外，只有一個全明星新秀挑戰賽MVP這樣的半娛樂獎項。

簡單概括就是——他們甚至不是聯盟巨星，卻打出了史詩級別的表現。

因此不少人會說：這輪系列賽沒強度不像季後賽、米切爾和穆雷沒遇到強硬的防守、內線大個子都撲不出去等等。

但這樣的說法真的是否公正呢？或許不然。

首先，季後賽的舞臺是一場7局4勝制的較量，雙方的變陣和臨場指揮都至關重要。7場比賽中，雙方主教練都在不停變換防守思路，單防、延誤、夾擊等手段都用盡了，但是兩人都各自貢獻了4場以上的30+得分表演。

這些如果只怪沒有好的防守球員限制未免有失公允，畢竟NBA季後賽歷史上有那麼多攻強守弱的球隊，但也並非每個對手都能刷出史詩級的得分數據。

其次，米切爾和穆雷本輪系列賽分別投進了33個和32個三分，打破和追平了庫裡保持的單輪系列賽32個的三分命中數紀錄。

大多數情況下，他們的投籃是不講道理式借一步掩護的直接跳投，或是手感火熱下的不合理出手。比如第六場比賽，穆雷在最後時刻領先的一次快攻中，既沒有選擇和隊友3打1，也沒有選擇消耗時間，而是直接幹拔三分。緊接著米切爾回來，同樣是一個不講理的弧頂三分。

當兩個球員手感火燙到如此地步，防守球員想要做太多努力，其實也是徒勞。這種情況一般來說，要麼提前夾擊迫使出球，讓隊友擊敗我，要麼就讓你單打獨鬥一個人贏我全隊。

但偏偏掘金有全聯盟最會傳球的中鋒，而爵士隊除了擁有下順威脅最大的內線外，還有康利和英格爾斯這樣的老江湖。

於是，雙方教練大部分時間都選擇第二種方式，但偏偏米切爾和穆雷，真就把火熱的手感延續到了整個系列賽。

看完這一輪比賽，很多人想起了01年東部半決賽，艾弗森和卡特的飆分大戰，那輪系列賽雙方戰至7場，艾弗森場均33.7分，卡特場均30.4分。而米切爾和穆雷的對決，從數據來看更勝一籌，米切爾場均36.3分，穆雷場均31.6分。

如果你質疑米切爾和穆雷最後一場的表現有些拉胯，那麼做個簡單的對比。當年那輪系列賽中，縱使絕代雙驕的艾弗森和卡特，表現也並不穩定。

第三場比賽，艾弗森全場22投7中，砍下23分，第六場則是24中5拿到20分；而另一邊的卡特，第四場比賽是27投8中，砍下25分；第五場則是11中6拿16分。

所謂的飆分大戰，更多的是雙方此起彼伏的狀態，但米切爾和穆雷的雙50+，卻更像是雙星閃耀。

畢竟從效率來說，穆雷本輪系列賽三項命中率分別為55%、53.3%和92%，米切爾三項命中率則是52.9%、51.6%和94.8%，兩人紛紛踏進了「190俱樂部」大關。

這裡並非想說米切爾和穆雷要強過艾弗森與卡特，但是當兩支關注程度並不是那麼高的球隊，打出進攻效率爆表的表現時，並不應該直接質疑或是否定。畢竟即便是三分球的時代，想要保質保量的完成，也並不是一件容易的事情。

艾弗森大戰卡特時，艾弗森26歲，進入聯盟第5年；卡特24歲，進入聯盟第3年，青年才俊。但他們的對決之所以能廣為流傳，絕不只是這一輪季後賽發揮出色，而是在日後的比賽中邁過各個敵人積累的聲譽。

而米切爾和穆雷如今把各項歷史紀錄甩在身後時，兩人也才都23歲，他們的職業生涯也才剛剛起步，想要真正被認可，也還有崇山峻岭等待他們。