高育良在有吳老師的情況下出軌高小鳳，這本是不道德，這是影片中的事實也是真相。這篇文章我想從高育良對高小鳳的看法為切入點，談一下高育良對高小鳳的認知，畢竟我們每個人受到的教育不同，生活背景不同，從而影響了我們對一個人的判斷，其實在我看來，高育良一直都是把高小鳳當成了一個人來看待，這種說法不同於趙瑞龍把她當成一個禮物送給高育良，也不會像侯亮平那般需要蛻到一層才能看到她的本質。
在高育良和侯亮平最後在一起的鏡頭下，師生兩人所談論的問題放在了高育良和高小鳳之間愛，侯亮平認為高小鳳只是一個農村漁家女，不僅沒有受到教育，可能以前的時候連吃飯都沒有問題，(在影片當中有個回憶片段，高小琴高小鳳兩個人剛從山裡出來的時候，其中一個連鞋子都沒有。)而高小鳳只是一個被特殊訓練成高育良這種感興趣的女人，一個趙瑞龍送給高育良的禮物而已，所以高育良對於高小鳳的感情只是因為顏值，說白了就是美色，高育良被高小鳳的美色所迷惑，所以侯亮平認為這兩人沒有任何的感情。
這種觀點行得通嗎？行得通。可是這最終雙方辯論的效果是侯亮平的咄咄逼人顯得蒼白無力，倒不是氣場問題，而是他的觀點是放在了高小鳳不應該是高育良能夠發生感情的對象上，而不是高育良之所以會黑化是因為出軌高小鳳所致。
從侯亮平說的話當中，裡面的含義是如果是兩個人相愛的感應該是各方便條件對等的情況下，中國有句話叫門當戶對，這裡侯亮平表達的就是這個意思。如果不是這種情況，那麼就是自我洗腦的狡辯。
不過侯亮平這個觀點最致命的就是如果高育良出軌的對象是一個和吳老師差不多年紀，而且沒有吳老師漂亮，但是在知識學識方面和吳老師差不多甚至超過她，那麼這種就可以被稱為愛情嗎？當然是不可能的。出軌本來就是一個道德問題，出軌的對象不會因為對方各個方面的優秀而變得合理，相反，也不會因為出軌對象的優秀不符合眾人的認識就不一定不是愛情，這只不過是高育良在自我洗腦而已。
侯亮平說，美容要卸妝，現在只和高小鳳談論柴米油鹽了吧，她高小鳳也能各領風騷？高育良說，你太武斷了。
在影片中，高育良和高小鳳還不知道相遇後如何安排的情況下，高育良見到高小鳳的時候，問了一句：小高最近又在看什麼書呢？注意這個「又」字，這個又字說明高育良在以前的時候就可能和高小鳳交流過讀書的心得，或者說可能高小鳳本身就是一個喜歡讀書的人，所以侯亮平說的人格美容遭到了高育良的反駁，然後用上了「武斷」這個詞。
高育良的黑化雖然說明了自己的道德以及底線不能和侯亮平相比，而且侯亮平的狀態就是高育良最希望的一種狀態，可是在面對高小鳳的時候，高育良沒有直接全盤否定，更沒有認為她只是一個服務生，不可能會歷史有什麼看法的這種想法，高育良不會像侯亮平那樣認為把她「卸妝」之後變得傻不拉幾。
從影片中，侯亮平和鍾小艾不僅背景強大，而且在他們眼中，一切沒有超過他們所在階級的人都應該有自知之明，特別是要認清自己位置，階級的不同，造成了眼見的不同，這是這些人成長環境中潛移默化地對待其他人的印象，但是侯亮平第一次見到高小琴的時候，也沒有一眼看出高小琴以前是漁家女，反而稱讚她的氣度和說話水平。所以這就造成了侯亮平對高家姐妹不同的看法。
後來高育良說高小鳳對墨家有獨特見解的時候，侯亮平直接打斷了高育良這種自我洗腦的話，可是侯亮平不知道的是，自己可能早已經是自我洗腦的人，而這點，他自己都不知道。