於文鳯親自上庭為案件作供。
星爺周星馳被舊愛於文鳳入稟追討約7000萬港元的豪宅及基金投資分成一案，今日繼續於高等法院原訟庭開審，周由資深大狀文本立代表，於則由前律政司袁國強代表。該案件的原告為於文鳳，周星馳為被告，案件於昨日首日開審，於和周昨日均並未有親自現身應訊。今日續審時，於就有親自出庭應訊作供。
前律政師袁國強為於文鳯的代表律師。
於文鳳於今日早上約10時半抵達高院，她戴住口罩和黑超，束起all black馬尾頭，身穿白色高領衫配襯米色西裝褸和長褲，打扮相當搶眼。她早上並未有入庭內應訊，而是待在一間房內與律師研究法律文件。至中午12時半左右，她在多位律師陪同下離開法庭，估計是出外用膳。下午的審訊會於2時繼續，相信到時於便會親自上庭作供。
周星馳被於文鳳追討7000萬案續審 辯稱天比高用作自住非投資周星馳跟於文鳯的訴訟，事件鬧上法庭，星爺由代表律師出席。
星爺周星馳被舊愛於文鳳入稟追討約7000萬港元的豪宅及基金投資分成一案，今日繼續於高等法院原訟庭開審，周由資深大狀文本立代表，於則由前律政司袁國強代表。
於文鳯表示曾協助星爺投資多個物業，其中包括天比高。
該案件的原告為於文鳳，周星馳為被告，案件於昨日首日開審，於和周暫時並未有親自現身應訊。於的代表律師袁國強昨日負責開案陳詞。今日輪到周的代表律師文本立首先陳詞，他指出周和於的口頭承諾發生於2002年的聖誕，這個口頭承諾相當重要，因為這案件的利益追討也是建基於此口頭承諾之上，爭議有關口頭承諾是否具有法律效用。周確是親口承諾過於，會就於為他成功投資的項目所得利潤中分10%予於，並沒有任何其他附加條件，這其實可被視作是周送給於的禮物。
文本立表示周購入的普樂道12號「天比高」豪宅是為自住，故並不存在出售後要分10%利潤予於的說法，因這物業不是用作投資之用。周花逾4000萬港元去裝修這間屋，還專程請來義大利設計師Locatelli來港19次進行裝修，足證周是以此作自住之用。既然周不是打算出售該物業來投資，故根本不用分予10%獲利佣金予於。
庭上透露，於文鳳與周星馳在1997至2010年間是戀人，於亦是周的業務拍擋。（資料圖片）
於透露在1997至2002年間，她有幫助周處理對方有份投資的電影版權問題，她又曾提議周賣掉夏威夷的一個物業。而在這幾年間她與周並沒有講明會收取多少錢的酬勞，她幫助周是因為周叫她幫手，這是基於兩人當時正在拍拖。
被告周星馳由資深大律師文本立代表，他質疑於幫周是因為兩人的情侶關係，抑或是為了報酬。她指出自己第一次被周要求幫忙，是對方當時的美國Visa出了問題而向她求助，那時他們仍未開始拍拖。於表示她之後一直幫周是因為兩人當時正在拍拖，她很想幫助對方，而並非為了報酬。文本立問於是否因為周信任她才找她幫忙處理財務投資等事項，於表示是周信任她可以幫到對方。她當年離職是應周的要求，隨後便全職幫忙周。
另外，於文鳳亦曾助周星馳在大埔比華利山三幢獨立屋連車位的投資。(資料圖片)
她又透露於2002年周曾說過會送贈她一輛單車作為聖誕禮物，但她當時表示不要單車，她想要10%的投資利潤作為聖誕禮物。
周星馳的胞姊周文姬在其供詞透露，其弟重視隱私，很少談私生活，有時亦愛獨自用餐及睇樓。
文本立不斷追問於提出該要求時，可有用「recommend」一字來說明是她提議的投資項目，於聲稱她記得自己有用這個字。於表示自己跟周傾偈時會以英文對話，因為她在訓練對方的英語以助對方在外國發展演藝事業，所以他們兩人的口頭承諾協議是英語的。文本立卻質疑她記錯了，她強調自己沒有記錯。她曾發了一個短訊：「10% on profit sharing」給周，對方回覆她：「ok」她當時感到挺開心。文本立質問她可有用問號，於表示不記得。文本立又質疑她之前的誓詞並沒有提及她和周有這段對話，為何現在才說出來。
周星馳則由資深大律師文本立代表。