很多對國際關係以及國際政治一知半解的人都會每天在強調美帝有多麼霸道，有多麼邪惡，制裁這個威脅那個。然而他們從根本上也不了解一些體系和本質性的東西。他們也並不清楚美國在國際體系當中角色和定位是什麼，其只是簡單按照「人際關係」去解讀「國際關係」。然而國家不是個體，國際社會也不是國內社會，其沒有一個最高的權威組織來約束個體行為。在這種情況下，往往就表現為弱肉強勢，適者生存。
(國際社會)
這樣一來有人可能會問，美國擁有雄厚的實力，世界最強大的武裝力量。那麼其為什麼不敢去用武力打伊朗、委內瑞拉、古巴等與美國敵對的國家？這個問題很可能困擾著很多人，當然也會有很多人給出他們認為的答案。然而，國家間的對抗其實遠比人之間勾心鬥角要簡單的多，因為群體智慧就是簡單。所以這答案其實就很簡單：美國為什麼要對這些國家動武，有什麼必要麼？
(美國名單)
是啊，美國為什麼要對這些國家動武，只因為這些國家與美國對立，亦或者是本身國內的意識形態和政策與美國向左。很顯然不是這樣，事實上美國沒有什麼必要去對這些國家下手，因為這些國家本身尚不對美國的國家安全和利益構成巨大威脅。動武本身往往還是成本最高的解決手段，而且還有很多阻力和麻煩事，所以非必要情況下是不會採用的。國際關係在發展，現在已經不是侵佔領土和掠奪資源的殖民時代了。武力不是萬能的，美國是一個以商業立國的國家，其對於領土的興趣遠遠沒有其對於資本的興趣。其想要對付某些國家可以不用一槍一彈。
(美軍)
當今世界國際體系的基礎是由美國主導建立的，包括聯合國(多邊政府間國際組織)，國際貨幣基金組織、世界銀行(國際金融組織)，還有世界貿易組織WTO等。在當今國際社會，想要獲得發展，那麼就必須融入到國際體系之內，從而獲得話語權和資源。當上述國家與美國利益相違背甚至發起挑戰時。美國作為秩序主導者，就會選擇對這幾個國家採取相關制裁，進行限制，從而將這些國家從技術層面驅逐到國際秩序體系之外，成為孤家寡人，無法獲得發展的機會。相比武力而言，這些制裁要省時省力的多，幾乎是沒有什麼成本可言，而且效果一點不差。伊朗、古巴、委內瑞拉，這三國可以說本身雖說不是什麼巨富，都是條件相對不錯的國家，然而這三國經濟的糟糕狀況，以及民眾的生活水平都與其條件匹配，國力極其羸弱。
(聯合國大會)
在國際關係中，國家都是理性的行為體，而且越是組織機構和經濟社會發展完善的國家越理性。國家之間的關係也是多層次和多維度的關係。想要獲得發展，就要努力去融入國際秩序，並且成為那個秩序內不可或缺的角色。這樣才可以讓美國不敢小覷。相反抱殘守缺，目光短淺，甚至因為某些利益原因拒絕發展機會，封閉國門，這才是置國家和民族利益於不顧。