「公檢法」是國家機關為公民執法的三大部門。
通俗地講，警察負責抓人，檢察院負責公訴，法院負責審判，三者缺一不可。
然而警察在打擊罪惡的道路上負重前行，無怨無悔，某些檢察部門的高端人士們卻與法制漸行漸遠，走上了對犯罪分子講人性，拼道德「靈活執法「道路。
一個又一個不起訴的決定，不禁讓民警開始懷疑自我。這犯罪分子以後還抓不抓了？
就在上個月底，南京浦口區人民檢察院通過視頻的方式，進行一場遠程未成年人不起訴宣告暨訓誡儀式。
這位未滿18歲的小桐之前在社會上交了個男朋友，後來和男友一起通過網聊把男網友約出來，對其實施「仙人跳」來非法獲取財物。
在被警察抓捕歸案之後，案件移交檢察院。審理期間，檢察官認為小桐的失足與交友環境、親子關係不暢有關，具有偶發性，在對其進行充分的社會調查後，發現具備較好的幫教條件。
這樣的理由也是頭一次見，因為家庭關係不好，因為交了壞朋友，因為是第一次，所以是偶然的。
本著「教育為主，懲罰為輔」的理念，決定對小桐作出附條件不起訴，考察期限為6個月。
就是說在考察期內表現良好，不在觸犯法律，就不會起訴。
這個時候除了竊.格瓦拉這樣已經智障到底的大神之外，還有誰不老老實實的好好表現，誰都不傻，不這樣就要坐牢的。
最終，檢察官對小桐說出了這樣的話：「小桐，你在考察期間的表現良好，經審查，決定對你作出不起訴決定。」
而小桐也找到了一份工作，正在積極準備幼兒教師資格證考試。
看起來這是一個大圓滿的結局，也難怪當地檢察院把此事當做事跡宣傳。
不過你們考慮過受害人的感受嗎？考慮過民警的感受嗎？
當警察千裡奔波夜以繼日抓犯罪分子，檢察院卻以感化教育的理由就對嫌疑人做出了不起訴。
這樣的不起訴理由過於單薄，並沒有看出是對法律精神的詮釋，反而因為一名嫌疑人不能被打擊，日後成功進入了教師隊伍，這樣的人當幼師檢察院考慮過法律效應嗎？
其實民警對於隔壁公司這種操作已經見怪不怪，畢竟就連強姦案這種性質惡劣的案件，人家都可以轉化為民事糾紛，最終成功調解。
這是未成年強姦犯的家人給檢察院送的錦旗。
因為16歲的小趙和17歲的女孩小花強行發生性關係，並且使小花染上了傳染性疾病。
隨後小趙被逮捕，可是此案檢察官要考慮"最大限度關注未成年嫌疑人的成長」的問題，因此將雙方父母叫到一起，成功和解。
最終一切以有利於孩子的成長為先，雙方父母冰釋前嫌，小花父母獲賠8萬元。
真是活生生的魔幻現實主義，為了保護強姦犯的成長，就無罪釋放，估計印度都不敢這麼玩！
還是那句話，你們讓受害人怎麼想，讓抓捕犯人的民警怎麼想？
只考慮強姦犯的成長問題，未成年受害人的成長問題被你們吃了嗎？
8萬元就可以讓犯下如此罪行的強姦犯免罪，這是遵循的哪一條法律！
民警以為自己抓的是個強姦犯，結果發現這是國家的未來，不能起訴！
這兩個案件都是由於嫌疑人未成年所以不被起訴，雖然沒有法律依據，但你們說是為了保護未成年人的成長，那麼那個19歲毆打民警不被起訴的準大學生怎麼說呢？
因為在校表現良好，而且很有可能考上大學，所以儘管已經成年，也決定不起訴。
怎麼檢察院現在是真的成道德慈善機構了，你講法律，他偏要和你講道德；你講道德，他又說要依法。
這樣的案例多了只會造成非常惡劣的影響，直接帶來的後果就是提高犯罪率，畢竟犯罪成本已經被你們搞得這麼低了。
大事化小，和稀泥，刑事案件都能轉為民事糾紛，情大於法這事難道已經成了常態？
和諧社會的基礎必然是法制社會，只有把法制的基礎打好，才能出現真正的和諧，而不是用這種前邊抓人，後邊放人的做法創造和諧。
很多時候檢察院不起訴的案件讓人覺得腦迴路驚奇，可是有時候關於涉警的案件，檢察院起訴的原因也讓人覺得腦迴路驚奇。
檢察院可以教育為主，懲罰為輔，那以後民警還怎麼抓捕罪犯，因為公安抓人，檢察院放人，何必浪費警察這麼多時間？
以後民警和嫌疑人的對話或許會是這樣：
民警：「你被捕了。」
嫌疑人：「為什麼？」
民警：「你犯法了。」
嫌疑人：「可我還是孩子。」
民警：「你已經成年了。」
嫌疑人：「我要考大學，我對社會還有用，我很後悔。」
民警：「對不起，我是警察。」
嫌疑人：「我以前沒得選，我現在想做一個好人。」
民警：「你跟法官說，看他讓不讓你做好人。」
檢查官：「不起訴，放人。」
法官：「........」
民警：「........」
受害人：「........」