11月17日，歌手龔琳娜在社交媒體發文，稱剛籤了一份「不假唱不假奏協議」，還感嘆說「假唱終於要受法律制約了，好事啊，紀念一下」。
這條動態發出後，引來十萬餘人點讚，數千人評論轉發。從評論中看出，網友幾乎清一色都是支持「不假唱」的。
關於假唱這個話題，早已是老生常談，從2002年崔健發起「真唱運動」，到現在龔琳娜率先籤下不假唱協議，18年了，我們一直在反對假唱，呼籲真唱，但現狀似乎並沒有發生實質性的改變。假唱依然大行其道：春晚假唱、奧運假唱，其它各個晚會現場，更是假唱的重災區，甚至有的明星在自己的演唱會上也是假唱……
究竟假唱這個「頑疾」有沒有可能根治呢？
有人說，光嘴上倡導和呼籲並沒有什麼用，必須來硬的，只有用法律條文進行約束，才能真正有用。
在龔琳娜籤這個不假唱協議前，其實今年已經有了相關報導。10月9日，中國演出行業協會公布，《高級演出經紀人管理辦法》自10月10日起正式實施，該管理辦法明確指出：高級演出經紀人不得組織演員以假唱、假演奏欺騙觀眾或為假唱、假演奏提供條件等行為。如有以上行為，協會將註銷其演出經紀人證書並予以 5 年內不得考取或永久不得重新申請等處分。
這算一記重拳嗎？雖然不是直接針對演出者，但對於那些組織假唱、假彈演出的經紀人，應該具有一定的震懾力。記得當年崔健就說了，他的真唱運動不是特意針對歌手的，因為假唱背後有人操作，更要打擊的就是那些操作者。
或許有人說，這只是行業協會制定的管理辦法，並非法律條文。那就錯了，行業管理辦法肯定是以法律條文為基礎而制定的。其實，法律上早就有了關於假唱的明確規定——早在2005年，國w院就發布了《營業性演出管理條例》；2009年，文化部又發布了《營業性演出管理條例實施細則》，其中第二十八條規定：
營業性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。前款所稱假唱、假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄製好的歌曲、樂曲代替現場演唱、演奏的行為。演出舉辦單位應當派專人對演唱、演奏行為進行監督，並作出記錄備查……
第五十二條，則對違反上述條例的行為規定了處罰措施：
違反本實施細則第二十八條規定，演出舉辦單位沒有現場演唱、演奏記錄的，由縣級文化主管部門處以3000元以下罰款……
也許有人說，這裡說的是「營業性演出」，指的應該就是外面那些商業性的公開售票演出吧，電視臺晚會難道不算？
《營業性演出管理條例》對「營業性演出」是這樣定義的：
營業性演出是指以營利為目的、通過下列方式為公眾舉辦的文藝表演活動：（一）售票或者接受贊助的；（二）支付演出單位或者個人報酬的；（三）以演出為媒介進行廣告宣傳或者產品促銷的；（四）以其他營利方式組織演出的。
按以上標準，幾乎囊括了所有我們能看到的演出活動，除非是我們自己單位或學校的文藝匯演。就說電視臺節目和晚會吧，哪個不拉贊助？哪個不賣廣告？哪個不給藝人支付報酬……
看看，很多人一直以為假唱橫行，是因為法律沒有禁止；以為一旦立法，假唱就會徹底消失，很多歌手會沒飯吃。事實上並非如此，法律已經明令禁止假唱10多年了，卻並沒有起到什麼作用。
這一點也不奇怪！你看，為防止假唱，法律規定「演出舉辦單位應當派專人對演唱、演奏行為進行監督」，仿佛是打擊南郭先生的意思；而事實上，假唱行為本來就是舉辦方的意思，你讓舉辦方自己監督自己？再說了，假唱即使被抓包，法律後果也不過是「處以3000元以下罰款」而已，能有多大震懾作用？
所以，10多年來，關於假唱的法律條文也不過是形同虛設。反而是行業協會那個《管理辦法》，對演出經紀人可能還有點用。但經紀人一般只涉及商演，對那些大的電視臺和製作公司似乎又管不著呢。所以，假唱即使有法可依，但終歸還是禁而不止。
我們再來思考幾個問題：
既然有法律條文，為什麼要籤「不假唱協議」？
我不知道龔琳娜這個「不假唱協議」是跟誰籤的，但我估計最有可能就是「演出行業協會」吧，實際上相當於一份承諾書。
為什麼要籤這個協議呢？因為上面提到的法律條文都是針對舉辦方的，沒有一條針對藝人的。舉辦方要求假唱，藝人絕對不會說不。出了假唱醜聞，藝人最多只有名譽損失，沒有法律後果。而當你白紙黑字地籤了這份協議以後，就要堅守底線，一旦違背，可能就要承擔後果了。
該不該讓每個藝人都籤這個協議呢？
籤協議當然是自願原則，目前並沒有誰規定強制籤署。龔琳娜這樣一公布，網友紛紛支持，恨不得讓所有藝人趕快都來籤吧，從此讓假唱者無路可走。但我們發現，在這麼多支持者中，幾乎沒有看到藝人的身影，唯一表態的只有一個歌手，他叫曾一鳴。
曾一鳴我們都知道，是一個被埋沒的實力歌手，曾在芒果臺《中國最強音》獲得總冠軍，今年年初還上《歌手》踢館了。除此以外，他幾乎沒有任何演出機會，就是一個網絡直播紅人。
曾一鳴站出來說他也想籤，這個毫不奇怪。因為他相信自己的唱功，不怕真唱，就怕沒機會；站在他的立場，他當然想讓假唱者讓道，讓自己這種敢真唱的實力歌者上位咯。
龔琳娜為什麼要籤「不假唱協議」？
龔琳娜跟曾一鳴還是不一樣，作為知名的演唱家，她還是有不少演出機會的。為什麼她帶頭籤這個協議呢？
了解她過去的人，一點都不奇怪。她已經在社交媒體呼籲真唱很多年了，打假3·15晚會假唱，從2002年至今，龔琳娜也是一位和崔健一樣的真唱鬥士。而在2002年之前，她也曾假唱過。但因為一次演出徹底改變了她。
那是一次在連雲港的演出，她按舉辦方的意思提前在棚裡錄好了音，然後當天對口型演出，完全不用走心，歌詞都不用記。但那天因為是白天演出，跟晚會不一樣，她直接看到了觀眾的眼神，上萬名觀眾頂著火辣辣的太陽，聆聽著她「唱歌」，熱情地歡呼……她突然感覺到，觀眾的眼神就像刀鋒一樣刺中了她的心。她意識到自己錯了，下了臺，她跑回酒店大哭了一場，決定從此不再假唱。
還有誰敢站出來籤「不假唱協議」呢？
我敢說，沒幾個。
一周前的雙11晚會，又是假唱頻出，經細心的網友音軌對比，發現時代少年團、SKY天空少年、The9，還有宋茜、吳宣儀、鞠婧禕等都有假唱。事實上，這見怪不怪，哪一場晚會不假唱？
也許有人認為，假唱的都是些唱功不過關的像偶團體和流量歌手吧，那麼，有唱功的實力歌手呢，他們會無所畏懼地籤下這份協議嗎？
不會。即使他們內心支持真唱，同時有能力真唱，也沒幾個人會去籤那個協議。因為沒人會跟自己的飯碗過不去，畢竟假唱不假唱，很多時候並不決定於自己。
當初崔健發起真唱運動時，支持他的歌手本就不多，除了從臺灣趕過來的羅大佑，大多是搖滾圈內一些非主流的歌手和樂手，沒有一位知名的流行歌手。比如那英、孫楠、臧天朔、葉蓓等知名歌手，都表達了自己的觀點，支持真唱，但不支持一刀切，認為崔健的想法有點極端，因為99%以上的歌手都有過不同意義的假唱。
他們認為，決定真唱還是假唱的因素有很多，而不是全是藝人業務能力低下或道德方面的問題。如果將假唱趕盡殺絕，任何時候都只準真唱，那很多活動可能沒法搞，搞出來也可能是車禍現場。比如電視晚會，千千萬萬的觀眾在看，為了保證播出質量，不出意外，錄播才是更保險的方式；還有很多活動，現場音響設備和條件有限，真唱的效果將大打折扣……
當然，確實也有不少偶像藝人或唱跳團體在現場演唱時，無法保證呈現良好的真唱效果，只能選擇「半開麥」或對口型的方式完成表演。據說，敢全開麥的唱跳團體不多，包括日韓偶像團體。記得以前國內女團「青春美少女」就公開吐槽過韓國女團假唱。
是現場真唱卻效果不盡人意，還是以假唱的方式呈現最佳效果，在沒有十足把握的前提下，顯然舉辦方都會選擇後者。這就好比，明星的照片，你要看素顏但有點難看的，還是要看化妝P圖後的美照？兩種都有人吐槽，但吐槽前者的可能更多，所以99%的明星都會選擇後者咯。
所以，不管什麼時候，消除一切假唱，幾乎是不可能的事，也沒幾個歌手會自願站出來籤「不假唱協議」。即使法律約束，也並不能讓這種現狀發生質的改變。真唱，只能是一種自覺行為，靠舉辦方、經紀方和藝人三方努力，在條件允許的情況下，儘可能摒棄假唱。