昨天《巡迴庭駁回川普團隊訴訟》這條新聞，讓很多人再次產生質疑：是不是可以理解為川普翻盤的可能性希望越來越渺茫了？
在法官駁回的公示上，有兩個重點：
上級法院暫不能就大選訴訟推翻下級法院決定
證據不足
首先，客觀角度上講，巡迴庭此次駁回對川普團隊的影響可有可無，反倒是此次的迅速駁回為其團隊步入最高法鋪平了道路。在川普團隊的多次聲明中可以很明顯地看出其團隊的計劃，就是以最高法為終極目標，他們打一開始就是奔著最高院去的。
這裡有個謠言我要闢一下。網絡上盛傳川普團隊發起的30個訴訟都被駁回了，其實真相是川普團隊的訴訟總共只有3個，而且其中密西根州因為被拒絕認證而利好川普，所以川普團隊已經主動撤了在密西根的訴訟。其餘的訴訟都是選民自發的個人訴訟。
其次，巡迴庭做出此判決並不意外：就算巡迴法官覺得理據充分、證據充足，直接認定大規模選舉舞弊，其壓力還是很大的，並不會輕易推翻目前的大選結果，當然更不會去為難下級法院，所以會保持之前的判決，地方法院和巡迴庭都會將這個皮球踢給最高法院和州議會。也就有了公示文件上所寫的「上訴法院不能就大選訴訟推翻下級法院決定」這句話。
該巡迴庭的三個法官全是共和黨，理應偏袒川普，然而出乎意外的是這三個法官全部投了駁回票。這就涉及到另一種說法：如果接案判川普團隊贏，拜登則會上訴到最高院，必須要給時間。這個期間權力真空，就得由議長代理總統。如果不接案，由律師朱利安尼上訴到最高院，那麼時間就川普團隊自己掌握，在十二月十四號前判決。拜登無法上訴，只能求助於代表團投票，也就是國會表決，一州一票。每個州的代表團票則變成了一郡一票組成，這樣，五十個州除了極個別州，基本上都是共和黨的郡佔據絕大多數，投票會形成一邊倒的狀況，屆時民主黨根本沒有反抗的餘地。以紐約州為例，按照每個郡的票，總共六十幾個郡，除了紐約市、奧本尼、共和黨將會碾壓剩下來的所有郡，那麼紐約代表團的選舉人票就是支持川普的。
那麼由此看來，本次的巡迴庭的訴訟駁回並沒有網上傳的那麼誇張，仿佛川普必敗無疑了。
接下來必須說的就是賓州。
賓州州議會聽證會後，系統性、大規模的選舉舞弊現象被證實，州法官立刻阻止了該州的選舉認證結果，儘管之前賓州州長已經宣布拜登贏得了選舉人票。而最新的消息是賓州州法院正式下臨時禁制令，限制認證結果和指定選舉人，也就是說目前的選舉人票拜登和川普誰都拿不到。地方法院無人敢擅自作出推翻大選結果的結論，他們也只能盡其所能在側面幫助一下川普。
聽證會結束後的第二天，賓州州議會便放出重磅消息：賓州州議會提出決議案，宣布2020全州舉行的大選結果有爭議。
對此州議會列出了關於爭議的幾條側重點：
1）承認郵寄選票存在重大違規行為不正當行為
2）不同意對州立法機關侵權
3）不同意州務卿的認證
4）宣布選舉結果有爭議
5）敦促州務卿和州長撤回或取消選舉人，推遲認證
6）敦促國會宣布賓州選舉人的選擇有爭議
賓州州議會對於這項決議案也給出了自己的解釋：憲法賦予州議會決定大選的「時間、地點和方式「，賓州選舉法規定郵寄選票必須在大選日8點前寄到，不能提前清點郵寄／缺席選票，監票員有權觀察監督。而州最高法院和州務卿非法修改選舉法，藍縣「治癒」選票，多種違規。
雖然賓州是民主黨州長，但是由於憲法第4條第1款明文規定，由州議會（沒有提及州長或其他分支）決定選舉的時間、地點和方式，州長無權否決州議會的決議。
還有一點要單獨列出來：州議會有權收回州長、州務卿的選舉人認證權利。對此，賓州議員Sen. Mastriano解釋了為何州議會能拿回任命選舉人的權力：
1）各州任命選舉人的權力，根據美國憲法第二條，屬於州議會。
2）每個州依照該州議會所定方式選派選舉人若干人，其數目同該州在國會應有的參議員和眾議員總人數相等。但參議員或眾議員，或在合眾國屬下擔任有責任或有薪金職務的人，不得被選派為選舉人。
3）1938年賓州議會決定，在選舉公平的前提下，授權賓州州務卿任命選舉人
Sen. Mastriano特別提到了一句：「我們議會一般不參與大選，但前提是正常情況下。」
如果州議會認定大規模選舉舞弊並剝奪州長和州務卿選舉人的認證權利後，讓法庭尊重議會的決定，那麼川普將佔有絕大的優勢。
最新的進展，賓州議員Senator Doug Mastriano在網上明確表示賓州出現大規模選舉舞弊，賓州州議會已做出決定，收回對州長、州務卿選舉票人的認證權利，正式由州議會提名選舉人。官方公告文件應該在這幾天發出。
這項舉措完全可以改變川普目前的困局，如果剩下的幾個爭議州也參照賓州州議會的做法，那麼川普就無需再為走向最高法的訴訟而焦頭爛額了，完全可以放棄訴訟這件事便可扭轉局勢。
CNN似乎也聞到了，為此CNN還專門做了一個專題《川普的獲勝之路》。這絕對是CNN一次破天荒的舉動，要知道CNN是出了名的左翼媒體，平常與川普勢不兩立。
CNN的分析其實只有簡單的四步：
1）目前共和黨控制著關鍵搖擺州的州議會
2）州議會相信存在欺詐，共和黨所以會選擇不給選舉人票
3）導致拜登不夠270票
4）眾議院的州代表以(一州一票)26-23重選川普
最終CNN得出的結論是：川普再次當選。
很顯然，這次半路殺出來的州議會讓左媒們亂了陣腳。他們之前沒有考慮到原來州議會在憲法框架下角色這麼重要。
憲法授予州議會的絕對權力，讓大選博弈再添變數。賓州州議會也向其他有爭議的搖擺州做了示範：每個州選舉的事情是由州議會決定的，不是由州長州務卿或地方法庭決定的。
所以，接下來亞利桑那州和密西根州的州議會聽證會尤為重要。
川普是否會翻盤，我覺得目前的局勢，優勢在向川普靠攏。倘若亞利桑那州和密西根州的聽證會上再次被證實大規模系統性的舞弊現象存在，那麼，拜登很可能無緣白宮。