圖片來源：視覺中國
一場四兩撥千斤的媒體發布會，天時地利人和缺一不可。幣安COO何一頂著「一姐」的光環，在幣安話題滿滿這個節骨眼上公開發聲，不僅一次性闢謠了幣安各種負面，BNB在發布會之後更是逆勢上漲20%。
略過幣安COO何一的闢謠環節，本次幣安的線上交流會其實還是乾貨滿滿的。鏈得得APP為大家整理出幣安眼中的世界，以及幣安感興趣的和不感興趣的事情。比如不會參加EOS競選，但是已經正在做法幣交易，未來也會做。
全球觀：幣安不存在全球化布局
何一在此次線上交流會上對幣安的全球各地區及國家的政策和發展趨勢都有解讀，包括中國的臺灣、海南地區的個別發展規劃看法，幣安的全球擴展計劃中，選中非洲如多哥，以及今日在百慕達、馬爾他的頻繁活動，也回答了鏈得得APP駐日研究員的日本發展情況。
何一表示，某些媒體報導的幣安的「創世計劃」簡直荒唐。
幣安眼中的世界：圖片來源於幣安趙長鵬推特
說幣安最終會回到中國落地，只是大家的揣測。何一表示中國目前政策是不承認數字貨幣交易，在中國已經定性了數字貨幣交易以後幣安不會頂風冒險踏這條紅線。但是幣安很看好臺灣，目前正在跟臺灣相關黨派溝通。
海南發放牌照的傳聞是大家腦補過度，數字貨幣交易行業並不是一個牌照就能解決的。
幣安目前在人均收入過7萬美金的百慕達等地十分活躍，不僅因為該國國民富裕，還因為百慕達政策允許，比較向新加坡。而在多哥等非洲國家，主要是這些資源不足的國家，有極強的彎道超車的願望，這些國家更想在金融科技層面突圍。
雖然火幣目前在日本活動頻繁，但幣安面臨的日本金融廳的監管問題，是全球交易平臺共同面臨的問題。日本是全世界相對對比特幣比較友好的一個國家，但它對Token非常嚴，從目前來看日本的監管過於的嚴苛，不利於日本這個國家在區塊鏈的發展中突圍。
紅杉在幣安未來發展中能提供的支持有限
何一表示，幣安文化向來簡單粗暴，沒有「臉上笑嘻嘻，心裡MMP」的態度，表示了尊重紅杉在傳統VC世界的地位，但與紅杉決裂，主要原因是未來紅杉在幣安的發展道路上的支持有限。
何一承認，最初在和紅杉談判時，幣安是非常弱小的，幣安需要有品牌、資金的紅杉做背書，幫助幣安發展，但在七部委聯合發文之後，紅杉沒辦法給幣安這些支持，在未來，紅杉能夠給幣安提供的支持也相對有限。當時與紅杉籤訂的TS並不是正式的投資協議，所以並沒有排他性義務。
為了防止有針對性的造假，幣安上項目上幣準則保密
據統計（2018年1月6日至3月8日）國內競品破發率為81.25%和77.94%，而幣安破發率僅為11.76%。這麼低的上幣率與幣安神秘的上幣機制密不可分。但是何一表示，幣安有自己的上幣模型確保上幣的公平性。
幣安的上幣要經過初審——二審——平臺聯繫——上幣——後續觀察這5個步驟（具體請看下文中鏈得得APP記者速記）。
幣安曾公布過上幣基準，但是實際操作中發現，有些發幣機構在這些基準上做文章，偽造數據，因此開始改變策略。而且不能因為認識幣安的人，是幣圈老人，有大機構投資就相當於拿到通行證，項目本身是唯一的評估標準。
幣安ICO觀：是非對錯不能只看當下
何一表示，ICO一直是一個充滿爭議的事情，就跟以前的股權眾籌一樣，它是沒有對和錯的，最關鍵是這個東西掌握在誰的手裡。ICO本身很難講是對還是錯，起碼在國際上還是富有爭議性，但歸根結底要去看這個新事物好的地方是什麼，不好的地方是什麼。
她以股權、IPO和眾籌為例，表明幣安將ICO看成一個新事物，ICO在中國非法，並不是在全世界都非法。對於ICO，我們不能把是非對錯僅僅限定在眼前。
國家收購幣安？跟收破爛沒差別！
國家收購這個問題，其實我不認為哪個國家會去收購一個比特幣交易平臺。因為在這個不支持數字貨幣的國家，比如說中國，這個數字貨幣行業的這個從業者基本是看成一幫烏合之眾，他為什麼要收你啊，在他眼裡跟收破爛兒沒差別。
幣安的網頁和其他的交易平臺的網頁，其實都是已經由中國對應的監管部門進行了屏蔽，我覺得這是一個非常高規格的待遇，基本上像谷歌、facebook、推特才有這樣的待遇，我覺得還挺榮幸的。
幣安動態
幣安正在做法幣交易，未來也會繼續做。但不會參加EOS競選。幣安鏈今年夏天決勝團隊會組成新的鏈，今年內會上線。幣安慈善、幣安Labs也正同步進行，近日，凱鵬華盈的張靈加入幣安。
以下為線上交流會精選，略經鏈得得APP記者編輯
幣安全球觀
幣安回國問題
我覺得用回國這個特別有意思，因為實際上幣安是一個真正的聯合國（式公司），我們的員工來自超過三十個國家，而且都是在全球分布式辦公。我們其實不存在全球化布局，因為這個公司其實一開始呢，他就是一個非常全球化的公司。
但我們並不是在逃避監管，我們是在降低系統性的風險。因為我們知道，總有一些國家是支持數字貨幣交易這個行業，我們需要做的就是在這些支持數字貨幣交易的行業的國家拿到當地合法的牌照，然後進行落地。所以我們對於所有歡迎我們去落地的國家，我們都願意去做、去嘗試。
說幣安必然要回中國去落地公司，這真的是一個揣測。因為實際上中國現在政策非常清晰——不支持數字貨幣交易，無論是做法幣交易還是做幣幣交易，目前來看中國是不支持的。
關於海南發放牌照的傳聞
大家在海南這個事情上有點腦補過度了，這個話說的可能有點直接。但是事實中國政府七部委聯合發文已經說了，在中國是不能夠做比特幣交易這個生意的。就更不用說什麼法律充值、什麼期貨這些生意了。這就是國家對這個事情的定性、結論。
這就是我們為什麼把中國這邊辦公室撤掉的根本原因。我們就是一個公司，如果這個國家說你們不能夠在我們國家做這個生意，那我就不在這個國家做，我們到那些歡迎我們的地方去做。
海南的政策，建議大家不要過度解讀，猜測和揣測政府下一步的規劃。實際上對於我們來講，我們當然願意在中國落地，但是這個要看中國政府本身對於數字貨幣交易這個行業怎麼去看待。
中國對於數字貨幣交易行業是否放開還存疑，所以不是說你在海南去辦了一個營業執照就等於你拿到了數字貨幣交易的牌照。而且這個（數字貨幣交易行業）真的不是一個營業執照能解決的問題。每一個國家和政府本身對於新興行業的監管和許可，都是在摸索的過程中，不是一個營業執照或者隨便註冊一個牌照就等於拿到了真實的牌照。
臺灣前景很好
幣安目前和臺灣的當局，包括不同的黨派都有一些溝通。因為整體來講臺灣確實是是積極支持區塊鏈的發展，幣安也願意為臺灣在區塊鏈行業的監管方面提供一些建議和意見。包括我們跟臺灣的立法部門在區塊鏈監管以及這個防範洗錢風險，這些維度都有溝通。所以臺灣的前景還是非常好的。
百慕達很富，且像新加坡
百慕達是一個人均收入超過七萬美金的一個小國家，雖然他是這個大英國協國家，但是這個國家的發達程度，可能遠遠超過世界上大部分國家，百慕達更像新加坡。
多哥等非洲國家
為什麼是島國小國家或者不發達國家？相對來講，那些沒有龐大的資源的國家，往往更希望在金融科技層面突圍，來實現自己的彎道超車。所以幣安去的國家也是該國政府本身比較歡迎我們的國家，他們的政府邀請我們去的。
在日本金融廳下達警告以後，幣安與金融廳的交涉情況如何
幣安與日本金融廳是保持溝通的，上次突然爆出來的新聞也挺在我們的意料之外，因為我們之前一直是有溝通的，現在也還在保持深度溝通中。據我們的了解，目前並沒有哪一個國內的大這個交易平臺在日本和美國有合法經營的條件。相反，他們反而是被金融部門要求在自己的網頁上註明，並給用戶發郵件，明確地表示自己不為這個國家的用戶提供服務。據我所知，他們（火幣等交易平臺）應該是對日本用戶宣稱不提供服務。
所以幣安所有面臨的所謂的監管問題，其他的交易平臺也同樣需要面臨。
東京（日本）是一個全世界相對對比特幣比較友好的一個國家。但它對Token其實還是非常嚴的。但是從目前來看，日本的監管，我覺得過於的嚴苛，反而不利於日本這個國家在區塊鏈的發展中突圍。
幣安ICO觀：是非對錯不能只看當下
ICO一直是一個充滿爭議的事情，就跟以前的股權眾籌一樣，它是沒有對和錯的，最關鍵是這個東西掌握在誰的手裡，是不是被別人利用來詐騙，是不是被別人利用來去傷害用戶。
在中國確實（ICO）目前定義為非法，就跟比如說眾籌超過兩百個人也非法一樣，但是並不是全世界所有的國家都非法。所以CZ在說ICO的時候確實沒有專門去考慮中國這個事情，這也是我們缺乏東方智慧的一個表現。
目前不管是圈內的還是圈外的人對ICO這個事情都有一個巨大的誤解，就認為只需要就是寫幾行代碼，就可以收割用戶，就可以拿到很多錢了，我認為這是極大的錯誤。所以我對於很多網際網路公司出來做ICO時，我都會問他們一句話，我說你真的想好這個事情了嗎，包括我之前去那個斯坦福去跟他們做分享的時候，我就把ICO從頭到尾跟他們講一遍，我把我的認知講了一遍，最後他們自己都不做ICO了。
我認為究其根本，IPO其實是用前面那些時間去完成一個指標，當你上市以後你就可以退休了，這就是你的人生榮耀時刻，你就完全實現財富自由了。但是ICO一個更痛苦的事情，首先你作為一個團隊不能脫離創業的根本，你得是一個足夠強的團隊，不管是技術、產品，還是這個公司本身最終能夠去提高效率、降低成本，幫助社會發展，脫離了這些，所有的不管是IPO、創業，都是偽的。
比如說當下這種狀況，很多人天天搞私募，難道它和ICO有區別嗎，最大的區別可能就是有大量的人被一些人所謂的這些大頭騙了錢跑路，然後傾家蕩產。
ICO本身很難講是對還是錯，起碼在國際上還是富有爭議性，但歸根結底要去看這個新事物好的地方是什麼，不好的地方是什麼。它最不好的地方可能就是有一大幫騙子出來，圈錢圈完錢跑路了。我們要做的就是去把這個行業規範起來，然後去建立一個準則，把區塊鏈和數字貨幣的行業變得更乾淨。
目前全世界不同國家在對token的定義這件事情上，包括如何監管上還存在爭議。對於在國際上還存在爭議的事情，CZ表達他的觀點，我不認為說他是錯。
我們要理解的一件事情是，股權這個東西的出現也不過數百年，它的來源其實是在鴉片戰爭時期，英國美國他們為了確保自己有足夠的資金能夠帶著自己的戰隊在全世界開拓殖民地區、收割財富，所以他們開始發行股票，然後發行股權。所以對於這個世界的發展，我們不能把是非、對和錯僅僅限定在眼前。
紅杉很偉大，但是未來對我們支持有限
紅杉這個事兒，其實我覺得大家都過度的去解讀了。第一點香港高院已經駁回了紅杉的申請，並且判決律師費由對方承擔就是一個特別清晰的結果。對於一個已經有清晰結果的事件，為什麼大家做了不同的解讀。我覺得可能這個和中西方文化有關。而且也確實是大家說的這個新世界和舊世界的這個差異。
在過去傳統的這個投資市場，著名的VC是非常關鍵的一個角色。因為他們品牌好，所以可以在後面幫你拿到更多的投資，可以幫助你去找PE，可以幫助你去上市。所以從這個維度來講，確實紅杉是一個非常偉大，而且非常成功的公司。
但是對於幣安這樣一個在區塊鏈行業快速發展的公司來講，我們其實當時和紅杉談很重要的一個部分，是因為我們當時非常的弱小。我們是八月和紅杉談的，也是八月籤的TS。我們是希望能夠有這樣的一些品牌、基金能夠幫我們做品牌、幫我們做背書、幫助我們去拓展市場的。當然後面七部委發文之後，大家也清楚這個過程，紅杉沒辦法給我們提供對應的價值，TS並不是投資協議，協議的細節不是重點，重點是紅杉確實在未來我們的發展中，能夠給我們提供的支持非常有限。
當然作為一個企業來說，我們最大的負責任就是對我們的股東負責任，對用戶負責任，所以我不能因為認識沈南鵬，就在一些關鍵的決策上就無限的退步，或者他們說什麼就是什麼。我覺得這裡面還蠻複雜的，這是一個新興行業和一個過去的融資模式的衝突，是中國文化和西方文化的衝突。
中國文化講究中庸之道，一般來講，就不太得罪人，但是其實我們公司結構是扁平化的，比如CZ其實會經常罵我。所以幣安本身在這種中庸之道，或者說是你好，我好大家好這個層面，確實不太帶有東方的色彩。CZ從小在國外長大，在他關鍵的成長期，在他人格形成的關鍵的周期，都是在西方。在西方生活和工作，決定他更多的是對事不對人。
但中國文化裡，哪怕雙方已經恨不得掐死對方，但表面上也會笑嘻嘻，握手言和，大家都是好兄弟，一直都是這樣的一個氛圍。很少有像我們這樣懟天懟地還特別不給面子的。
但是我一貫認為如果公司想要成功，一定不是靠著和誰的關係好，或者說是會做人，我們更多地是認為說你做的這個事情是不是真的為用戶考慮，是不是能夠真正的幫助這個行業發展。如果說你最終做的是正確的事情，那麼最終你這個公司一定會成為一個偉大的公司。所以我個人是非常欣賞欣賞賈伯斯，因為賈伯斯在他的工作當中，一直不是一個特別nice的人，他一直是一個很難搞的人，他對他的下屬也極其的殘暴無情。
其實我們公司內部也是這樣的一個簡單粗暴的一個風格，對內對外都特別簡單、粗暴，我覺得一個高速發展的行業、一個高速發展的公司，有的時候原則比面子跟重要。
納斯達克等主流機構的入場是一個背書，也會促進行業自清
很多人說納斯達克這些主流機構的入場是對我們的一個衝擊，其實不然。在我們看來，越多的主流機構、大公司、實力雄厚的基金進入，才證明這個行業能夠持續蓬勃的發展。而且根據我跟納斯達克的溝通來看，目前宣傳自己是納斯達克的那個交易平臺，其實不是納斯達克自己的，它只是用了那些大客的技術。
我們也非常高興地看到這些主流的金融機構接觸這個行業，能夠幫助這個行業去肅清，幫助這個行業更好的去做風控和監管，而不僅僅在亂世當中真的是完全沒有規則。
關於上幣、上項目選擇標準
幣安是上幣最嚴格的幣幣交易平臺：據統計（2018年1月6日至3月8日）國內競品破發率為81.25%和77.94%而幣安破發率僅為11.76%，4月到5月我們上幣更是屈指可數，因為你研究越多，對項目要求就會越高，我們不敢保證上線的每一個幣種都能讓用戶賺錢，但我們會用目前的上幣模型去驗證項目，確保上幣的公平性。
關於上幣的部分，我也多聊兩句，經常有老朋友會要求我推薦商務、上幣團隊的人給他，通常我不回復，以至於覺得「給臉不要臉」「幣安驕傲了」，所以進一步加劇了市場對我們的惡意揣測；對我們來講，這是風控的一部分，如果因為原則被抨擊，我們願意接受。
不能因為認識幣安的人，是幣圈老人，有大機構投資就拿到通行證，項目本身是唯一的評估標準，所以我們上幣唯一的通道是網頁提交項目材料，審核團隊在線調取信息，不同小組進行不同維度的評估和調研，只有通過第一次審核，才會有同事進行深入評估，大部分項目都過不了這一關，通過初審的項目也經常被擱置，比如我們可能在這個過程中發現其他潛在風險。
我們的這個上幣機制，唯一的通道就是在網頁區提交你的材料信息。我這兩天沒有統計，但之前其實平均保持在五千左右，但是大家知道我們四月到現在總共加起來上的幣應該不超過十個，我還沒有數。
核心來講，我們的上幣機制很簡單，就是你的項目先提交完以後，我們會分流到審核那邊，先經過初次審核，我們會對這個項目有一個初審的評估，然後再會進入二審。二審的時候他們會對項目做深度分析，包括這個項目他有沒有缺陷，比如團隊架構，我們如果發現團隊的核心成員有財務問題等等，都會被我們pass掉。然後再下一個環節，我們有人會去跟這個項目去聯繫。
在經過審核的項目裡面，我們內部有超過五個以上的維度分布，在二審通過裡面後面還會有若干個分級，根據不同的分級，上幣費用是不一樣的：
頂級的項目是不需要上幣費的；有的項目可能是要付一些活動的費用，跟他的評分是正相關，我們會有一個區間；相對存疑的項目甚至會要求他交高額的保證金，這個保證金，就是就是你的這個幣的多少百分比放到平臺，其實包括前面有一些項目，我們其實已經都還給對方了。
然後我們去觀察你的這個幣更新迭代的速度，包括你這個幣是不是實現了你在白皮書裡面寫的那些承諾，是不是在往一個正向的方向去走。我們對已經上線的這些幣是有監察機制的，這就是我為什麼會幫CTR說話的原因，因為我們監測他的給他gate up更新，以及產品的迭代，他們的表現還不錯，而且之前的CPU也離職了退出團隊了。
當然我們的這個下幣的機制還在一個完善的過程當中。對於我們來講下幣動則可能影響超過十萬人，所以我們這下幣的過程會是一個相對來講困難一些的過程，我們也不想輕易的去下任何一個幣。
投票上幣闢謠：沒有一個交易平臺需要去針對某一個項目專門做什麼
投票上幣確實有這個事兒，而且是幣安的首創。但投票是有若干個維度的，這其實是我們的一個用戶給我們提的建議，後來我們就採納了。當時其實更多地是讓這些社區熱度比較高的產品能夠上幣安。但是隨著在這個發展過程當中有越來越多的幣來申請幣安。通常我們會對項目進行一個篩選評估，再讓他們去進行投票。
但在這個過程當中，我們發現有一些項目作弊，我們認為誠信其實也是一個項目評估很重要的標準，我知道當時有非常多的以來雲用戶確實是實實在在的去投票的，但是我們不能夠接受的事，是一個項目，後期為了贏得投票，去作弊，而且拒絕溝通，這個不符合任何的商業邏輯。我是有史以來第一次看到有人在投票這個事情上不誠信且理智理直氣壯的。
對於我們來講保持投票的相對公平性是很重要的，而不是說項目方讓社區的人去分工，有人負責買郵箱、有人負責去投票。我們之前要求裡面說明過不能作弊。但如果他沒有作弊的話，他一個人怎麼投出來一百三十票，這個還算少的呢，有的人可能一個人就搞了個幾萬票。
項目方有的時候為了實現自己的目的，能夠上平臺是好的，但是我覺得如果用這種方式的話，可能適合我們的價值觀不匹配的。
所以我後來網上出現了大量的關於幣安和亦來雲之間的負面我也覺得挺逗的，居然有人說亦來雲的價格是幣安去砸的。我想說，幣安有數千個項目等著上，對於我們來講一個項目就只是一個項目，如果我們覺得對方竟然拒絕溝通，我們就把它放到擱置的地方就可以了。沒有一個交易平臺需要去針對某一個項目專門做什麼。
所以投票這個事情，本身在我們整個公司整個行業的發展過程當中也是一個不斷的進化、不斷的標準的過程。所以對於行業裡面有的說這個上幣投票，是為了卷用戶多錢。我們一開始投票是免費的，就是為了防範作弊才收費的。而且截止到上次投票，最高的好像也就才十萬票，相當於說一萬BNB。
上幣標準保密
為什麼我們要把這個部分保密呢，在過去包括現在，一些公司上市為了實現上市目的，都在包裝上市，在造數據滿足這個標準，最後一次見他上幣的結果卻是一個爛項目，但它可能符合你的abcd指標。所以我們自己在這個上幣評估的也是不斷在調的。舉一個例子好了，我們曾經一度一個項目的社群人數作為評估標準，但我們後來發現，有一些公司他的社群人特別特別多，但是全是假的，實際沒有用戶，都是一些死的，沒有人聊天。
所以我們從公司的角度來講說這個上幣的標準保密，反而是對用戶、對韭菜的一種保護，不讓這些爛的項目去造假數據。所以在這個維度，其實我們內部現在也還在討論，將來有一天我們要不要去把我們上幣的審核維度公開。公開可能有好的一面，讓大家對我們上幣的標準有更多的了，但壞的一面就可能會讓一些項目在這些維度去特別做文章。
幣安不會參與EOS
關於節點的競選，首先我們目前在這個大的決策方向上，不會參加這些節點的競選，因為相當於說我們變成了某一個代幣的代理商。我覺得這樣做交易平臺的話，沒有辦法給用戶提供一個公平公正、不帶利益傾向的通道。所以我們最終的決定是不參與競選。雖然這個錢（金額）很好看，但是有所為有所不為。
建國買島創世紀？荒唐
第一，我覺得建國這個事情呢，你們可以去在百度上搜索一下。你會發現說如果要窮了一個國家需要一些基本的條件。比如要有國民、有部隊、有外交表示、有基礎建設。
我覺得這個事情本身就是是一個非常荒誕的一個笑話，最後被套用到我們的頭上。別說過去不存在買島這件事情，將來也不存在說買島建國這個事情。但我們認同的是，一些小的國家，他們本身有非常健全的經濟體制，他們希望在金融科技領域得以發展，那麼我們是願意跟他們去合作，幫助他們在區塊鏈領域完成快速迭代，在這個行業得到一個特殊位置。
幣安未來會做法幣交易
將來法幣交易我們會做，但是前提條件是合法合規，然後符合對應的國家的監管政策的情況下去做，這個都已經是在進行當中。我們可能對於在中國開設發幣通道這個事情是存疑的。但是我們國際的發幣通道都已經進行的比較順利了，目前已經在進行了，包括馬爾他、百慕達，當然還有一些目前暫時不太方便公開。
幣安的BNB到底是扮演著什麼樣的角色，其實BNB就是我們系統的通用積分，像遊戲裡面的通用積分，過去你是用錢去充值，在我們整個生態系統裡面用BNB。
黑客與做空傳聞
以我們目前的用戶體量，任何大公司的邏輯是不會自毀長城，就為了做空的。而且做空這個事情得多少一才能夠補齊，我們持有的這些幣的市值蒸發的部分，又得做空多少才能夠補齊？做空這個事兒就是一個偽邏輯，且不說我們沒有這個自己沒有做空的機制，我們動機也不存在。
對我們來講，我們覺得不參與交易對我們平臺對BNB就是最安全的。
因為你不參與交易就不用擔心幣價漲還是跌，因為這是沒有辦法完全預測的，如果你剛好踏空，你可能賠得傾家蕩產。對於我們這種盈利狀況還可以的公司，沒有必要去冒那個風險。
幣安相關動態
大家會比較關心，比如說業務上市、挖礦呀，EOS競選我們做不做呀，其實在我們的長期規劃裡面，不是所有的事情我們都需要自己去做，我們只做我們認為必須要做，而且沒有人願意做的那些工作。另外的部分我們願意交給合作方去做，我們願意讓我們Labs去投，由於目前我們看的項目確實太多，相應的審核標準就會變得越來越高。
我們確實希望未來區塊鏈數字貨幣交易能夠成為下一個金融行業，但是這可能是一個需要努力一輩子的事情。在這個過程當中，怎麼去實現這個路徑？我覺得核心，在每一個決策的時候就是靠價值觀去支撐。幣安內部反覆強調都是要保護韭菜，有的人認為說韭菜是一個負面的詞，其實在幣圈，韭菜就是代指所有持幣的人。
在金融產品方面，我們抱有一個非常謹慎的態度。比如說期貨、槓桿啊，其實核心來講，你就是提供了一個做空的機制嗎，因為我和CZ都是非常堅定的持幣者，我們是只有幣沒有錢。所以在提供做空機制這個事情上，我覺得算是一個私心吧，就是我們其實不太希望這個行業做空的機制太容易。我們其實在這個事情上內部也討論比較多，當然另外一個維度是因為法律風險（高）。
幣安沒有PR，我就是大PR
幣安之前也很重視PR，但我們很清楚地知道七部委發文已經不讓中國做數字貨幣交易了，而我們作為一個做數字貨幣交易的平臺，在不支持這個行業的國家去發聲，我覺得不是特別的燦爛。
現在為什麼出來發聲？目前整個行業，尤其是一些老的媒體人在轉型到去新媒體的時候，受到了極大程度的誤導，我覺得我們被妖魔化了，比如，我不能理解一個在全世界合規做的最貴重的公司，為什麼在中國反而被寫成逃離監管或者說是叫人人喊打的階段。
何一個人持幣的問題
實際上我只有兩種並一種叫BNB一種叫BTC，其他的幣我基本是不看的。首先BNB是因為我自己在做，我自己清楚我們是個什麼樣的團隊，我自己是個什麼樣的人，然後這個幣呢，從我。這個最開始持倉到現在其實是沒有動過的就是從來沒有賣過，第二個部分是比特幣，是因為信仰。
Binance 慈善
山東省慈善事業部其實是我們一直沒有對外公開的一個內容，也是一個板塊。這個部分，其實我們希望做的是能夠幫助整個慈善行業的信息透明化。因為用區塊鏈的技術來幫助慈善事業的發展，我們是認為對整個社會的發展和進步有巨大的意義的，6月上線希望有更多合作。
我們的慈善部分目前主要是在和一些慈善機構進行溝通，現在已經在和一個項目進行對接。慈善這個事情我認為他首先是沒有國界的，所以我們不會限定在哪一個地方。我們應該在非洲能夠快速的落地一個項目幫助非洲小孩子能夠上學，幫助他們改善營養。
Binance chain 今年上
我們現在有幾個團隊在進行開發進行競賽，今年夏天會完成競賽，以後我們會把勝出團隊的代碼放到線上，這個團隊會重新再優化組合一個新的鏈，我們現在的規劃是今年可以上鏈。
本文原發布於鏈得得，授權鈦媒體App發布，作者：玉琴