幾天之前寫過一篇《誰在炒英國沒落》，引起不少爭論。那個英國指當今的英國，今天這個大英是指日不落帝國。
大英帝國的榮耀無需累述，從英倫三島壯大為日不落，是工業文明周期內第一個超級帝國，科技、領土、金融都曾獨樹一幟。當然那份榮耀上也有幾大塊洗不掉的汙點（在非洲販賣奴隸、在美洲屠殺印第安人、在東亞販賣鴉片）。
日不落帝國的衰落，關鍵節點在於兩個國家——美國和印度。
美國和印度搞垮了大英帝國，連使用的招數都非常類似。
美國絕學：勇敢狡猾
印度絕學：狡猾勇敢
01 美國真敢幹大英帝國巔峰時代的地盤主要包括北美、澳洲、南亞與東南亞，另外在非洲、中東、南美洲也有殖民地，太陽永不落山，稱日不落帝國，在歷史上非常獨特。
世界上沒有不衰的帝國。放在歷史長河中看，大英帝國的解體起始於美國獨立而終結於印度獨立。
美國獨立戰爭爆發於1775年，當時北美13個殖民地非常弱小，加在一起也沒多少人（還有相當一部分親英）。華盛頓帶領的民兵遠不是大英帝國職業軍人的對手，但美國就敢舉旗鬧革命，非常勇敢；或者其基因裡就有點「蠻」，什麼都敢幹。
但美國並不是蠻幹，而是用非常狡猾的手腕進行巧幹。開國者們非常巧妙地用了對內與對外兩個關鍵招數——
對內招數，搞了一個《獨立宣言》，佔領道德高地，突出兩大要點：
要點一，宣布北美要自由。這點後來被神化了。其實在當時，世界上絕大部分國家都是帝制，大英帝國的君主立憲算是比較自由的體制。但美國就敢扯開嗓門，要絕對自由。其實那些籤署《獨立宣言》的大佬，散會回家就能享受自家奴隸們的貼心服務。
當時《獨立宣言》的自由，只是白人的自由。川普現在搞美國優先，某種意義上和籤署《獨立宣言》的大佬們思路類似，先給自己拿好處。
要點二，高調宣稱英國在北美收稅太狠。其實當時英國在北美的稅收並不比英國本土高。英國當時之所以要在北美加稅，是因為本土商人不滿殖民地稅收少。但北美精英就以稅收為藉口揭竿而起，放在今天，就和川普說TikTok威脅美國安全的思路類似。
大家或許很納悶，英國為什麼要增加稅收？因為大英帝國當時要徵服印度，要打仗，燒錢。
換一個角度理解，英國為徵服印度而逼反了美國。
《獨立宣言》對內這兩點，放現在看沒毛病，當時看就有點強詞奪理的意思，同時也顯示出北美精英的狡猾。但他們的真正狡猾之處，在於充分利用國際矛盾。
對外招數，巧妙聯絡英國敵對者，建立反英同盟。
02 取巧單憑華盛頓帶領的那些屢戰屢敗的民兵，美國獨立失敗的概率很大。最關鍵的力量在外援。
1778年2月，法國和美國籤訂軍事同盟條約，隨後對大英帝國宣戰。按照現在的思維看，這是典型的聯絡敵對勢力（法國）對付母國（英國）。
西班牙與荷蘭緊跟法國，對英國宣戰。
北美獨立戰爭由此變成法國主導的歐洲「支援軍」對英軍的全面戰爭。
決定性的約克鎮戰役發生在1781年，被世界各國教科書描繪得天花亂墜，但基本上沒有講戰爭過程，英軍就稀裡糊塗投降了，讓人一頭霧水。其實約克鎮戰役陸地戰爭規模不大，關鍵部分是海戰；而海戰是法國艦隊和英國艦隊死磕。
從受降書籤字人上就能看到法國人的分量。
受降一方籤字人有三個：
代表美國的華盛頓；
另外兩位是代表法國陸軍的羅尚博伯爵與代表海軍的格拉塞伯爵。
歐洲聯軍，尤其是路易十六傾全法蘭西帝國之力幫美國獨立。
由於路易十六用力太猛，導致法國財政危機，隨後又遭遇災荒，法國大革命爆發，路易十六最終被革命黨送上斷頭臺。
可以說，美國獨立過程中，路易十六的貢獻並不比華盛頓小。或者換個角度看，美國最大限度地利用了國際格局去取巧。
要理解美國，就要理解美國的蠻與巧。以川普為例，發動貿易戰，驅逐中國駐休斯敦總領館，打壓中國企業，都很蠻。但另一方面，川普利用印度對中國的敵對情緒，趁印度為難中國企業之際、讓美國企業在印度跑馬圈地，這就是巧勁。不能只看美國的蠻或巧，要辯證地看。
言歸正傳，大家或許有很納悶，路易十六作為法國的帝王，又不是慈善家，為什麼一定要幫美國獨立？因為他恨英國搶走了法國的海外殖民地，尤其是英國搶走了印度。
英國想獨佔印度，促成法國全力幫助美國獨立。
1783年9月3日，英美雙方代表在路易十六的凡爾賽宮籤訂了「和平友好公平公正」的《巴黎條約》，英國正式承認美國獨立。
這世界，美帝來了！
當時美國領土只有80萬平方公裡，不到當今國土面積的十分之一。同樣在1783年，英國承認美國獨立後，送了美國一份超級大禮包，宣布將北起英屬加拿大邊境，西至密西西比河，南到西班牙殖民地佛羅裡達邊界的約150多萬平方公裡的土地（包括今威斯康星、密西根、伊利諾斯、印第安納、俄亥俄、肯塔基、田納西、密西西比、阿拉巴馬）向美國開放！
英國把大片領土送給美國，其實是想和美國和解，因為當時英國還在集中精力徵服印度。如果不是主要精力在印度，大英帝國要鎮壓北美起義軍也不算難事。
如果英國能看到未來歷史趨勢，無論如何都不可能放任美國獨立，說不定把王室遷往北美都有可能。在英國眼裡，南亞大陸的價值遠高於北美。
因為印度，英國加稅，逼反了美國。
因為印度，英國沒有集中精力去鎮壓美國造反。
因為印度，英國承認美國獨立，並且極力拉攏美國。
03 印度誘惑印度的誘惑得從1453說起，那年奧斯曼土耳其攻佔君士坦丁堡，阻斷東西方貿易通道。隨後西方拉開大航海序幕，試圖從大洋上尋找去東方的路。
歐洲經濟中心從地中海向大西洋轉移。
在地中海與大西洋交匯的伊比利亞半島，西班牙和葡萄牙走在最前列。哥倫布代表西班牙於1492年發現新美洲大陸，達伽馬代表葡萄牙於1498年到達印度，在馬拉巴爾海岸劫掠一番（鄭和比達伽馬早40多年路過那裡，秋毫無犯）。
隨後葡萄牙人、荷蘭人、法國人、英國人紛紛抵達南亞大陸，搞貿易、搶劫、佔地盤三管齊下，而且都有自己的東印度公司（都建於17世紀），可見當時印度對歐洲各國的誘惑力！
開始時大家紛紛跑馬圈地、還能做到井水不犯河水。進入18世紀，好地方都佔得差不多了，列強開始通過戰爭進行殘酷的淘汰賽。
葡萄牙與荷蘭實力較弱，首先被淘汰出局。
最後英法全球殖民地爭霸，並在七年戰爭（1756-1763年）中達到高潮，誰贏誰就能得到獨自徵服印度的壟斷權。這就好比朱元璋和陳友諒決戰，贏家將獲得獨自反元的壟斷權。
七年戰爭之印度戰區內，最經典的戰役發生在1757年，英國東印度公司和孟加拉王公之間的普拉西決戰。
英國東印度公司只有900個英國兵和2000名印度人。孟加拉有7萬大軍，法國支援53尊大炮和40名炮手，帳面差距太大。但是戰爭結果卻是英國東印度公司大獲全勝。英國人以22人死亡、53人受傷的代價，擊潰孟加拉大軍，由此而佔領肥沃的恆河三角洲（今孟加拉）。
這也能稱為決戰？不錯，這就是決戰。
英國勝利的原因如下：
首先東印度公司買通不少孟加拉將軍；其次開戰時天降大雨，孟加拉軍和法軍的槍炮火藥受潮（那時都是前膛槍炮），而英軍的槍炮火藥都預先蓋上了防水布，保持完好。
最關鍵的原因還是軍事組織。
英國徵服印度的過程中，僱傭印度當地人當兵（稱土兵），軍官是英國人。如此可以減少地方勢力對英軍的排斥。
法國把印度土兵和法國士兵分開組織，很容易在戰爭中出現印度土兵調度失靈的情況。
這是海權帝國和陸權帝國區別。同樣是殖民徵服，英國的徵服更有藝術性。
七年戰爭的結果是法國戰敗，英國把法國勢力趕出印度。
所以法國對英國恨得牙癢，路易十六才不顧一切幫助美國獨立。從大歷史周期來說，美國獨立是英法全球爭霸的結果，也是第一輪海權（英國）和陸權（法國）決戰的結果。
英國放任美國獨立，甚至還給了美國一塊土地表示友好，就是不想耽誤徵服印度的大業。
04 大英王冠普拉西之戰後，1764年布克薩爾戰役，1767年昌加馬戰役，1775年進攻馬拉特邦（這一年美國獨立），1781年波多諾伏戰役（這一年英軍在約克鎮輸掉決戰），1817年那格浦爾戰役，英軍面對莫臥兒帝國屢戰屢勝，而且總是以少勝多，不斷獲勝。
面對如此肥沃的土地與不間斷的勝利，英國猶如嫖客遇到名妓，欲罷不能，源源不斷地投入資源。
作為外來徵服者，英國如此順利的主要原因就在於印度太特殊了。
英國雖然是外來徵服者，但莫臥兒帝國也是外來徵服者。幾千年來，南亞大陸如同誘人的美女，吸引著雅利安人、波斯人、馬其頓人、塞人、大月氏、突厥、阿拉伯人、伽色尼人，阿富汗人等等前去徵服。
印度歷史，就是一部徵服者書寫的歷史。
至於印度本土人，已經被徵服者洗腦，幻想來世變成婆羅門或白色神牛。所以英國徵服的過程，收買印度將領或地方精英非常容易，甚至印度人很樂意跟出手闊綽的英國人合作。
由於英國人口有限，英國會把徵服土地的管理權讓給印度貴族，自己只抓軍隊和財政大權。如此一來，那些被徵服地區的權貴好像也沒什麼損失。而且相比之前的徵服者，英國還大力開發印度，幫印度大規模修築鐵路，改善印度的基礎設施。
印度人通過精神勝利法認為，英國人不是徵服者，而是幫印度打工的（我一直在想，魯迅如果是印度人，阿Q正傳肯定不是一篇，也不是一本，而是一套叢書。也正因為這種思想，現在印度也不恨英國）。
英國經營印度可以說下了血本，當然回報也很豐厚。
到第一次世界大戰前的1913年，印度以其龐大的體量（3億人口），經濟總量和當時初步工業化的日本不相上下，勝過大清帝國。英印政府的財政收入約為一億英鎊，大致是英國本土的一半，在亞洲和日本政府基本持平。
印度成為名副其實的大英帝國王冠上的明珠！
然而就在英國徵服印度、建設印度的過程中，美國飛速壯大，取代英國成為全球工業生產與商業貿易第一大國，直接動搖了大英帝國的根基。
第一次世界大戰，面對後起之秀德國，大英帝國已經力不從心。印度雖然人口眾多、資源豐富，但印度人在戰場上太菜，幫不上英國的忙。
不僅如此，最讓英國鬧心的是，印度在第一次世界大戰之後開始鬧獨立。
大家或許很納悶，印度幾千年的歷史，徵服者不斷，一直被徵服者統治。相比之下，英國人算是徵服者中比較有良心的了。為什麼印度要鬧獨立？答案是，印度出現了變異。
05 印度變異眾所周知，印度人沒有戰爭基因，無法走美國獨立戰爭的路線。印度獨立過程中並沒有經歷血與火的考驗，是甘地帶領一幫印度人通過非暴力不合作運動取得了成功。
什麼是非暴力不合作？就是你打我，我也不還手；你罵我，我假裝聽不見；但我就是不聽你指揮，坐在那裡跟你耗。由於印度人習慣苦思冥想，又有瑜伽絕學附體，而且可以不關心今生今世；所以沒有人能耗得過印度人。
非暴力不合作運動的領袖甘地，出生於1869年；自幼靦腆、羞怯、循規蹈矩；13歲便依父母之命和一個同齡文盲女孩結婚，一生都是虔誠的印度教徒。他在19世紀末去歐洲求學，學成之後回到印度當律師。甘地律師生涯初期並不成功，又去南非折騰了一圈，深感種族歧視之痛。1915年再次回到印度，開始遊歷南亞大陸。
第一次世界大戰結束的1919年，甘地投身政治領域，開啟非暴力不合作運動之路，也就是印度獨立之路。
如果說華盛頓在美國獨立中，弱勢情況下就敢抄起槍上戰場，展示了無與倫比的勇氣；那麼甘地帶領幾億人的印度通過非暴力不合作運動驅動印度獨立，則是無與倫比的狡猾。
獨立戰爭開始後，華盛頓能審時度勢，有效利用國內外有利資源，表現出無與倫比的狡猾；甘地在非暴力不合作運動中能堅持20多年不動搖，則顯示出無與倫比的勇敢。
華盛頓的武力獨立走向成功很容易理解。但要理解甘地通過非暴力的方式帶領印度獨立，需要消耗不少腦細胞。
06 非暴力的威力眾所周知，共和國建立過程中，關鍵一步就是毛澤東讓馬列主義中國化。那麼印度呢？
甘地的非暴力思想並非源自於印度文化，而是源自於基督世界，主要受列夫·託爾斯泰的影響。大家印象中的託爾斯泰是沙俄大文學家，他的《戰爭與和平》、《復活》等著作在國際上影響很大（我認為他是蘇（俄）最出色的文豪；尤其是《復活》，把70歲老翁的靈魂裝入30歲的軀殼，絲毫不覺得不和諧，通篇說教不覺枯燥）。
實際上託爾斯泰是大思想家。這裡多說兩句：俄羅斯歷史上有兩個披著文學外衣的思想家，一個是陀思妥耶夫斯基，他的思想比較激烈，影響了尼採的超人哲學（希特勒也是超人哲學的信徒），算是影響了西方。另一個就是託爾斯泰，思想比較平衡，影響了東方的印度。這兩位正好對應俄羅斯國徽上的雙頭鷹。
託爾斯泰出身大地主家庭、聞名世界，其實他一輩子都很痛苦（沙俄末期，貧富懸殊，社會動蕩，百姓苦），但又無力改變現狀，就去基督思想中尋找安慰。最終他把基督的救世思想與痛苦的現實調和，搞出來一個非暴力不合作思想，相當於告誡大家遠離「惡」。
為踐行自己的信仰（非暴力不合作），託爾斯泰晚年離開自己豪華舒適的家（相當於和過去決裂），去尋覓他心中的「道」，最後死在了路上。
上面這段有些沉悶，不感興趣可以跳過。簡單說，託爾斯泰對甘地的影響非常大。
甘地認為託爾斯泰的非暴力不合作思想非常適合印度，於是就把它從託爾斯泰的個人行為推廣為印度整個國家的行動。
甘地版的非暴力不合作運動，相當於把基督的救世思想和印度特色結合，完成基督思想印度化（後來馬丁·路德·金又把它改版為黑人平權運動）。這個思想其實就是告訴愛苦思冥想的印度人，在基督救世思想體系內，印度人和英國人是平等的。
在英國承認這個事實之前，印度人與英國人合作就是「為惡」。
不合作，就是不為惡。
如果英國（宗主國）承認雙方平等，那就意味著承認印度獨立。
這個思想在別國肯定無法成功，但在印度大獲成功，吸引了大批精英加入，最典型的就是尼赫魯。
即便在印度，這個思想在別的時刻也很難成功。但是第一次世界大戰之後，大英帝國頹勢已現，美國正奔向巔峰。二次世界大戰之後，大英帝國搖搖欲墜，美國如日中天。
作為集資本主義於大成者與海權新霸主，美國必須拿到世界貨幣霸權，讓美元取代英鎊（1944年布雷頓森林會議完成）。但要真正讓美元成為世界霸權貨幣，必須讓英國殖民系統徹底解體，摧毀英鎊流通的基礎。最關鍵的一環就是印度獨立。
只要印度獨立，日不落帝國的太陽就要落山。英國很不甘心，但已經無力回天。1947年，在交出英鎊霸權之後的第三年，英國只好承認印度獨立。
大英帝國就這樣被美國和印度折騰散架，倒在歷史的長河中。從另一個層面說，大國博弈自古就很殘酷，現在依舊很殘酷。
07 大國博弈獨立之後的印度和蘇（俄）關係很好，除了一直獲得蘇（俄）大力援助之外，深層次上是印度教和東正教文化上有諸多相似性，託爾斯泰和甘地之間的思想傳承就是例證。所以這次印度搞事，俄羅斯又是賣軍火，又是派兵，其實都是兩國關係的體現。
但在體制上，印度與美國一脈相承。所以印度頂級人才流向英美。美國最頂級的打工仔行列，首先是印度人。現階段谷歌和微軟的掌舵者都是印度人，印度人的思維迅速向美國靠攏。因為制度與思維的類似，印度的行事風格也像美國，經常無釐頭蠻橫。
現在有一種觀點認為，只要中國的實力繼續增長，美國和印度就不會繼續蠻橫。其實大錯特錯，美國與印度的蠻橫與狡猾是不會變的，只不過實力不同時表現形式不同而已。因此不論對美國還是對印度，既要了解其蠻橫，也要適應其狡猾。