13日，美國CNN等多家媒體集中報導了一起發生在美國的暴力執法事件：亞特蘭大警察12日開槍打死一名黑人男子。這是繼6月10日凌晨，在美國加利福尼亞州發現一名年僅24歲的黑人男子吊死在樹上之後，又一起比較轟動美國的黑人致死事件。
我們從時間的錄像中可以看到，被擊斃的27歲黑人男子布魯克斯，曾有過拒捕的動作，並與警方發生了搏鬥。據目擊者稱，布魯克斯手中拿著一把電擊槍，我們雖然不能從視頻中做出明確的判斷，但是可以很明顯的看到他手中持有一個閃亮的物體。
視頻中可以聽到，一名警官對布魯克斯說「不要打了」，和「別碰電擊槍」。而電擊槍正是與布魯克斯糾纏在一起的警察所佩戴的武器。由此可以看出，布魯克斯有奪取武器的意圖，並最終成為事實。而警方有做出明確警告，且沒有在第一時間開槍射擊，總體來說並沒有很大的不妥。
而事情的發生也很偶然，一切只源於12日晚，由於布魯克斯把車停在一家餐廳的「駕車購物」快速通道上睡著了，導致有人報警，布魯克斯沒有通過警察所做的「清醒測試」，於是便發生了後面的一幕。拋開事情的結果，我們單純分析事情的起因和過程，布魯克斯佔道在先，沒有通過清醒測試之後發生拒捕，甚至襲警，並在事實上搶奪了警察的武器，這在任何一個國家都是非常嚴重的罪行。
引咎辭職的女警長埃裡卡.希爾茲如果是在雙方搏鬥，布魯克斯搶奪警察武器的時候開槍，這件事情完全就是另一種結果。可壞就壞在布魯克斯當時逃脫警察的束縛，已經與警察產生了一定的安全距離，即便手中握有電擊棒，也不可能在這個距離內對警察的安全產生威脅。在這樣的情況，警察開槍就未免顯得有點兒過當了。
同時，在這麼近的距離內，即便開槍也完全可以不打要害。但不知為什麼，美國的警察出手就不留活口，常常是一擊斃命。到底是職業素質太高，還是被犯罪嫌疑人的舉動激怒了，我們不得而知。
但在佛洛伊德事件的風口浪尖上，做出這種動作還是有些衝動了。誠然，美國警察執法過當的比例確實比較高，這是不爭的事實，但也不能就此把警察整個妖魔化。
如今，由於弗洛伊德之死，引起了美國民眾的強烈反抗，並產生了席捲美國的大騷亂，輿論幾乎一邊倒的站在了美國民眾的一邊。這無疑也給一些不法分子，起到了提神壯膽的效果，令他們覺得背後有強大的力量撐腰，做事可以不計後果。
這件事情導致示威者再次走上街頭，與警察發生了衝突，並導致該區域的美女警長引咎辭職。對於這起事件，各位讀者持有怎樣的觀點呢？歡迎在下方留言評論！