麥可-喬丹紀錄片《最後之舞》讓我們再次將目光看向這位聯盟歷史上最偉大的球員，那支三連冠並在1995-96賽季拿到72勝的公牛也被看做聯盟歷史上最強的球隊之一。那麼96-98「三巨頭」公牛遇上17-19「四巨頭」勇士，到底誰能贏？
在《有球必應》節目中觀眾的投票顯示，43.4%的球迷選擇了「三巨頭」公牛，而更多的56.6%的球迷支持「四巨頭」勇士。
一邊是籃球之神和他的左膀右臂，一邊是令人羨慕的全明星陣容，三角進攻對決死亡五小，這場穿越時空的對決，誰是更強的王者？楊毅和王猛在節目中給出了不同的觀點，嘉賓劉帥良、段冉、殳海和徐靜雨也分享了自己的看法。
——勇士獲更多支持
17-19「四巨頭」勇士很強，球隊在原陣容的基礎上籤到無解的進攻手杜蘭特，這支球隊進攻火力超強，對手很難防住庫裡、湯普森和杜蘭特的進攻。
楊毅支持勇士，「如果選更有歷史地位的球隊，我會選公牛，他們有喬丹，對籃球世界的影響更勝一籌。如果一定要將這兩支球隊放在一起比，籃球運動在發展，2020年的籃球和90年代的籃球是不同的，如今球員的遠投能力更強，場上空間拉開了，公牛想防住勇士會很困難。」
段冉選擇了勇士，「對比雙方最強的賽季，95-96賽季更年輕的公牛和16-17賽季杜蘭特加盟的勇士。勇士的防守被低估了，他們的年齡更具優勢，勇士防喬丹有4個選擇，湯普森、杜蘭特、伊戈達拉和格林。羅德曼年輕時可以防多個位置，但96年的羅德曼只能防4、5號位球員。如果打7場，我認為勇士4-2贏。」
殳海也支持勇士，「杜蘭特的季後賽得分穩定性可以說僅次於喬丹，皮蓬不一定能百分百限制杜蘭特，勇士進攻更均衡，輪換有深度。當時的三分線更短，勇士會更有空間優勢。」
自媒體人徐靜雨同樣選擇了勇士，「對比戰鬥力水準，庫裡是跨時代球員，賽場價值強於皮蓬。喬丹是最偉大球員，但只看中距離進攻，杜蘭特並不落下風。勇士有湯普森，公牛那邊是生涯中後期的羅德曼，再考慮年齡因素，加上勇士這邊還有「追夢」格林，那時的格林在季後賽三分不錯。喬丹自然高高在上，皮蓬只是二當家級別，而庫裡和杜蘭特都是MVP級別，都能打硬仗，更看好這對組合。」
96-98「三巨頭」公牛同樣很強，他們只一支防守強隊，有著當時聯盟第一的防守，在進攻端喬丹是無解的存在，皮蓬、庫科奇、哈珀、科爾等球員也都是好手，再加上羅德曼的籃板，幾乎沒有弱點。
王猛支持公牛，「如果規則是允許有一定的身體接觸，肯定是公牛會贏，因為公牛打得很強硬，他們有衝擊力，有更好的殺傷能力，他們沒有庫裡、湯普森和杜蘭特這樣的投籃能力，但可以衝擊籃下去殺傷。」
劉帥良也支持公牛，「公牛可以用喬丹防庫裡，皮蓬防湯普森，羅德曼防杜蘭特；也可以用喬丹防杜蘭特，皮蓬防庫裡，羅德曼防湯普森，勇士就廢了。最後會變成喬丹和杜蘭特單打，喬丹會佔上風。」
——規則很重要
兩隊所處時代的規則不同，在公牛王朝那時，比賽強度可以用「強悍、肉搏、鐵血」來形容，裁判吹罰尺度寬鬆，允許一定程度的觸碰，而如今吹罰尺度很嚴，投籃者更是完全不能觸碰。
楊毅表示勇士的身體對抗並不差，「按照90年代還是現在的規則打，這樣的區別會很大，那個時代是允許非法防守的，現在是允許聯防的。我想說勇士的身體對抗一點都不差，尤其是鋒線的身體對抗能力是聯盟頂級，大家常說四大名捕鬥詹皇，用身體頂住詹姆斯，不讓詹姆斯去帶動隊友。用90年代的規則打，勇士也可以。」
「羅德曼能摔跤，格林也能摔跤，」楊毅接著說道，「而90年代防守集中在籃下，勇士這些球員可以拉開足夠大的空間，想犯規都很難犯得上，羅德曼是防不住有身高有優勢的杜蘭特的。我想說不是關公戰秦瓊，而是關公戰李向陽，當然是關公厲害，但不和你接觸打，離你10米之外給你一槍。」
那支公牛主要靠8人輪換，首發喬丹、皮蓬、羅德曼、哈珀和朗利，常規輪換球員是庫科奇、科爾和溫寧頓。勇士的陣容深度更好，甚至可以12人輪換，比如17年的勇士五小是庫裡、湯普森、杜蘭特、伊戈達拉和格林，輪換有利文斯頓、帕楚利亞、麥考、克拉克、韋斯特、麥基和老將巴恩斯。
王猛表示陣容儲備和當時的規則有關，「公牛8人打季後賽，那個時代要儲備內線，如果是現在的規則，不需要這麼多內線，而在當時的規則，就需要儲備中鋒。」
「在90年代，庫裡不可能像現在這樣想去哪就去哪，」王猛接著說道，「皮蓬會全場給身體接觸，而如果在如今的規則下，皮蓬可能2、3分鐘就要因犯規下場休息了。如今對投籃人的保護加強了很多，觸碰對手就犯規，90年代每個球隊有1-2位三分專家，現在是每個人都要有三分能力來拉開空間。」
如果用90年代的規則，庫裡的小身板不一定能抗到季後賽，「規則很重要，如果庫裡外線投籃時被摸上一把，不知道還會不會這麼準。不過勇士的深度比公牛好，公牛板凳上只有庫科奇，科爾就是定點投手，他打如今這些弟子會落入下風。」殳海說。