清康熙二十二年（1683年）清軍登上了臺灣島，收復了被明鄭勢力佔據的臺灣，此時離鄭成功從荷蘭殖民者手中收復臺灣已經過去了21年。
在這二十一年的時間裡，鄭軍經歷了清荷聯合攻臺、清朝厲行海禁等政策，不得不放棄金門、廈門等大陸據點後全部撤往臺灣。此後，明鄭只能依靠臺灣海峽的天然防禦優勢，對抗清廷！
但即使如此，對於臺灣的鄭氏家族來說依然危險重重。因為康熙二年（1663年），荷蘭東印度公司和清廷聯合出兵，共同對臺灣鄭氏發起了猛烈的軍事攻勢。清軍統帥不是別人，而是鄭成功曾經的戰友兼部下，大清國福建水師提督施琅。
鄭成功
荷蘭東印度公司是因為失去了臺灣，導致其「東南亞-大員-長崎」的商路中斷後，為了恢復航線而要對鄭軍下手；而施琅則是利用清廷「臥榻之側不容他人酣睡」的心理，來報復鄭成功當年殺他全家的仇恨！
這是鄭氏佔據臺灣後的第一次危機。
康熙二年（1663年）清荷聯軍打下了金門、廈門；康熙三年（1664年）8月東印度公司佔領雞籠（今基隆），同年11月因為施琅的福建水師剛出海就遭遇了風浪被迫返回軍港。
當時清廷的朝堂之上四大輔臣的明爭暗鬥，民間又揭起了反清鬥爭等（如貴州苗民起義，松江民眾反清），讓當權者放棄了攻臺策略，轉而實行海禁，將沿海居民遷入內地50裡，層層布防，就是為了切斷臺灣鄭氏和大陸之間的聯繫。
清廷的政策收縮讓鄭氏逃過一劫，從而有能力開始獨自對抗不死心的荷蘭東印度公司。事實上，也正因為清廷的海禁，讓重新佔領臺灣雞籠的荷蘭殖民者無利可圖，但支出的成本高昂，最後不得不在康熙七年（1668年）7月主動放棄。
鄭經
但這不代表鄭氏的日子就好過！
臺灣畢竟是島，人口就成為鄭經及其下屬需要考慮的首要大事；其次就是如何發展地方經濟，以維護軍事力量。
那麼當時的臺灣有多少人口呢？
當時的臺灣人口（不算原住民，僅算大陸漢族移民）並不多，我們可以反推。
清朝平定臺灣後，清廷曾以移民支持鄭氏抗擊天朝為由，強制將十幾萬人遣返回閩、粵等原籍，如果人口達不到一定比例，按照清廷保守派的意思，是要將孤懸海外的臺灣放棄的。
所以可以推出臺灣人口在鄭氏統治時期應該在三十餘萬左右，遣返近一半，剩下的人口也有利於清廷的設府統治（明朝統治時期臺灣也是有大陸移民的，否則順治九年（1652年）郭懷一反荷還哪來的軍隊，而且他反荷失敗後被侵略者殺害的起義軍將士就達到了近萬人）。
何況清廷實行遷界令，遷沿海居民內陸50裡，殘酷打擊偷渡臺灣的閩、粵等地的百姓，這也讓鄭氏在人口補充上少了一個最關鍵和重要的途徑。
那麼當時的臺灣經濟如何呢？
當時的臺灣島本身的經濟、土地上的開發沒有現在這麼發達，因為大山阻隔和條件有限，人口大都集中在島的西部（生番的開發遠沒有清朝時期有效）。
而且鄭氏的海洋貿易三線受阻：
1.清廷的厲行海禁，使臺灣失去了和大陸之間的貿易；
2.荷蘭殖民者，即荷蘭東印度公司切斷了鄭氏在東南亞的貿易航線（荷蘭是當時世界資本主義第一強國，號稱「海上馬車夫」）；
3.日本德川幕府執行閉關鎖國的政策，讓鄭氏對日貿易非常艱難（何況還要和荷蘭競爭）。
荷蘭的殖民擴張
所以鄭氏在臺灣的生存是十分艱辛的，無論是糧食供給，還是對外經濟貿易，都是鄭氏面臨和需要思考的兩大問題。
事實上，臺灣鄭氏的經濟和糧食危機在康熙十八年（1679年）就越發嚴重了。
當時正是清廷鎮壓三藩的關鍵時刻，為了防止鄭經和吳三桂取得聯繫後引起兩線作戰，清朝對禁海令的實行更加嚴格，對鄭氏海上貿易的打擊力度進一步加強。
這樣的後果就是，糧食危機和財政枯竭讓鄭經焦頭爛額。他不僅下令每戶人家每個月必須多繳一鬥米，連將領也必須用自己的俸祿充軍，但仍然沒有辦法解除危機。
當時和臺灣有商業往來的英國商館就作出了這樣一番看法：「臺灣王之境況甚不安定，不易抵抗滿清人，滿清人常施恫赫，國王因其財富被消耗，故每日向人民橫徵暴斂，亦不能使軍隊滿意。是以我國不惟受敵人（清軍）之威脅，亦恐軍隊（鄭軍）因缺餉而叛變。」
那麼在如此艱難的情況下，鄭氏還能擁有多少軍隊對抗清廷呢？
從康熙六年（1667年）和康熙七年（1668年）施琅先後上奏的《邊患宜靖疏》和《盡陳所見疏》來看，鄭氏家族的軍隊不到二萬人，戰船大小不超過二百艘，所以鄭氏能夠盤踞臺灣不是因為軍事力量有多強大，而是因為有大海相隔（臺灣海峽北窄南寬，北口寬約200公裡，南口寬約410公裡，在清初的航海條件下確實比較困難）。
施琅
而對於大清來說兵員是鄭氏的數倍，僅福建水師官兵就有不下一萬人，這還不算受福建水師提督管轄的陸上兵馬以及臺灣投降過來的官兵。
施琅認為只要朝廷授權，他就能從軍伍中挑選出勁旅二萬人平定臺灣。為此，他還提出了剿撫兼施、快速徵臺的方略。
只是他這一主張，被鰲拜為首的清廷掌權勢力所攻擊。鰲拜認為海洋險遠、風濤莫測、馳驅制勝、計難萬全，而施琅急切攻臺是其私心過重以不顧大清兵的生死，剝奪了施琅的福建水師提督的職位，詔回北京城坐了長達13年的冷板凳。
那麼在鄭氏佔據臺灣期間，清廷有沒有實力拿下臺灣呢？
事實上，如果不是大海相隔，如果不是三藩作亂，如果不是鰲拜專權，清廷解決臺灣問題也不會等到康熙二十二年了（1683年），僅憑施琅的福建水師就可以平了臺灣，而施琅即使被詔回北京城，對臺海的局勢依然了如指掌。只是當時鰲拜專權，又有三藩割據，康熙帝無暇東顧，才讓鄭氏在臺灣呆了21年。
三藩之亂形勢圖
而且康熙帝在擒拿鰲拜收回皇權後，他首要面臨的問題並不是臺灣的鄭經，而是割據西南的三藩。
鄭經畢竟遠隔大海，但三藩卻是陸路相通，而且三藩旗下都是身經百戰的能戰、敢戰之士，這才是康熙的頭等心腹大患。
康熙二十年（1681年）冬，清廷在平定了三藩之亂後就開始著手解決臺灣問題，從定論到準備，再到攻克臺灣，用時不過兩年的時間，就完成了對臺灣的收復。
那麼在清廷武力收復臺灣時，鄭氏的軍事力量到底如何呢？
施琅平臺的過程並不複雜，除了在澎湖經歷了一場激戰後，在臺灣本島並沒有什麼戰鬥。
澎湖一戰，清軍擊殺擊傷鄭軍官兵共計1.2萬餘人，俘獲5000餘人，擊毀、繳獲鄭軍戰船190餘艘，而清軍自身才陣亡329人，傷1800餘人，戰船無一損失。
鄭克塽
這一戰，也讓鄭氏集團再也無力組織力量對抗清軍。當施琅到達臺灣後，明延平郡王鄭克塽在劉國軒、馮錫範等人的主張下，沒有進行任何抵抗就投降了。
自此，臺灣納入了大清國的版圖。
順便提一句，鄭氏集團投降後，代表明朝正統的最後一位王爺魯王朱弘桓拒絕遷往北京，在生與死之間選擇了自殺殉國，實現了老朱家死社稷的傳統！