滬媒5大雙標點太打臉！恆大提拔球員是瞎胡鬧？無非是羨慕嫉妒恨

北京時間10月14日，中超聯賽第二階段爭冠組的比賽即將開戰，廣州恆大破格提拔了2名16歲、1名15歲球員進入一線隊，將隨隊徵戰第二階段比賽，消息一出，有些媒體就不高興了，一股酸勁湧上心頭，只能借文字來抒發吃不到葡萄的情感。

滬媒《上觀新聞》發布標題為：恆大提拔3名小將 不是吹牛無底線更像打廣告的文章，文章中主要有以下幾個觀點，我們不妨來看看，他們的觀點有沒有雙標。

一、《上觀新聞》稱職業足球對抗激烈，青少年時期差一歲都不行，身體對抗、速度耐力等，都會吃虧很多，所以在他們看來，恆大這三名球員一下子從業餘比賽進入職業聯賽，屬於是「瞎胡鬧」。

目前，三位小球員確實不具備中超出場資格，但是能在亞洲頂級球隊的一線隊訓練，豈不是能夠得到更大的提高？那麼恆大這樣的做法有錯嗎？恆大不就是希望帶年輕人見見世面，感受一下氛圍，這叫做瞎胡鬧？那滬媒此前狂吹的16歲球員賈博琰，是否也是瞎胡鬧？

二、《上觀新聞》認為除非是百年一出的奇才，一般未成年人的身體、力量和對抗，根本達不到成年球員要求，更別國內頂級的中超聯賽水準，以此來貶低恆大提拔的3位球員。

難道只有百年一遇的奇才，才能在頂級聯賽登場？那上港為什麼要派16歲賈博琰登場。很顯然這就是雙標，此前在賈博琰登場的時候，多家滬媒狂吹賈博琰，稱讚這次登場意義非凡。而《上觀新聞》則是拿恆大「六外援」和賈博琰做對比，說恆大是「積極投入資金操作非血緣歸化，俱樂部實力大漲」，說上港就是「在遵守外援人數規則的前提下，注重本土球員的挖掘培養，通過實戰和大牌球員帶領，逐步提高本土球員的實力。」如今，恆大提拔球員上一隊，恆大就是利用年輕人打廣告了？這是不是雙標呢？

三、《上觀新聞》批評恆大牛皮吹破，提拔3位年輕球員或是為足校打廣告，並引用數據展現恆大宣傳很強大。

在賈博琰就出場1次，上場9分鐘時，把他吹上天的滬媒是否是打廣告呢？要不然，賈博琰怎麼此後就入選了英國《衛報》評選出的2003年齡段世界足壇60大新星呢？按滬媒的觀點，按理說是百年一遇的天才，為什麼就上了一場呢，是否有點浪費人才了，相比之下，今年恆大足校的譚凱元、帕爾曼江、王世龍、布格拉汗等青訓球員今年一共上場了20次，譚凱元還有進球，誰在發力青訓，大家也都看得見。

四、《上觀新聞》將恆大和中國足球+金元足球聯繫在一起，把恆大成績蒸蒸日上和國足做對比，說恆大依靠資金優勢，用隱形國家隊配置超強外援三叉戟的模式，提升自身俱樂部的實力，但對整個中國足球的健康發展，對優秀本土人才的挖掘和培養，沒有帶來實質性幫助。

恆大這麼多年投入了28億做青訓，現在都是在往一線隊提拔足校人才，可是上港呢，上港這些年真正輸入了多少年輕血液？又有多少新人入選了國家隊？國家隊不行是中國隊整體不行，把國家隊不行扣在了恆大頭上，上港就沒責任了？此前就批評恆大金元足球致中國足球根基不穩，但是我們想一想，上港和申花就沒有嗎？特維斯，胡爾克，奧斯卡，哪一個不算是金元足球呢，然而在貶低恆大歸化的時候，又說上港只是在使用大牌外援，這不是雙標？

五、恆大提拔小將就是拔苗助長？《上觀新聞》批評恆大過於刻意打造「恆大新星」概念，有走火入魔乃至損耗球員健康的嫌疑，其中19歲「超新星」譚凱元因右膝蓋半月板損傷和韌帶撕裂，無奈進行手術，嚴鼎皓在橫空出世後遭遇十字韌帶斷裂，開刀康復一年多後才重回賽場。

體育世界，受傷太常見了，別說年輕人了，老將也都會受傷，而傷病又是不可控的，所以靠這點說恆大是揠苗助長，確實沒有依據，我們熟悉的天才少年厄德高，他重傷就怪教練點撥不到位囉？那皇馬買下厄德高是不是也是揠苗助長？青訓是一個長期過程，恆大在慢慢變好，慢慢等來收穫，但總有人見不得別人好，無非就是為了黑而黑，吃不到葡萄說葡萄酸罷了。中國足球不行，不能責怪青訓機構培養的球員不夠優秀，只能怪這樣的青訓機構還不夠多，記者賀曉龍也是坦言：「如果你真的覺得恆大足校是金玉其外敗絮其中的假大空，那不妨做個樣範標本出來。比如，上港俱樂部，也可以建一個足球學校。」