前幾天萬茜紅毯烏龍事件至今餘熱未消，萬茜是真的紅了吧？明明事實都已經清晰明了，就是因為現場媒體攝影師熱情呼喊萬茜拍照，蓋過了主持人的聲音，看了當時的紅毯現場視頻，事實就是如此，哪有萬茜蹭紅毯一說？
事情真相簡單明晰 部分自媒體別有用心
一位資深媒體人曾斷言：在一場引起社會普遍關注或熱議的事件中，事實一般是最難被傳播的，因為事實往往不符合傳播者的心理預期，沒有足夠的傳播動力。
萬茜「蹭紅毯」事件其實很簡單就能分析出來事實真相：一個明星為什麼要蹭紅毯？原因無非兩點：第一，賺取更多媒體曝光率，想出名，想讓大家都知道我，認識我。第二，有商業元素左右，我代言的衣服、飾品或者其他商品需要足夠多的曝光率，需要讓大家討論和熱議。
以上兩點，之於萬茜都是不存在的，《乘風破浪》最出圈的姐姐就是萬茜，從紅毯媒體的熱情程度就能看出來這個姐姐就是受歡迎，如果萬茜不顧媒體的呼喊轉身就走，那是不是又要被扣上不尊重媒體的帽子了？
事後，萬茜還因為自己沒聽到紅毯主持人cue流程主動說抱歉，主持人也回應因為自己是第一次主持紅毯，所以沒把握好節奏，同時，也有萬茜合作過的業界大咖站出來力挺萬茜，金像獎主席陳嘉上就轉發相關微博，稱萬茜在紅毯上真的太受攝影師歡迎了。
儘管事實真相既明晰又合理，卻擋不住部分自媒體人的」熱情「：萬茜你憑什麼聽不見？你就是故意的，你就是只想自己出名，甚至居心叵測壓榨別人的時間.......於是各種不明真相甚至明知真相也要刻意抹黑的文章鋪天蓋地而來，引導網友站在道德制高點上冷嘲熱諷甚至人身攻擊。
坎城紅毯 金雞紅毯 好像都比這次機會更好
2002年出道以來，南北音樂盛典三項新人獎，金馬獎最佳女配角獎，北京大學生電影節最佳女演員獎，華語電影傳媒大獎最佳女配角獎，上海電視節最具人氣女演員獎......
萬茜已經是靠作品榮譽加身的實力演員，電影作品入圍過坎城電影節主競賽單元，走過坎城電影節紅毯和國內各大電影節紅毯的實力派女演員，說她在一個商業活動上蹭紅毯，居然也有人相信。
且看筆者翻閱的近一年多來萬茜走紅毯的媒體報導：《「第22屆上海國際電影節」萬茜白色西服套裝簡約幹練！》《金雞獎紅毯造型大盤點：萬茜白色長裙搭配復古蝴蝶結髮帶優雅亮相》《中國金雞百花電影節：胡歌萬茜上演「黑白配」》此類報導不勝枚舉。
從去年到今年萬茜出席了多次電影節和時尚活動。8月6日，LV春夏21男裝秀在上海舉辦，迪麗熱巴，奚夢瑤，歐陽娜娜，朱一龍，吳亦凡......匯聚國內當紅流量的活動，當天，萬茜受品牌邀請出席，一身簡約時尚的黑白搭配亮相，被贊優雅率性。
2019年5月，萬茜和胡歌、桂綸鎂、廖凡、等主創步上坎城紅毯，高高紮起的蘋果頭顯得特別的幹練和清爽，而這一幕也恰巧被胡歌的父親看到，給兒子發消息說跟你走在一起的姑娘非常不錯，成為娛樂圈家長趣味催婚的經典談資。
在這裡筆者忍不住發出疑問：如果想利用紅毯「搞事情」，LV和坎城不應該是流量更大，機會更好嗎？
「流量心態」裹挾 娛樂自媒體何去何從？
萬茜「蹭紅毯」烏龍事件中，筆者很遺憾地看不到很多自媒體和網媒應有的求證意識，現場視頻以及萬茜本人和當事主持人的回應何以被部分娛樂自媒體集體無視？部分網友有圖有真相的理性分析為什麼沒人傳播？其中的「流量心態」值得重視。
如今，很多自媒體都只求流量、不顧真假。尤其是一些娛樂自媒體帳號通過低成本的轉發、複製、洗稿甚至編造，成為了「大號」，掘得了真金。
在一個價值觀扭曲而且缺乏有效制約的空間裡，一定會出現「破窗效應」，就連一些新聞門戶網站也是這樣，搶發、轉發不經核實的新聞，出了問題再刪稿。
於是，很多假新聞的發生，都經歷了這樣的程序：出現在自媒體，然後被一些網站轉發，其他網站二次轉載，這些網站又把消息來源改成其他網站——「交叉感染」之下，似乎誰都沒有責任。
萬茜「蹭紅毯」烏龍事件背後有真問題，如果「流量心態」得不到遏制，網友只能處於一次次被欺騙被蒙蔽被裹挾之中，甚至可能在「劣幣驅逐良幣」中眼睜睜看著一些原本注重公信力的自媒體、網站倒下，這種「流量心態」，與「當網紅、做大V、掙快錢」的社會心態一脈相承，任其泛濫，理想和節操將會成為真正的稀缺品。