日前，根據《中國體育報》消息，中國遊泳隊於2020年4月9日，舉行了相關主題學習會。期間，徐嘉餘、葉詩文等多位運動員進行了表態發言，但是文章中並未提及隊長孫楊。對此，有不少網友疑惑，為何隻字不提孫楊，難道他被戰略性放棄了？具體詳情如下。
01《中國體育報》刊登的文章中，為何隻字不提孫楊？
首先明確一點，《中國體育報》是國家體育總局下設的新聞報刊，具有很強的權威性。因此，其發布的文章內容毋庸置疑，可信度高。至於為何在文章中隻字未提孫楊，主要有兩點原因：
一是目前的孫楊身份尷尬。此前，孫楊已經被國際體育仲裁法庭宣布禁賽八年，即日起生效。言外之意就是，在孫楊上訴取勝之前，他正處于禁賽期。同時，介於孫楊目前的現實處境，他也不應該在公開表態，免得徒生是非；
二是或許孫楊參加了主題學習會，也進行了發言，只是沒有被《中國體育報》報導而已，畢竟還未洗清嫌疑（還在禁賽中）的孫楊，不適合作為代表發言。
02如何看待《中國體育報》的發文中未提孫楊？
對於普通網友而言，並不清楚孫楊事件的最新走向，只能通過零散的信息去窺探、猜測結果。而中國遊泳隊召開的學習會卻釋放了一大的信號，即：文中主要寫的是中國遊泳隊積極應對東京奧運會延期一事，但是卻未提及孫楊，那麼，是否意味著孫楊不會參加奧運會呢？亦或者國家遊泳隊已經戰略性放棄了孫楊呢？
理性分析，孫楊的處境並不樂觀！其一，上訴成功率微乎其微，據了解只有7％；其二，支持孫楊的聲音越來越小，甚至有諸如《檢察日報》這樣的權威媒體公開批評孫楊；其三，中國遊泳隊不可能坐以待斃，畢竟不能把所有希望寄托在孫楊一人身上。
03孫楊還有翻盤的可能性嗎？
客觀講，孫楊想要翻盤的希望不大，但是並非絕無機會，原因有三：一是某種程度上講，孫楊也是世界反興奮劑機構制定規則下的「受害者」（派出沒有檢測資質的人員，對孫楊進行了不合乎程序規定的檢測）。
二是雙方都有過錯的情況下，國際體育仲裁法庭卻只判罰了孫楊一人，顯然有失公平，這種情況下，即便孫楊上訴失敗，他還可以向歐洲人權法庭進行起訴；三是世界反興奮劑機構將出臺新規定，允許被禁賽的運動員提出減刑申請，對於孫楊而言，無疑是最可行的機會！
因此，雖然《中國體育報》的文章中沒有提及孫楊，但是並不代表孫楊徹底沒了機會，希望網友們可以理性看待！