前段時間由於吳亦凡、鹿晗現後出現發福跡象，不少人開始針對這兩位老一輩的頂流產生質疑，聲稱二人已經被中年危機纏繞，早期青春少年的形象一去不復返，如今只剩油膩，尤其是當鹿晗因為直播出火鍋而被噴上熱搜後，外界討論聲越發頻繁。
說實話中年危機這四個字存在嗎？客觀來看吳亦凡和鹿晗的身材管理出現問題，確實能夠從某一方面反應他們的青春不再，而轉型逐漸失敗的兩人也失去了昔日頂流光環，一系列的問題真實刻畫出了一個窘迫的現狀，但我始終堅持認為中年危機距離吳亦凡和鹿晗還為時尚早。
不過值得注意的是，同樣作為「歸國四子」的張藝興和黃子韜，迄今為止依然保持著人設，中年危機這個詞仿佛和他們從來就沒有關係，那麼明明起步相同的四個人，為什麼會出現這麼大的反差呢？
外貌管理
雖然看似荒誕，但是作為頂流藝人外貌顯然是非常重要的考核項，從所有的質疑聲中我們不難發現，吳亦凡和鹿晗的「中年危機」說法都是在他們發福之後產生的。
而別說明星藝人了，即便是普通人一旦在三十歲上下出現身材走樣顏值衰退的情況，也很容易輩人稱之為中年危機，因此外貌管理在藝人尤其是頂流身上就顯得格外重要。
然而有趣的是相比於吳亦凡、鹿晗的發福，張藝興和黃子韜似乎完全不受影響，歲月在他們身上並沒有留下過於明顯的痕跡，這麼一對比差距就非常大了，而這也是張藝興和黃子韜能過維持少年感，讓自己人設不崩塌的原因之一。
轉型相對而言更加成功
所謂中年危機，除了在外貌上更多的相信還是事業的展現，眾所周知吳亦凡和鹿晗都屬於從音樂事業轉戰至電影事業，最終慘澹收場被罵到不行，《上海堡壘》的豆瓣評分和票房足以說明一切問題，而吳亦凡如果不是近兩年一直在參加《中國新說唱》，恐怕還不知道會被噴到什麼程度。
但是反觀張藝興，除了坐鎮《青春有你》堅持音樂事業之外，他參與拍攝的《一齣好戲》獲得了巨大成功，其中撇開黃渤和王寶強的輔助不說，張藝興的演技確實可圈可點，至少角色身上那股呆板、盲從以及歇斯底裡有了很好的詮釋。
而另一邊黃子韜則是通過真人秀收穫了大量好評，耿直、不做作的人設成為了取代黃子韜端著的新標籤，這一點足夠支撐他度過艱難的轉型期了，因為要知道吳亦凡可是費盡心思才迎來今天的口碑扭轉，而黃子韜早幾年就做到了。
所以綜上所述張藝興和黃子韜能夠維持人設不變，依然在年輕一輩裡馳騁，很大程度上是源於他們的努力，以及方向正確機遇恰到好處，讓中年危機暫時無法近身困擾他們，說實話就運氣而言真的比吳亦凡、鹿晗要好上一些。
而最後我也想說一句題外話，當時間沉澱過後，我們雖然沒有看到當初粉絲們所說的鼎盛王朝，更沒有看到吳亦凡、鹿晗、張藝興、黃子韜成為第二個周杰倫這樣的音樂巨匠，但是早些年流量標籤所帶來的負面評價確實改善了不少，所以很多時候一個人真誠與否優秀與否，真的不要太著急下定論，不同的時間段會有不同表現，時間到了自然一目了然您說是嗎？