克裡斯·保羅與納什、基德的區別

話放前面：

作為個體球員的個人能力，保羅不下納什與基德任何一人。

比起納什，進攻端二人風格不同但大致相當，保羅防守遠在納什之上；比起基德，保羅的防守、籃板和推快攻能力遜色，但個人接管能力強出太多了。

運氣就不說了。奧斯卡論個人能力整個1960年代幾乎無人出其右者，還不是要到1971年跟天勾一起才有冠軍。

納什與基德固然本身卓越，也有貴人相助。納什遇到丹東尼與他的體系前，並不算超級巨星。基德三次總決賽兩次在東部；2011年那次奪冠固然他協調得當，但德克才是大當家。

相比起來，保羅人在西部；從沒遇到過丹東尼這樣改革時代的風潮，也沒遇到過德克這樣的MVP級巨星。還不用提無論是黃蜂還是快船，都缺少贏球傳統，管理層也就，嗯不提了吧——想一想，在他到來之前，這兩支球隊都有啥呀？

所以他本身實在是，運氣差。

但既然提到區別了，還是有的：身高。

保羅183公分。納什191公分。基德193公分。

乍聽這是廢話，但是許多東西，真是身高衍生出來的。

——您一定注意過保羅招牌的側跳步中投吧？中長距離時，保羅需要彎膝沉腰發一下力才行。因為他的身高，他必須跳得更高些、出手再高些，才能讓投籃不受幹擾。

反過來，納什就無需如此。

哪位會問了：基德接管能力也不強啊，比保羅高了有啥鳥用？

下一個更要命了：

身高影響到視野和出球速度，乃至整個打法。

歷史上以視野著稱的人物裡，魔術師206公分，基德193公分，伯德206公分，勒布朗203公分，納什191公分，奧斯卡196公分。都是高個子。

反過來，小個子後衛裡，有幾個出球快的？小託馬斯175公分怕夾擊；艾弗森從來不是純組織後衛；這些都不提了吧。

出球慢不一定代表傳球差。朗多和保羅都是185公分不到，都當過助攻王，斯託克頓也才185公分。但他們三位都沒有魔術師與基德的大開大合。他們都擅長掌握球，看準隊友切出時機精確給球，穩，但不夠飛。

而且朗多和保羅，難免會稍微地——黏球。

以及，身高多少會影響傳球的長度。而傳球長度意味著？

2016-17季前3/4，按照SportVu的統計，全聯盟有6%的傳球是30英尺以上長傳。

威少爺每場有10%的傳球是30英尺以上。盧比奧12%。沃爾15%。

勒布朗身為長傳大魔王，是20%。

哈登則是：25%。

哈登198公分，勒布朗203公分，沃爾193公分。都足夠高。

小後衛往往需要隊友幫忙出球。比如凱爾特人經常是霍福德代替小託馬斯當助攻王。2009年進總決賽的魔術，內爾森只有183公分，所以真組織者是208公分的特科格魯——這一點許多人都有印象吧？

保羅的視野已經很寬了，但身高多少限制著他的投籃出手、出球速度和大範圍轉移。所以他細密沉穩有餘，但沒法大開大合地傳。

所以到決生死時，他橫不起來。

身高還有一點因素，這就比較微妙了：性格。

眾所周知，朗多性格不太……好。內特·羅賓遜性格不太好。刺客的脾氣也怪怪的（還好活塞有查克·戴利）。小將軍埃弗裡·詹森當年在馬刺被叫做小納粹。

保羅爭強好勝，但對隊友一向比較嚴酷，這點小喬丹也提過。

相比起來，納什與基德是出了名的好隊友。

蒂姆·哈達威以前提過這茬：小後衛們因為太小了，所以從小就有強迫症。他們必須逼迫自己比其他人更拼命，更嚴酷，更兇惡，才能在籃球運動裡獲得成功——代價是，許多小後衛都是嚴師，但不是益友。令人敬憚，但不熱愛。小將軍做教練就很好，但他在馬刺多年，到走時卻鬧得並不愉快。

當然，嚴酷的性格也可能帶出王者之師，比如喬丹，但那需要恰當的教練來中和調教——而保羅遇到的教練，斯科特同樣剛烈，裡弗斯又失之寵信老將。

加上膝傷，以及運氣著實不好，所以他的職業生涯就是，我們如今看到的境況了。