皮草的真與假 國際毛皮協會CEO馬克·歐頓談「人造皮草」

近日，一些最新研究讓「人造面料」再次成為人們熱議的話題。對此國際毛皮協會CEO馬克·歐頓表示：「反皮草者最喜歡的論調之一是「人造毛皮比天然毛皮更環保」，而這如同他們眼中的『假皮草'一樣是偽觀點！」

在美國聖塔芭芭拉的加利福尼亞大學，研究者發現，人造纖維服裝在每次清洗中平均釋放1.7克微纖維，對河流、海洋、海洋生物造成毀滅性的影響。而舊的人造纖維服裝釋放量是新服裝的一倍。

這些「微纖維」到底是什麼？它們是微小的塑料纖維，可毒害食物鏈。它的微小體量可以讓魚和其它野外生物吞食，在魚和食物鏈更高級的大型動物體內堆積，讓毒素濃縮。而這項新研究只是故事的一部分。

 

PETA總是喜歡引用荷蘭諮詢公司CE Delft於2011的研究：據稱「真毛皮對環境的影響比人造毛皮要大」。而此存在著明顯的漏洞，不僅因為這是由三個歐洲反皮草機構得出的結論，該研究稱「生產1公斤水貂皮張需要消耗563公斤飼料（肉和魚）」。

另一方面，我們能夠證實該數據大大誇張了事實。同時，CE Delft完全無視：如果水貂不吃這些魚和肉，它們也會被用於它途，否則會被當作垃圾掩埋或焚燒。這就是真正的環境效益。

而他們又選擇性地忽視一個事實：水貂糞便可以用於肥料和生物燃料。更重要的是，真毛皮可以使用很長、很長時間。

最後一點也許是問題的核心，天然真毛皮服裝可以使用30年，而不過時。而且，真毛皮服裝舒適而溫暖，而假毛皮是「一次性時尚」，最多在衣櫥裡掛上5年，如果它們足夠幸運。當人造毛皮與塑料垃圾袋一起呆在垃圾場的時候，天然真毛皮服裝依然在你的衣櫥裡（也許數次被廠家翻新，而人造毛皮卻不會受到這種待遇），或者安靜地被生物見降解。

最後，人造毛皮由聚丙烯酸酯構成，需要提取、分解石油，這不僅大量消耗能源，還會產生大量極度不良的化學物。這並不是說毛皮服裝在生產過程中沒有自身的環境問題，尤其是在原皮硝染過程中使用了化學劑。我們公開承認這一點，並在努力降低其對生產的影響。

馬克·歐頓說：「正如我常講的，如果你不想穿皮草，我始終尊重你的選擇。如果你想擁有一件溫暖而漂亮的外套，也請你避開人造皮草。反皮草者希望你相信『假的比真皮草更好'，然而事實並非如此。」

(責編：劉博雪、李昉)