這是我們的第 1129 篇文章
美國大學在開學之後為了控制校園疫情做了很多努力，比如提供免費的新冠檢測，採購大量的防疫物資分發給學生和教職工。不過，最受爭議的是關於新冠的各種行為規定。
在8月份的時候，很多媒體都對學校開學的做法持批評態度。主流聲音都是大學生太過年輕，願意冒險，不會嚴格遵守社交距離等規定。大學為了維持正常的教學也是絞盡腦汁。非常時期，當行非常之法，所有大學都一致開始採取嚴格的處罰措施。
比如，學校要求學生必須佩戴口罩，不可參加多人聚會。如果違反此類校園規定，學生面臨的懲罰都非常嚴厲，動輒停學，甚至是開除。這麼嚴厲的規定不僅引起了很多爭議，還給學校帶來了官司。比如邁阿密大學牛津就被兩名學生告上了聯邦法庭。
事情的開端還是開學之初，這兩名大三的學生在8月22日參加了超過10個人聚會被警察發現後上報到了他們的學校。邁阿密大學的社區標準辦公室以違反邁阿密的行為守則為由，對他們做出了停學的處分。之後，整個秋季學期他們都無法上課，停學處分會一直持續到明年的1月1日。
剛開學一個星期就莫名其妙被停學了，這兩位同學非常不服氣（為了保護隱私，我們就叫他們小A同學和小B同學）。他們認為學校的處分極其不合理，於是一紙訴狀把學校告上了法庭。
找好了律師，學生的態度也是非常剛，起訴狀上不僅要求大學撤銷處罰，刪除處罰記錄，還要求學校至少75,000美元的賠償。
根據學校的說法，8月18日開始，邁阿密大學宣布禁止學生參加任何校內或者校外的群眾集會。雖然最早學校並沒有特別清楚的解釋什麼叫群眾集會，但是學校所在的牛津市規定10個及以上的非家庭成員聚會就屬於集會。
而小A和小B則表示，剛剛開學他們從大學那裡得到的信息很少，無法說明學校對群眾聚會的定義。而學校是在27日，也就是開學超過一周後才發布更明確的新冠規則指導的。
學校的處分主要基於警方提供的證據，那就是執法時隨身攝像頭拍攝的錄像。根據警方的說法，當時聚會的人數達到了13人。但是，在起訴的聲明中，小A同學和小B同學表示，他們當時與另外八名學生住在一起，本來就應該是屬於居住在一起的「家庭成員」。
而被警察計數的13個人中的一些人是在警察到達之後過來圍觀的，比如從來沒有參加聚會的幾名男性，還有鄰居。小A同學認為，警察把從自己身邊跑過去的鄰居和其他圍觀的群眾也計入聚會的人數是不合理的。
他們的律師最初向俄亥俄州的聯邦法院南區法院提起了訴訟。由於邁阿密大學是公立大學，學校擁有第11條修正案的權利，可以阻止聯邦法院審理某些針對各州的案件。於是，案件從地方法院移交到了俄亥俄州的州級法院。
根據律師的說法，雖然校方是基於警察提供的證據對學生做出了懲罰。但其實，警察並沒有對涉事人開出任何的「罰單」。對於警察來說，疫情期間聚會的含義都有不同的解釋，涉事人員都是初犯，當時警察出警也是基於提醒大家不要機會的目的。
兩位學生的律師表示，邁阿密大學的處分太過嚴重了，這種過於嚴厲的處分會「不幸地危及了許多學生的未來。」官司從9月打到了11月，這周，理賠法院法官戴爾·克勞福德（Dale Crawford）聆聽了雙方律師的論證，並發布了一項臨時禁制令，要求邁阿密恢復學生的「良好信譽，並享有所有利益」。
類似的事件還有很多。比如東北大學讓11名學生停學，理由是他們被發現在同一個房間聚集，違反了禁止客人進入校園住宿和參加人群聚集的禁令。學生被處分後非常不滿，因為學校還拒絕退還學生的學費，每人高達36,500美元。
這些學生的代理律師認為，學校的處分過於嚴厲。他說：「對於那些只是與朋友一起觀看籃球比賽，戴著口罩的學生來說，這是一個惡意的嚴重不成比例的懲罰。」
在學生提起上訴後，東北大學也沒有讓步，他們通知學生，如果願意重返校園，他們損失的部分錢可以用於未來的學費。而且大學官員拒絕就此案發表評論，他們稱學生一再被警告有關規則及其後果。我們可以看出學校的態度也是
比較強硬的。
媒體採訪中，波士頓大學的院長肯尼斯·埃爾莫爾表示：「現在是特殊的時期，我們必須根據現有事實做出一些緊急決定，以便確保其他學生沒有危險。」 他說，波士頓大學最近有兩組學生因為在宿舍聚會被「留校察看」，這是一種寬容期，但如果他們再有一次不良嚮往就會被處分了。
不論學生如何理解規則，從學校的角度來說，無視疫情規定是非常嚴重的行為，這直接威脅到了整個校園的公共安全。
但是，學生們的辯護律師認為學校的嚴懲政策並沒有考慮到學生的立場。很多時候，學生違反了規則並非故意，比如，有一名學生在走進宿舍樓的公共浴池之後就被停學了，因為這個浴室的面積只允許6個人在室內，但是他沒有意識到自己已經是浴室中的第7個人。律師說，難道要學生偷偷蹲下數一數裡面有多少人的腳嗎？(這詭異的畫面，小編有點不敢想像)
這個學期，律師的「生意」都更好了，他們說辦公室的電話就沒停過，接待的學生從雪城大學到紐約大學、波士頓學院、賓夕法尼亞州立大學等，都是類似的案件。
有的人認為必須要嚴格的懲罰措施才能對學生有震懾作用，不然學生不以為意可能會引發校園疫情大爆發。有的人認為停學和開除的處分過於嚴厲了，對學生不公平。
這一次，大家支持哪一方呢？
本文系留學每日談原創
未經授權，請勿轉載
Pictures credited to Google Images