細細想來，在哈登所引領的這個火箭時代，帶著「玻璃人」屬性加盟的圓臉登，都已經成為了這支球隊的元老級球員。那個時期，火箭還未曾像如今一樣躋身進入爭奪總冠軍的隊伍，莫雷依舊可以肆無忌憚的在二級球星市場刮著彩票。
三年時間過去了，經驗證，戈登這張彩票，莫雷賭贏了。
在火箭徵戰的這三年，戈登累計為火箭出戰212場比賽，要知道在此前五年，這個數字僅為221。他為火箭奉獻的，不僅僅是那個最佳第六人，還有年年穩定在36%的三分命中率，還有一顆值得信任的大心臟，還有這個哈登背後輸出最穩定的「二登哥」。
但是，在火箭得到威少之後，用戈登交易鋒線的呼聲甚囂塵上。難道真的是因為他的臉是最圓的那一個，就該受此等窩囊氣？一登二登都是登哥，為何差距如此之大？其實不然，在得到威少之後，我認為沒有誰的位置比戈登再穩固。
戈登對威少，以及整支休斯頓的作用
空閒之餘，看到火箭跟隊記者費根的這樣一篇報導：火箭的信心來源他們相信威少在三名射手的陣容下，可以最大限度發揮出攻擊籃筐的優勢。就連老大哈登，也表示可以去打更多的無球。
朋友們，在火箭的陣容中，有誰的無球比戈登更厲害麼？暫且不說眼花繚亂的空切跑位，單說全方位無死角三百六十度花式接鍋投籃技巧，誰能比得上戈登？
在上個賽季，戈登的賽季平均出手距離為18.3英尺，位列聯盟第28位。值得一提的是，這是他近三個賽季以來的最低排名。而在25英尺之外，戈登場均出手6.5次，位列聯盟第四，命中率同樣保持在35.3%的不錯水平。18-19賽季，戈登在三分線上的命中率為36.0%，他的接助攻出手三分比率達到了87.5%。
結合保羅與威少技術特點的最大不同：
保羅所擅長的是，局部少打多神出鬼沒的傳球和終結進攻。
威少最擅長的是，面對一號位一對一的終結進攻。
火箭的魔球理論：尋找球星一對一的機會。
基於上述數據，即使戈登站到距離三分線兩英尺的位置，對方防守人依然不敢堅決協防哈登與威少的突破進攻。對火箭來說，在某些時刻，戈登在場五對五的進攻可簡化至四打四；對威少來說，戈登牽制防守人拉開空間的能力，是他做夢都希望的。
在火箭陣中，有誰比雙登的三分把握更大？在比賽來到關鍵時刻，必須憑藉三分才能續命的時候，你認為誰出手的機會會更多？不論其他，單論戈登在進攻端解放球星一對一的能力，他就不該進入到討論的交易名單中。
除此之外，若火箭沒有較大的陣容改動，戈登出現在三號位上的概率更高，他的身高問題被外界過度擔憂化了。戈登厚實的肩膀以及不錯的腳步移動，讓他在防守端遠沒有人們想像中吃力，上賽季系列賽對陣杜蘭特，除了那些誰都封不到的跳投之外，戈登的防守沒有槽點。
籃板問題，更會在威少到來之後得以化解，作為全聯盟最會搶籃板的後衛，威少15.8%的籃板率並不是單單依靠亞當斯的卡位這麼簡單。在位置模糊化嚴重的當下，戈登並非沒有小球風格三號位的潛質。
就算要換，又能換來誰？
人們說，換戈登並非我願，只是不想在他到期成為自由球員後白白走人。那麼，在小李到期成為自由球員後，你會想到他又再次籤了底薪回來麼？在勇士上賽季傷病潮以及更衣室矛盾後，你會想到克萊在休賽期的續籤如此順利麼？
聯盟戰局瞬息萬變，計劃一定趕不上變化快，只是我想，如果我是莫雷，就算給到我心儀的籌碼，我也一定不會在休賽期就放走理論上與威少如此適配的球員。保羅交易威少，在某種意義上來說算是一次未知的升級，若真是用戈登交易鋒線球員，那就是換了一套體系。
何況，就算要換，又能換來誰？
賈斯蒂斯·溫斯洛？別鬧了，當年精明如安吉用多個首輪選秀籤都沒能偷來的球員，斯波教練將防守尖兵轉換至小球時代的一號位，退役的韋大爺點名誇讚的小兄弟，熱火又憑什麼換？沒任何理由。
羅伯特·考文頓？別鬧了，這個我堅信如果火箭敢報價，森林狼就敢換。莫雷當年確實是看走了眼，但考文頓在大傷之後會恢復到一個什麼水準，除了身高之外他8.8%的籃板率與37.2%的三分命中率真的能與火箭當前系統匹配上麼，顯然問號大於感嘆號。
需要提醒的一點，上賽季火箭在全明星賽後的戰績迅速回升，戈登在三分線上的回歸為球隊提供了巨大幫助。
以下為全明星前後，戈登與火箭全隊的三分命中率對比：
戈登：全明星前三分命中率32.0%，全明星後三分命中率43.1%。
火箭全隊：全明星前三分命中率34.8%，全明星後三分命中率37.3%。
也許在這個即將平靜的休賽期，莫雷會再次扔出一個定時炸彈，但我依舊堅信，戈登的位置相當安全。無論從哪個角度想，如埃裡克·戈登這個類型的球員，是每個爭冠球隊都渴望擁有的爭冠拼圖，精明如莫雷會不知道麼？
同樣都是休斯頓登哥，我想除了臉型與鬍子之外，哈登與戈登並沒有太多的不同。對火箭來說，他們都是如此的重要。
喜歡火箭的朋友，公眾號底部點擊：老鹿在這，掃碼進群。