CBA第19輪比賽，吉林和上海的這場對決，從一開始，便打得不相上下，比分緊咬地糾纏到最後時刻，吉林男籃靠著瓊斯三分線外「造犯規」三罰兩中反超1分，隨後弗雷戴特絕殺不中，吉林102:101險勝上海。
比賽越激烈，就越考驗裁判的執裁能力。最後的5秒時間裡，吉林和上海比分僅有1分之差，任何一次不當吹罰都將左右比賽勝負的情況下，當值裁判還是連吹了兩次爭議判罰。同時，其中一次還和技術官員發生了些許的爭執。
事情要從第四節最後29.9秒說起。此時，以100:99領先上海男籃1分的吉林男籃，擁有一次24秒進攻的機會。
瓊斯運球推進到前場，在進攻時間剩下7秒時，遭到兩人包夾的瓊斯將球分給了代懷博，後者接球後，三分倉促出手，籃球彈框而出。弗雷戴特第一時間搶下籃板球，並火速將球傳給快下的劉崢。劉崢接到球後快攻上空籃得手將球打進，上海101:100反超吉林1分，比賽時間剩下5.4秒。
此時吉林男籃叫暫停，布置最後一攻的戰術。
吉林男籃暫停的戰術很簡單，就是把球交給瓊斯。瓊斯藉助代懷博掩護移動到弧頂位置後，接姜宇星的邊線發球；接到球後，瓊斯立刻藉助左側45度位置的李安的掩護，發動進攻。
戰術發起後，移動到弧頂的瓊斯利用反跑獲得姜宇星的傳球；接到球後，在弗雷戴特的防守下，立刻三分出手。
瓊斯投籃已經出手1秒多時間後，39號主裁判楊宏峰和112號第二副裁判鳳雷都沒有做出犯規判罰的情況下，79號第一副裁袁寧鵬右手握拳高舉，吹罰弗雷戴特三分犯規，瓊斯獲得三罰的機會。
隨後的慢鏡頭中可以清晰看到，弗雷戴特在瓊斯出手前，便已經舉起了雙手，同時他的整個身體也早已移動到了瓊斯身旁，未與瓊斯發生身體接觸，也未擠佔到瓊斯的圓柱體。
面對這一判罰，弗雷戴特連連抱頭表示看不懂，上海男籃主教練也是雙手一攤，表達了不滿。
但判罰已經做出，為了避免被吹技術犯規。上海主教練還是回到了替補席，和本隊的工作人員抱怨起這次判罰來。
這一爭議剛平息下來，瓊斯罰球時又出現了爭議一幕。
瓊斯兩罰全中，吉林102:101反超上海1分，比賽時間剩下1.5秒。
瓊斯繼續執行第三次罰球時，便動了小心思，他想要故意罰球不中，消耗掉這1.5秒的比賽時間。結果，他投籃出手後，籃球卻打在籃板上。經籃板反彈後，籃球入網。
此時，第二副裁判鳳雷吹響了哨子，吹罰瓊斯違例，進球無效。而裁判此刻吹罰瓊斯違例的原因是，在球未觸及籃圈時，他離開了罰球區域。
這一次吹罰，又引發了吉林主教練王晗的不滿；王晗找到主裁判楊宏峰，請求裁判去看下錄像回放。指著錄像回放，說道：「你看下去。他絕對沒有，他打板投籃，球進了之後他才進的場」。
隨後，楊宏峰在回看了錄像後，準備再次確認鳳雷的判罰正確。在準備吹哨時，被技術官員制止，叫回到了技術臺前。
楊宏峰來到技術臺前後，技術官員對著電腦屏幕，表示這球打板投進了，應該算進。隨後，兩人發生了短暫的爭執。
楊宏峰據理力爭道：「不行！不行！碰板不行，球必須碰圈才行。」
在給技術官員解釋完規則後，楊宏峰又來到王晗身邊，用手比劃出一個圓圈，類比籃筐。並告知王晗：「碰圈，才是一次罰球投籃的節點」。也就是說，只有碰到籃筐，罰球人才能離開罰球區。
隨後，裁判維持原判，瓊斯的第三罰被判無效，上海獲得最後一攻機會。
最後，弗雷戴特執行最後一攻不中，上海101:102輸給吉林男籃。
在CBA比賽使用的罰球規則是：
球員可用任何方式罰籃，並且以這樣的方式使球從上方進入球籃或觸及籃圈。在罰球過程中，罰球人不應觸及罰球線或進入限制區，直到球已進入球籃或已觸及籃圈。三分線內除罰球人之外的球員，在球離開罰球人的手後，就可以進入限制區。
瓊斯的罰球被判違例，就是違反了這一規則所致。
兩次爭議判罰，第一次確實充滿爭議；第二次的判罰，依規而吹，準確無誤。
文/魏雷