美最高法駁回Michelle Carter上訴請求:曾用簡訊慫恿男友自殺

2020-12-23 cnBeta

美國最高法院本周一表示，將駁回米歇爾·卡特（Michelle Carter）提出的上訴請求。2014年，她通過簡訊慫恿18歲的康拉德·羅伊三世 (Conrad Roy III)自殺而被判處過失殺人罪，目前仍在15個月的服刑期間。而此案已經引起了全世界的關注，在2019年還被拍成了HBO紀錄片《I Love You, Now Die: The Commonwealth v. Michelle Carter》。

Bristol County Sheriff's Office

在2017年，米歇爾·卡特（Michelle Carter）被判處了2年半有期徒刑，不過但依照法律規定卡特只需要服刑15個月，在此之後可以轉為緩刑。去年2月，她開始在美國達特茅斯的布里斯托縣監獄服刑，但15個月服刑期才過一半，她就提出了假釋申請。不過隨後麻薩諸塞州假釋委員會駁回了她的假釋請求。

本周一，最高法院表示將會維持2017年麻薩諸塞州最高法院作出的判決，認為她違反了美國《第一修正案》的言論自由。而卡特的定罪打破了美國現有的法律依據，因此過失殺人罪的一項條件是犯罪嫌疑人需要出現在犯罪現場。

相關焦點

  • 罕見的民事裁判形式:二審裁定駁回上訴,而非判決駁回上訴​
    」，而是法律無直接規定的「裁定駁回上訴」。一審法院據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規定，判決
  • 法官駁回美國女足要與男足同工同酬請求,拉皮諾埃等人繼續上訴
    直播吧5月2日訊 據法國媒體RMC體育報導，美國加州一名聯邦法院的法官駁回了此前美國女足要求和男足同工同酬的訴訟請求。美國女足隊長拉皮諾埃（Megan Rapinoe）和她的隊友們則表示會對這項裁決提出上訴。
  • 鮑威爾亞利桑那訴訟被駁回 將上訴至最高法院
    12月9日（周三），美國地方法院法官駁回了美國前聯邦檢察官、知名律師鮑威爾（Sidney Powell）與律師科洛丁（Alexander Kolodin）在亞利桑那州聯手代理的一項訴訟。另外在11月30日亞利桑那州立法機構和川普總統的律師團隊召開的公開聽證會上，還有多名證人出席宣誓作證今年選舉存在違規和欺詐，但地方法院法官仍以缺乏資格和提起案件太晚等為由，將此案駁回。鮑威爾的聯合律師科洛丁對記者表示，雖然法官也承認可以想像Dominion機器會造成欺詐行為，但她仍駁回了此案。「這結果總是令人失望。我覺得法官搞錯了……但我不同意她的決定。
  • 美內華達州最高法院:駁回川普團隊推翻大選結果的上訴
    （圖源：美聯社）海外網12月9日電 據美國《華盛頓郵報》9日報導，當地時間8日晚，內華達州最高法院以6比0的結果一致同意，駁回川普團隊要求推翻該州大選結果的上訴。內華達州最高法院判決表示，同意羅素的決定，不會採取其他行動。法院稱，川普團隊沒能在羅素的判決中指出任何「不受支持的事實調查」，而內華達州最高法院同樣沒有發現此類內容。（海外網 趙健行）本文系版權作品，未經授權嚴禁轉載。海外視野，中國立場，瀏覽人民日報海外版官網——海外網www.haiwainet.cn或「海客」客戶端，領先一步獲取權威資訊。
  • 具荷拉前男友不服判決準備上訴,一審曾裁定未對女友實施性暴力
    2019年11月24日韓國藝人具荷拉在首爾家中自殺身亡，大眾普遍認可是抑鬱症將其徹底推向深淵，但抑鬱症的背後也是她無盡的絕望與委屈。這其中除了惡評者，前男友崔鍾範也是一位重要的推手。2020年1月1日據韓國媒體報導，具荷拉的前男友崔鍾範新聘請了律師，正在準備提起上訴。具荷拉的前男友崔鍾範於2019年12月30日向法院提交了新選任的律師選任表，崔鍾範之前申請了國選辯護人，但法院駁回了這一請求。隨著崔鍾範委任新律師，預計審判程序也會迅速進行。
  • 最高法院駁回最後上訴,宣判所有「帝王行動」涉案警察及相關華商無罪
    據西班牙媒體報導，最高法院駁回最後上訴，宣判所有「帝王行動」涉案警察無罪所有因「帝王行動」被西班牙反貪局調查的警察現在可以洗清罪名了
  • 罕見的裁判:喪失上訴權和沒有上訴權,二審裁定駁回上訴
    該第三人，在一審法院作出駁回其以有獨立請求權第三人身份提起訴訟的裁定後的上訴期內，並未提起上訴，該裁定已經發生法律效力。該第三人，在一審法院作出的其不承擔法律責任的判決後的上訴期內，對該實體判決提起了上訴。但是，由於該實體判決並未明確其承擔法律責任，因而其上訴的實質並不是針對該實體判決，又是針對一審法院作出的駁回其以有獨立請求權第三人身份提起訴訟的程序裁定。
  • 最高法院給川普「當頭一棒」,駁回其訴訟請求,連任夢或已破碎
    當地時間12月11日，一再期盼選舉訴訟能在最高法院翻盤的美國總統川普可能要失望了。美國最高法院駁回了德克薩斯州總檢察長的訴訟，他是川普忠實的盟友，他的訴訟內容就是要推翻數個關鍵搖擺州的選舉結果。儘管最高法院的9個大法官裡有6個都是共和黨總統任命的，其中還有一個是川普在大選前親自"安插"在最高法院裡的。
  • 【典型案例】行政訴訟判決駁回原告訴訟請求的法定條件並非原告...
    裁判文書 中華人民共和國最高人民法院 行政裁定 書 （2020）最高法行申9332號 被申請人（一審被告、二審被上訴人）中華人民共和國財政部。住所地：北京市西城區三裡河南三巷**。
  • 楊可涵生前曾發絕念簡訊 男友安慰卻無濟於事
    楊可涵生前曾發絕念簡訊　　搜狐娛樂訊 據臺灣媒體報導，前「黑澀會美眉」成員楊可涵本月6日吞藥上吊，搶救12天無效，在7月18日宣告不治，終年27歲。男友張庭瑚目擊女友輕生，情緒崩潰，據友人透露，楊可涵輕生當天情緒低落，發負面簡訊給張庭瑚，張庭瑚從新竹趕回臺北時，不斷用電話安撫她：「等我一下，我快到家了！」不料仍晚了一步，失魂落魄的他昨天凌晨在友人的臉書留言「我好想她」、「真的好想她」，令人心酸。　　據悉，因楊可涵不是第一次透露輕生念頭，因此她6日發送負面情緒簡訊給張庭瑚時，他馬上產生警覺心。
  • 女職工不服50歲就退休,官司打到最高法院,最高法:你非幹部身份,駁回!
    綜上，一審判決駁回李香蘭的訴訟請求。 李香蘭不服，向江蘇高院提起上訴。 綜上，江蘇高院判決如下：駁回上訴，維持原判。 李香蘭仍不服，向最高法院申請再審。 最高法裁定：你不是幹部身份，退休年齡應當為50周歲 最高法院認為，本案的焦點問題是江蘇省人社廳認定李香蘭並非幹部身份並據此批准其退休是否不當。
  • 罕見的裁判形式之二:有獨三與無獨三混同,二審裁定駁回上訴
    二審經審查認為，其對一審裁定的上訴已超過了上訴期而喪失了上訴權，而其對一審判決的上訴又不具有上訴的權利，故而裁定駁回其上訴。【程序事實】一審法院就同一起案件，同時作出兩個裁判，即一個裁定和一個判決：第一，對本訴中非獨立請求權第三人以有獨立請求權第三人身份提起的訴訟，裁定駁回其起訴；第二，對本訴作出了實體判決，但是對本訴中非獨立請求權的該第三人，並未判決其承擔法律責任。
  • 被強制執行後起訴對方侵權 法院駁回訴訟請求
    此後，其又以申請執行人丁某侵犯自己的名譽權為由向法院起訴，請求丁某賠償其名譽損失10000元。　　近日，江蘇省南通市中級人民法院對這起侵犯名譽權糾紛案作出維持一審的終審判決，駁回了原告的訴訟請求。　　2016年，木工丁某在南通某經營部安排的家庭裝修工作中下梯子時不慎摔倒，致右側脛腓骨開放性骨折。人社部門認定丁某所受傷害為工傷，經鑑定，丁某的傷殘等級為八級傷殘。
  • 愛奇藝上訴,被駁回
    據南都記者了解，二審判決駁回愛奇藝上訴，維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力，愛奇藝需賠償原告1500元，不過並未否定「超前點播」模式。今年以來，愛奇藝還頻頻探索「超前點播」外的付費方式，這背後或許是長期虧損帶來的運營壓力。
  • 愛奇藝上訴,被駁回!
    據南都記者了解，二審判決駁回愛奇藝上訴，維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力，愛奇藝需賠償原告1500元，不過並未否定「超前點播」模式。今年以來，愛奇藝還頻頻探索「超前點播」外的付費方式，這背後或許是長期虧損帶來的運營壓力。
  • WeChat最新消息 美法院駁回禁止下載WeChat請求
    摘要：俄羅斯衛星通訊社24日消息稱，美國舊金山法院公布裁定，駁回美國司法部禁止在蘋果和谷歌應用商店中下載WeChat的要求。美國商務部自9月20日起實施WeChat下載禁令，此後法院否決了美國商務部從蘋果和谷歌應用商店中刪除WeChat的決定。美國司法部隨後要求法院暫停下載行動應用程式，目前已被駁回。
  • 美國駁回中興請求,執意將其列入「威脅國家安全名單」
    美國聯邦通信委員會(FCC)近日表示，已經駁回了中興通訊的上訴請求。今年5月，美國現任總統川普籤署了一項行政令，禁止美國企業使用對國家構成安全威脅的電信設備，而華為就被列入了這項「黑名單」中。到目前為止，華為的請求還沒有得到回應。FCC此前表示，回應華為的時間延長至12月11日。事實上，美國以「國家安全」為由打壓中國企業毫無根據，華為的業務拓展至170多個國家和地區，從未聽說對國家安全造成威脅。如同華為副總裁評價英國政府打壓華為一樣，並非是基於風險的公平評估做出的決定，而是出於政治目的。英國專家也曾指出，美國詆毀華為只是為了釋放煙霧彈。
  • 最高法判例:何謂「訴訟標的已為生效裁判所羈束」?
    中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書（2020）最高法行申9673號再審申請人（一審原告、二審上訴人）許德運，男，1953年6月6日出生，漢族，住北京市××琉璃井××裡××號。另查，案外人王雲峰就28號房屋徵收決定另行向一審法院提起行政訴訟，一審作出（2018）京04行初93號行政判決（以下簡稱93號判決），認定東城區政府作出的28號房屋徵收決定合法，判決駁回王雲峰的訴訟請求。王雲峰不服，提出上訴。2019年6月13日，北京市高級人民法院作出（2019）京行終717號行政判決，駁回上訴，維持原判。
  • 最高法判例:判決撤銷被訴行政行為的法律後果
    中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書（2017）最高法行申992號再審申請人（一審原告、二審上訴人）叢淑萍，女，1962年12月4日出生，漢族。委託代理人楊野，男，1955年5月4日出生，漢族。系叢淑萍的丈夫。
  • 偉聯科技客戶以未收到開庭傳票等上訴 法院作駁回上訴判決
    後因鑫都源不服一審判決上訴，法院駁回上訴，維持原判。2017年9月27日，因鑫都源欠偉聯科技加工款，雙方進行對帳，鑫都源向偉聯科技出具合同結算單，確認尚欠偉聯科技2017年6月到7月期間加工款尾款10.39萬元。同時，鑫都源承諾在2017年11月30日前支付一半尾款，2017年12月30日前付清。截至2018年6月21日，偉聯科技起訴時，鑫都源仍未支付剩餘款項。