lbj17 low實戰測評 lbj17low和歐文6哪個好

詹姆斯的經典鞋款lbj系列目前已經到了17代了，鞋款的性能還有顏值很有自己的特色和個性的哈，那麼這雙lbj17 low實戰性能如何呢？腳感和耐磨性咋樣呢？下面就和小編一起來看看關於詹姆斯17低幫的相關信息。

lbj17 low實戰測評

外觀：顏值這個問題仁者見仁，對於我而言取消了posite貼片的鞋身讓我明顯感受到舒適了許多。多種材質的分區域設計也讓這雙鞋質感十足，再補一張上腳照：溫馨題示：寡人鞋櫃：NIKE3535353 主出：克耐，阿達迪斯，匡薇全數出廠價。

包裹性：17 low取消了17代原本的活動式鞋舌設計，改為一體式鞋身，並且非常緊，穿進去很費勁，但穿上後整體的包裹感還是很棒的。

緩震性：耐克直接把跑鞋react 270的緩震方案拿到了17 low上，實在是顯得敷衍。但就上腳來看這雙鞋與react 270的穿著感受是天差地別的，前後掌的腳感在初上腳就非常明顯，無需踩開，前掌的react材質調教成了適合於籃球鞋的強度，同時因為不像hd17那樣做的內嵌，而是遍布整個中底的設計，初上腳的腳感要比hd17好很多。

支撐性與保護性：作為一雙低幫球鞋，取消了腳踝處的包裹，那麼鞋身的支撐就顯得尤為重要。這次17 low上耐克做了一個全包式的tpu支撐條來加強鞋身的側向支撐與穩定性，同時後跟適度的填充以及tpu支撐條的上翻，加上堅硬的港寶讓這雙鞋後跟十分跟腳（阿迪出來挨打），鞋腳一體感很出色。

抓地：這個試不出來，但是繼承了17的紋路讓這雙鞋的抓地應該是有一個不錯的保證，這裡說一下上個帖子不少人問到的17的抓地力：就我穿過的17而言，白色橡膠的抓地力好於透明橡膠。這個17 low是帶xdr的，但外底橡膠很軟，所以這雙鞋的耐磨性我並不看好。

lbj17low和歐文6哪個好

第一:包裹性歐文6鞋面採用分體式設計，上腳的包裹性一般！而詹姆斯17上腳感覺很好，包裹性非常好，很舒適，球場上不容易崴腳！

第二:緩震性歐文6整個中部相比歐文5說的話要薄一些的，而且實戰時的腳感沒有上一代那麼強烈，大體重選手是不夠用的！而詹姆斯17上腳的第一感覺不到這種韌勁兒，而感覺到的是軟，彈的感覺並不明顯！

第三，支撐性歐文6這點做的還是不錯的，弧形大底的設計，再加上整個大底看著很寬，穩定性是不用擔心的。詹姆斯17 整雙鞋的防側翻提升了一個等級，外側的tpu是功臣，站立情況下側腳也沒有像15 16那樣隨隨便便就過去，後掌的皮膚病材質也提升了很多的支撐！

兩雙鞋款各有各的特色，大家根據自己的需求來入手哈。

詹姆斯17低幫和高幫哪個好

首先高幫版本的LeBron 17，在實戰中一直是偏力量型選手和內線球員的首選。這也造成了很多喜歡詹姆斯的小夥伴，沒法去場上很好地適應自己偶像的球鞋。

高幫版本前掌的兩個分區域的Zoom Pods氣墊，很明顯是針對詹姆斯的球場習慣和打法來設計的。React則不同，採用了React泡棉讓球鞋的貼地感更強，即便一些後衛打法的小夥伴也可以適應。

首先在產品的定位上就不會過於敷衍，LeBron 17 Low從出發點來看，就是想製造驚喜。

適應了全方位實戰性要求之後，低幫版本可能開闢一個屬於自己的專屬風格。

從低幫版本曝光的一系列配色來看，空中大灌籃配色的設計感甚至比正代高幫版本更讓人印象深刻。鞋身的Swoosh採用了一個兔毛的設計，並且一直連貫到球鞋後跟部分。

低幫版本無論是性能還是配色的都在創造一個新的風格類別，讓購買者在入手時想到不是我因價格而選擇低幫來代替，而是讓消費者相信低幫版本是適合我的一款鞋子。