三星、海力士和鎂光還會操控內存價格？
DDR5內存時代將要來
我們使用DDR4內存已經相當長時間了，下一代內存DDR5也即將來臨。AMD方面，內部路線圖顯示AMD將於2022年支持DDR5內存，而Intel牙膏廠方面，明年第十一代酷睿Rocket Lake也開始支持DDR5內存。
三星、海力士和鎂光還會操控內存價格？
看來，DDR5內存時代將要來了，那麼玩家最擔心問題來了。三星、海力士和鎂光還會像前幾年DDR4時代那樣，利用自身壟斷地位操縱內存價格嗎？要知道這些，我們先來看看這三家世界內存顆粒壟斷巨頭是怎麼走上壟斷地位的。
過去兵荒馬亂的內存顆粒時代
說到這裡，我們要從過去十年兵荒馬亂的內存時代說起。現在最主流的顆粒廠家有三星、海力士和鎂光。當然了，還有不常見的南亞和力晶（華邦、茂德等）。
但是在過去，早期做DRAM的廠商大概有50家，然後經過市場的洗禮、優勝劣汰，到2008年進入危機前後，只剩下還算有影響力的5家左右。也就是韓國的三星海力士、美國的鎂光、德國的奇夢達和日本的爾必達，奇夢達就是從英飛凌分拆出來專門做內存的公司。
三星的崛起
內存顆粒市場競爭惡劣
實際上，在過去內存顆粒市場是一個競爭非常惡劣的市場，這也是為什麼在早期做DRAM有50多家的根本原因。這其實對消費者來說是一件非常好的事情，自己的選擇權非常大。於是內存顆粒市場就有了誰的產品便宜，誰的產品性價比高用戶就買誰的默認行規，這就等於說內存顆粒其實是一個用戶基礎不牢的產品。
三星崛起，擊敗競爭對手
三星也是清楚地意識到這一點，依靠自己在儲存器的絕對優勢—擁有自家半導體晶圓廠和背後韓國政府這個大BOSS資金的全力支持。
在全球產能過剩、供過於求而導致價格下跌的情況下，逆勢而行瘋狂擴張產能。這樣無法就是和競爭對手打價格戰，通過惡性競爭擊敗對手，逼迫競爭對手退出市場甚至破產。
2009年三星用此方法打垮奇夢達，2012年三星又以同樣的招數打敗了爾必達，後來爾必達被鎂光收購了。隨後，雖然依然有鎂光和海力士這兩家競爭對手存在，但是它們無論是在資金還是在技術規模上（三星有三星半導體晶圓廠），都遠遠不及三星。這樣，三星就佔據了內存顆粒市場的絕對份額，如今，三星現在就是內存顆粒廠商的絕對老大了。
國際社會對三星、海力士和鎂光的制裁
美國司法局的制裁
說到這三家廠商尤其是三星利用自身壟斷地位操縱內存價格，就不得不提到國際社會對其的制裁。要知道，這個世界並不是你說了算，「宇宙並不是你的」。
早在2002年，美國司法部對DRAM廠商展開調查，指控當時的DRAM四大廠—三星、海力士、鎂光和英飛凌聯合操縱價格。很快鎂光就承認罪行並轉做汙點證人，與美國司法部合作，從而獲得免於起訴的機會。
然而其他的三家廠商，英飛凌被處罰金1.6億美元，海力士被罰1.85億美元，三星被罰3億美元。在這起案件中，三星是損失最嚴重的，這或許促成了日後三星對待價格調查的「反常」態度。英飛凌雖然損失最少，但是相對來說已經是元氣大傷，這也造成了其日後被迫退出內存顆粒市場。
中國市場監管總局和歐盟委員會的制裁
多年以後，這三家廠商似乎忘記世界上還有反壟斷的國際勢力。尤其是三星，知道影響價格的因素無非就是產能引起的供需關係的改變。不知道某些意外是不是人為的，比如大家非常熟悉的工廠著火、斷電等。其實前幾年內存價格尤其是2016年，幾乎是比以前翻倍，業內更是有「內存條已經成為最好的理財工具」這樣的傳言。
當然了，這個世界不會讓你為所欲為的。這次不僅僅是美國調查了，而是中國市場監管總局之後，歐盟委員會也啟動對三星 、 海力士 、 鎂光的反壟斷調查。歐盟委員會表示，由於三星、海力士、鎂光涉嫌壟斷行為，歐盟委員會開始對存儲三巨頭髮起壟斷調查。面對國際社會輿論與反壟斷勢力的打擊，它們才被迫擴充產能，把內存顆粒價格基本穩定下來。
三星、海力士和鎂光已經沒有機會操作市場價格
影響到世界三大政治勢力的利益
說到這裡，要回歸開始那個問題？DDR5內存時代將要來，三星、海力士和鎂光還會像前幾年DDR4時代那樣，利用自身壟斷地位操縱內存價格嗎？答案是基本不會的，因為他們即使搞這樣特殊化，也會遭到社會輿論壓力以及國際反壟斷勢力—中國市場監管總局、美國司法局和歐盟委員會的調查。因為他們的壟斷行為嚴重影響市場秩序，更重要的是影響這世界重要三極的根本利益。
體量大，利潤還在
不過話說回來，既然他們把握內存顆粒市場的絕大部分份額尤其是三星，即使是價格較低，利潤低下，但是由於體量巨大，他們的總利潤因為薄利多銷還是非常可觀的。既然都能賺錢，他們就自然而然知道沒必要弄這些麻煩。