輸
閃電戰這一獨有的戰術稱謂，因為二戰中席捲歐洲的德軍裝甲部隊而聞名於世。在此戰術思想的指導下，德軍30天打敗波蘭，40天打敗法國，其戰果之輝煌令世界瞠目。然而閃電戰這一戰術思想，卻並非德國人所獨創。在第二次世界大戰之前，英國的富勒、法國的戴高樂以及蘇聯的圖哈切夫斯基，對於在航空力量的配合下集中使用裝甲力量，都有著非常獨到的見解。而從後來德軍閃電戰的作戰方式來看，也印證了戴高樂此前設想的「集中力量開展機械化進攻」。也就說，並非只有德國看到了坦克這一革命性武器的發展趨勢，但又是為什麼只有德國採取了這種作戰方式呢？
1
德國人天生不喜歡持久戰？
曾有人有說，德國人選擇閃擊戰，主要是古德裡安的堅持和希特勒的力挺。這個論點可能並不準確，決定一個國家的戰爭策略，僅憑藉一兩個人的堅持，顯然是不太夠的。首先，在德軍高級將領中，並非只有古德裡安堅持通過「速戰速戰」來打敗別人。因為近代的德國仍是處於割據、分裂的混亂狀態，所謂的德意志地區實質包含了314個邦國和1789個能夠獨立行使主權的政權。
在如此複雜的地區局勢下，如果要發動戰爭的話，就必須要在其他人反應過來之前結束戰爭，才能避免戰爭進程受到其他國家的幹預。在普魯士統一德國的過程中，他們也確實是這麼幹的，當時的毛奇元帥用了50天就打敗丹麥，接著又用60天打敗了法國，促進了德國的統一進程。因此，由於歷史上長期處於分裂的狀態，這讓德軍高級將領非常重視戰爭中鄰國的反應，一旦決定發動戰爭就務求一擊即中，快速打垮敵人。
就如同第一次世界大戰中的「施利芬計劃」一樣，為了對付德國東西兩線的敵人（法國和俄國），德軍的計劃簡單粗暴而又直接——搶在俄國戰爭動員完成之前，德軍集中優勢兵力，先打垮法國，而後再調轉槍口進攻俄國。所以完全繼承了普魯士軍事思想的德軍高層，從來都是把「速戰速決」這四個字奉為金科玉律，而並非是古德裡安一個人的專利。不過德軍「速戰速決」的傳統，仍不足說明他們選擇閃電戰的全部原因之，因為德軍選擇閃電戰最關鍵的原因是——德國其實沒有能力進行一場持久戰。
2
德國不具備持久戰的條件
如果德國要進行一場曠日持久的戰爭，他們的戰爭資源是無力支撐的，事實上二戰中德國的戰爭資源確實也高度依賴從外國進口。例如他們裝甲車所使用的燃油，就有70%來自羅馬尼亞，鐵礦石來自瑞典，甚至於橡膠、銅等物質也有一多半來自於國外。因此一旦戰事曠日持久，同時德軍不能有效保護補給線的話，那麼他們就會因為資源短缺而崩潰。
所以來自資源方面的劣勢，使得德國必須要快速結束戰爭，而閃電戰的指導思想是十分貼合德國資源現狀的。其實這一點在二戰後也有充分的體現，例如東線的蘇德戰場，當戰事陷入膠著的時候，有著美國充沛資源援助的蘇聯，很快轉入了戰略反攻；在西線，希特勒為了遏制盟軍的攻勢而發動的阿登反擊戰，受制於德國燃油短缺也不能更大的擴充戰果。
所以說，從表面上看德國採取閃電戰的戰役策略，是因為古德裡安的堅持和希特勒的力挺，然而德國人速戰速決的傳統以及國內的資源情況，才是決定他們戰役策略的主要原因。客觀存在決定主觀意識，但凡脫離了客觀存在的主觀意識分析，多多少少有點耍流氓的嫌疑。這世上也沒有什麼「因為要做所以就要做」的事情，所有的決策都離不開決策者所處的環境影響。也只有回歸到決策身處的環境，我們才能無限接近於真正的答案。
你點的每個好看，我都認真當成了喜歡