軍隊的戰鬥力取決於一是部隊本身的因素，比如單兵作戰素養，部隊的裝備，官兵之間的凝聚力量等。二是領導部隊的政治意識，比如戰略思想，本國國情等。美國部隊也同樣離不開這些因素的支配。任何部隊都不可能是長勝部隊，每一支部隊都會有他的缺陷，只是能否在戰鬥中發現對手的不足，從而擊中弱點而取的戰爭的勝利。美國海軍是一流海軍，但他並不是不可戰勝的。 二戰中日本國力大不如美國，但日本採取了閃電戰取得了偷襲珍珠港的勝利，可惜日本時運不濟，當時美國內太平洋艦隊的戰略艦並沒有在港，美國逃過一劫，如日本取的戰略目標的勝利，以後戰況發展必定取的制海權，哪時美國人就會從新評估太平洋戰爭了。也有極大的可能，答應日本的要求。所以，面對比自己強大的敵人不可無戰心。這是非常重要的。
如果美軍被成建制的消滅一個團，美國這場仗就打不下去了，因為美國人民會走上街頭舉行大規模反戰遊行。但是如果美國被擊沉一艘航母，事實就會朝相反的方向發展，美國人民不但不會反戰，反而會被激發起極大的戰爭熱情，因為對美國人民來說，航母是美國的民族象徵，就好像長城在中國人心中的地位！
現代戰爭打的是錢，是經濟，是後勤補給。美國掌握了許多先進科技，因此它才可以成為超級大國，才能享受頂尖科技帶來的巨大紅利。軍事力量只是美國強大的一個外在表現。就算美國被打掉十艘航母，對美國而言，就等於獻血1500ml，會虛弱一段時間，但它基礎很好，有錢，只需要不停地補充營養很快就能恢復出來。只要美國願意下本錢，戰機一天可以生產好幾架，航母兩年一艘服役，只是人才培訓時間會長一些，但它有很多人才儲備，雖然比不上已經陣亡的精英，但比起其他國家也不遑多讓了。其他的驅逐艦、潛艇比起航母就不值一提了。
美國有五六千枚核武器，還用得著再製造嗎!?不知道您怎麼想的！就算中俄一枚核武器都不扔出來，美國的幾千枚核武器扔完（不管扔到地球人任何地方），地球人還能生存嗎!?如果美國被團滅一個航母戰鬥群（沒有使用核武器），而美軍迫於國內壓力不得不報復，那麼戰爭升級是大概率事件，在升級中，不管面對俄羅斯或中國，在滅國之前（俄羅斯常規軍力不如美國，只能用核武器自保；而中國常規軍力能夠給美國造成無法忍受的損害會迫使美國動用核武器），肯定會拉大家一起陪葬的！
打一個航母戰鬥群和打十個航母戰鬥群是一回事兒，不可能只打一個航母戰鬥群，讓美國人有機會報復！既然要打，肯定是一個波次就要全部打殘，包括核設施，根本就不能讓他有還手的機會。從這個角度來說，沒有哪個國家這麼幹，反之亦然。軍事上來說，中美俄是第一梯隊，這三個國家中任何兩個國家之間開戰的機率非常低，所以你這只是一問，而已！因此千萬不要多想。
首先，航母戰鬥群非民用目標，被團滅不會招致國際社會強烈譴責。第二，航母戰鬥群戰力非凡，你有團滅一個航母戰鬥群的能力那美帝也就慫了，你自然就是世界老大，沒人敢惹你，一堆小弟來巴結你，就包括美帝的小弟不例外。第三，美帝被團滅一個航母戰鬥群，必然不敢貿然打全面戰爭，肯定會收縮防守，而盒蛋更不敢亂放了，因為你的盒蛋不會比它差，美帝還沒蠢到跟你同歸於盡。
中國在2016年武力真就對準了美國的航母戰鬥群，在南海中美兩國是有利益爭奪的，2016年南海仲裁的結果說，太平島是礁不是島，不就是剝奪了中國的南海主權嗎？中國不予理會，美國就派出了兩個航母戰鬥群到菲律賓海港(想強制執行，武力奪島)(軍迷都知道，兩個航母戰鬥群就是要開打)。這時中國的南、東、北三大艦隊齊聚南海，就是要在水上水下(潛艇)空中陸地(火箭軍)對航母戰鬥群進行飽和打擊，美國的兩個航母戰鬥群不就跑了嗎？他們是知道解放軍的戰鬥力的。
要知道為什麼不是打它本土，首先，是美國掌著它本土遠離歐亞，在到處威脅挑釁侵略。我們說近防遠攻。首先就是消滅來犯之敵。但要兩手準備，第一是有足夠的核打擊力量和投送手段作後盾，使敵人不敢使用核武報復，而挑起世界核大戰。第二，是有摧毀其所有航母打擊群的能力，並配有空間戰癱瘓衛星的能力。在這樣的前提下，如果美國太肆無忌憚，就摧毀其航母群，儘量在不引起核戰的條件下，逼其收斂或低頭！