京媒評CBA京粵大戰鬧劇，魯能又躺槍，王大雷成「惡人」典型

CBA京粵大戰絕不會平淡這是賽前每一個人都能想到的，但是最終以鬧劇收場就有些出人意料了許多，傳說中的矛盾大戰最後能在一地雞毛的自相矛盾中結束，也算是讓球迷開了眼界。

CBA聯盟做事很聰明，最終的一張罰單純粹息事寧人的態度，看看處罰結果：通報批評，停賽一場，罰款五萬。其實這裡面有很大學問，妙就妙在中間的平衡術，表面看這次追加處罰和任駿飛的追加處罰是一樣的，但是實際上王驍輝是被停賽了兩場，因為還有一個當場奪權停賽處罰，變成了兩場，CBA聯盟的意思很明確，這是同等性質的犯規，但是你廣東宏遠還是佔了便宜的，至少任駿飛沒有被當場奪權，還少停賽了一場。所以警告副總別多說話了，罰款一萬以儆效尤，此事到此為止。

這樣的熱搜事件，作為北京體育的第一喉舌，北京《天天體育》當然不甘人後，也在第一時間進行了專題討論，大家都知道這個媒體的立場是什麼，所以他們對於此事的觀點肯定也是禿子頭上的蝨子，但是節目還是出現了最為雷人的一幕，這次不幸躺槍的是山東魯能，中招的是王大雷。

本次節目中有著名嘉賓節目總編王速，他在評判王驍輝的時候用了一個惡人非惡的說法，認為王驍輝這個動作不對，但是不應該被定性成惡人，這樣的球員是不是惡人主要看角度，談到這裡他沒有從籃球場上尋找例證，而是話鋒一轉說到了足球上，他連續舉例三人，王大雷、戴琳和秦升。認為王驍輝和他們一樣，在其他對手的眼裡都是惡人，但是在本隊球迷眼裡就是可愛。就是和王驍輝一樣的惡人非惡的典型。

老實說過去的王驍輝不評判，單憑本賽季的表現已經有很大程度的惡人傾向，五場比賽兩個違體犯規一個技術犯規，一個奪權犯規，這樣的犯規規模基本是最近CBA賽場第一人的水平，這樣的球員要說思想意識上一點問題都沒有鬼都不信。純粹從個人技術角度去解釋肯定行不通，這個時候要說惡人不惡的確有些牽強，強行洗白真的不算是愛護球員，更像是護短。但是考慮到節目的立場，這樣的結論並不過分。可是非要把魯能的兩個球員牽扯進來就有些無事生非了。

舉例歸舉例，舉了三個人其中兩個是魯能球員，而且是信手拈來，毫不猶豫。沒有想到魯能球員在京媒是如此深入人心，以至於在任何時候都念念不忘。更特別的是還是給王大雷按了一個「惡人」的頭銜。換另一個角度如果說足球場上的惡人，戴琳的確曾經在列，但是要說強行把王大雷也歸到惡人堆裡，這就有點「強人所難」了。王大雷有王驍輝這樣的傷害性動作嗎？我相信要說熟悉，作為「四大惡人」之一的國安周挺王速肯定更為熟悉，他為什麼不是例證呢？可惜這個時候卻被他們刻意忘記，這種厚此薄彼的做法是不是可取呢？魯能又何時成為京媒的膏藥哪裡都能貼了呢？