神級Dunk配色頻頻再現 客制球鞋的底線在哪裡？

關於客制球鞋和假鞋的區別，一直都是鞋圈裡經久不衰的熱門話題。

目前大家認同率較高的「客製鞋」定義是在真鞋的基礎上進行創意設計和元素添加，以達成鞋款的三方客制效果。

鞋面彩繪是最基礎的客制玩法

近幾年潮流圈各界人士自己對於潮流的理解也越來越豐富和獨特，客製鞋款的熱度節節攀升，也養起了一批又一批擁有獨特品味和深厚潮流底蘊的球鞋客制師。

就在客制文化風一步一步刮向全球的時候，球鞋客制大師 Warren Lotas 被耐克告上法庭，這也引發了大家又一次「客制迷思」。

Warren Lotas 作品

本周三，Nike 正式在法庭起訴洛杉磯藝術設計師 Warren Lotas，控告他抄襲並銷售非官方 SB Dunk。

引發這一系列風波的，我們要從下面這一系列客製版 Nike SB Dunk 說起。

這批由 Warren Lotas 製作，並在自己品牌內發售的客製版 SB Dunk 早在去年就已經開始預約。

去年年底推出的第一雙紅色版本以經典的紅黑白三色作為靈感創意，得到很多客制玩家的喜愛。

今年8月，Warren Lotas 同樣在自己的個人品牌內放出一雙白綠色 SB Dunk 客製版本，剛剛發售便被搶購一空。

客製版 SB Dunk

天價神鞋 SB Dunk 喜力

雖然鞋款是非官方版的定製款，但可以看到綠色版本的外觀和當年 Dunk 喜力配色非常相似，所以發售後人氣扶搖直上，二級市場價格直逼8k。

隨著「喜力」配色的成功營銷，Warren Lotas 成熱打鐵在接下來的九月便跟上了 Stussy Dunk、猛鬼街 Dunk 等多款配色。

而這雙在九月底發售，還得到 Jeff Staple 本人親自加持的客製版 Dunk SB 鴿子則成為了引爆耐克官司的導火索。

我們來理性看看這一系列鞋款，作為「客制」版本，鞋款的配色思路整體上複製了耐克多個熱門配色。

除此之外，鞋款最大的亮點是鞋側身的 Swoosh，靈感取自電影《十三號星期五》當中面具殺人狂傑森的臉。

除此之外，一一細節幾乎和當年發售的版本無異。

有意思的是，如今這些被製作為「客製版本」的配色雙雙都是如今的天價配色，在經過 Warren Lotas 的加工後，同樣在二級市場風生水起。

在耐克對法庭提供的相關證據資料中可以看到，Nike 指控 Warren Lotas 試圖宣傳並銷售與 SB Dunk Low 極為相似的產品。

其中列舉了鞋款的相似之處、被抄襲的元素以及相關專利。

並表示這會讓消費者產生嚴重誤會，涉嫌抄襲品牌 Swoosh Logo 和鞋底設計。

為此 Nike 要求其賠償獲利的三倍金額並要求撤銷宣傳廣告、銷毀侵權設計稿。

目前法庭尚在審理之中，而在東窗事發之際，Warren Lotas 本人並未對此次事件作出回應。

Warren Lotas 個人品牌的主頁也已經關閉。

另外傳過 Warren Lotas 合作客製鞋款 Dunk SB 的 Jeff Staple 本人 IG 已被 Nike 取關。

而 Jeff Staple 本人正是 SB Dunk 灰鴿子的聯名設計師。

以上是本次耐克對於這一批客製版 SB Dunk 的處理方式，簡單地來說，Nike 官方並不承認這樣的「客制」，而是以侵權的態度來看。

天價 SB Dunk 灰鴿子

真正讓這件事情被大家談論許久的另一個原因是 Warren 在年初發布的一則動態。

他表示「耐克的鞋款在越南製作，我的客製版本也在同樣的代工廠製作」。

這樣的言論，是不是非常似曾相識呢？

其實在近幾年，優秀好看人氣頗高的客製鞋款不在少數，國內外的客制風潮也在悄然崛起。

然而這一次 Nike 對於「主權」的宣誓，到底會一棍子把客製鞋都打死，又或者通過法律，給客製鞋款下一個比較明確的定義呢？

致敬與抄襲、客制與假鞋一直都處於大眾難以分辨的灰色地帶，耐克這一次也並非一定會勝訴。

希望這一場官司，能給各位客製鞋熱愛者指一條明路！