體壇：洛國富被主裁認定惡意犯規改判紅牌，或追加停賽

2020-09-14 虎撲足球

虎撲9月14日訊 昨晚恆大與魯能的比賽，洛國富對金敬道犯規被出示紅牌罰下，賽後《體壇周報》撰文分析認為，洛國富被主裁判認定是惡意犯規而改判的，有可能會被追加停賽。

報導中表示，按照本賽季的中超規則，第一次拿到紅牌的球員將在下一輪停賽一場，但洛國富的情況可能不一樣，因為他的紅牌是被主裁判認定是惡意犯規而改判的，有可能會被追加停賽。姑且不論洛國富對金敬道的踩踏行為是否故意，單就踩踏對手的行為而論，主裁判在視頻助理裁判提示後改判紅牌並無不妥。

至於洛國富是否會被追加處罰，將視乎恆大方面的資料搜集和情況說明，非故意的踩踏行為可能面臨1至3場停賽，情節嚴重則恐怕要停賽6場。

(編輯：姚凡)

相關焦點

  • 主裁認定為是惡意犯規！恆大國腳或被追加停賽，名記：最嚴重6場
    北京時間9月14日，來自國內知名媒體《體壇周報》記者葉慧的消息，由於被當值主裁認定為是惡意犯規而改判，恆大入籍國腳洛國富很有可能會被足協追加停賽。而當值主裁王迪在VAR視頻裁判的提醒下，直接向洛國富出示了紅牌。從慢鏡頭回放可以看出，洛國富是因為身體失去重心，腳不慎在落地的時候踩中了金敬道的小腿。而恆大主帥卡納瓦羅也表示，自己雖然沒有看清楚當時的情況，但他相信洛國富絕對不是故意犯規。
  • 停賽3場？曝洛國富恐遭追加處罰，被認定惡意犯規裁判雙標害人
    與戴琳給出紅牌，但情況不同的是，洛國富的犯規先是拿到了黃牌，隨後裁判卻改判並直接出示紅牌。據《體壇周報》透露，洛國富的紅牌是裁判認定惡意犯規而改判，根據足協的相關規定他可能會遭到追加處罰。，不過洛國富是在經過改判後拿到紅牌，意味著裁判認定他是惡意行為，所以可能會被追加停賽。
  • 曝恆大歸化球員被認定惡意犯規，足協恐會追加處罰
    廣州恆大和山東魯能的比賽，對抗非常激烈，場面也看好，但最後時刻洛國富和戴琳分別吃到紅牌，賽後媒體和球迷都聚焦在這個話題。今天上午，《體壇周報》記者葉慧認為，洛國富的紅牌是裁判認定惡意犯規而改判，可能會被追加處罰。
  • 曝恆大歸化球員被認定惡意犯規,足協恐會追加處罰
    廣州恆大和山東魯能的比賽，對抗非常激烈，場面也看好，但最後時刻洛國富和戴琳分別吃到紅牌，賽後媒體和球迷都聚焦在這個話題。今天上午，《體壇周報》記者葉慧認為，洛國富的紅牌是裁判認定惡意犯規而改判，可能會被追加處罰。
  • 洛國富犯規被定為惡意，可能會被追加處罰，又是馬德興在帶節奏？
    第二天的《體壇周報》撰文分析洛國富被定為惡意犯規，有可能會被追加處罰。不知道這是不是馬德興又在帶節奏？當雙方都準備妥當，鄭錚準備開出任意球的時候，王迪收到了視頻裁判的提醒，然後通過自己觀看VAR之後，把給洛國富的黃牌改為了紅牌。正是因為這樣，所以《體壇周報》認為裁判的改判就意味著洛國富的犯規屬於惡意犯規，根據處罰規則，洛國富應該受到追加處罰。
  • 恆大國腳惡意犯規恐被追加處罰，他悔恨痛哭成淚人
    雖然傷愈不久的洛國富只是上場找找狀態，但他在比賽67分鐘給隊友艾克森製造了進球機會。可惜主裁王競查看VAR回看後，艾克森的進球被判罰越位在先，洛國富也因此痛失了他加盟恆大後的首次正式助攻，讓人相當惋惜。顯然，從洛國富不貪功橫傳中路艾克森來看，可見他是一個並不獨食的人，而且球商也比較高，怎麼容易進球就怎麼踢！他距離恆大生涯首個助攻，這是稍稍差了一點運氣！
  • 媒體透露恆大金靴級鋒霸或被足協追罰，未來面臨多場停賽
    日前，根據國內媒體報導，本輪恆大對陣魯能比賽時吃到紅牌的洛國富，有可能被足協追加處罰。洛國富在本場比賽是以替補出戰，他上場之後就特別想表現自己。所以球迷就看到了一個滿場飛奔的洛國富，積極尋覓射門得分的機會。終於恆大在魯能禁區前打出了讓球迷賞心悅目的配合，讓洛國富有了直面魯能大門的機會。
  • 媒體爆料洛國富恐被追加處罰！國安名宿也認為有點冤
    媒體爆料洛國富恐被追加處罰！國安名宿也認為有點冤。在此前廣州恆大和山東魯能的比賽最後時刻，洛國富因為在拼搶時失去了重心了，直接踩到了金敬道的小腿上，主裁判王迪剛開始掏出了黃牌，可隨後觀看了VAR視頻後又改判紅牌，直接將洛國富罰下。
  • 裁判專家：洛國富並非嚴重犯規，VAR不該介入改判紅牌
    直播吧9月18日訊 恆大與魯能的比賽中，主裁判對洛國富的紅牌判罰引發了爭議。據《體壇新視野》報導，裁判專家王學智認為，洛國富的犯規並非暴力行為，因而改判紅牌並不妥當。主裁判王迪先是判罰洛國富黃牌，經過VAR提示後，王迪又改判紅牌，直接將洛國富罰下。對於這一爭議判罰，王學智解讀表示：「從雙方接觸的全過程看，裁判員初始的判罰是正確的。洛國富在失去重心的情況下，用兩個腳的腳尖，儘量選擇對方球員雙腿間的空隙來維持平衡，並非有意的踩踏動作，對其出示黃牌是正確的。這既不是嚴重犯規，也不是暴力行為，不在 VAR 介入的範圍之內，VAR 不應介入這次判罰。」
  • 楊帆吃紅牌動作被認定「暴力行為」，足協為何卻不追加處罰？
    比如，中國足協裁判委員會專家評議組在賽後會第一時間將比賽中涉及的重點判罰案例進行「復盤」，對具體人員犯規動作的性質作初步認定。從目前各方回饋及圖像資料反映的情況看，楊帆的「紅牌動作」屬暴力行為。現行《中國足協紀律準則》中有關「罰則」的第53條內容顯示，「對對手或其他人（除比賽官員）實施不當行為——任何被給予直接紅牌（或雖未被給予直接紅牌，但實施下列行為或與下列行為性質相同的行為）者，在紅牌自動停賽的基礎上，其以下行為將給予追加處罰：
  • 洛國富被紅牌罰下場後痛哭，賽後道歉但是仍恐面臨足協追罰禁賽
    本場比賽其實讓人較為關注的點並非最後的比分，而是場上有關洛國富踩到金敬道使其受傷而被紅牌罰下的事不過洛國富也有可能因為這張紅牌而被禁賽。據《體壇周報》透露，洛國富的紅牌是裁判認定惡意犯規而改判，根據足協的相關規定他可能會遭到追加處罰，洛國富有可能會被追加三場禁賽。
  • 洛國富向金敬道及恆大隊友道歉，他的紅牌到底冤不冤？
    在昨晚（9月13日0）結束的一場中超聯賽中，廣州恆大球員洛國富在比賽補時階段吃到了一張紅牌，原因是踩踏魯能球員金敬道。賽後，洛國富也在社交媒體上向金敬道表示了歉意。對於洛國富的這張紅牌也是眾說紛紜，有人說踩踏動作實實在在，紅牌無疑，也有人認為不是有意踩踏，紅牌過於嚴重，那麼，洛國富這張紅牌到底冤不冤呢？我們今天就來細緻的分析一下。
  • 洛國富發文：無心之失！他的紅牌冤枉嗎？戴琳是否欠梅方一個道歉
    9月14日，《體壇周報》全媒體記者葉惠報導：洛國富犯規染紅或被追加處罰，這要根據恆大俱樂部的資料搜集和具體情況說明，非故意的踩踏行為可能會面臨1到3場的停賽處罰，情節嚴重的恐怕要停賽6場。但是洛國富被直紅罰下冤枉嗎？
  • 恆大國腳只能認栽：足協若要較真，面臨追加處罰
    中超焦點之戰，領頭羊廣州恆大最終2比1有驚無險地拿下魯能，領先第二名蘇寧9分之多，基本上鎖定了大連賽區頭名，除了比賽過程外，本場比賽令外界熱議的還有結尾階段的判罰，補時階段，先是洛國富在爭搶時，發生身體接觸，隨後踉蹌踩到了金敬道的小腿，經VAR提醒，主裁判查看視頻後紅牌將洛國富罰出場
  • 11輪中超20張紅牌卻無追加處罰，足協過度寬容會否變成縱容？
    照常理而言，中超聯賽的賽風賽紀令人滿意，足協也就自然而然不會開出追加罰單，但實際情況並非如此。2020賽季中超進行至今，令人記憶深刻的惡意犯規已不止一次，但罰單去哪兒了呢？20張紅牌引人擔憂昨晚，2020賽季中超第一階段結束了前11輪的全部較量，在比賽中總計出現了20張紅牌，場均0.23張。
  • 從高拉特看最寬容的中超，惡意紅牌無追加處罰？離開賽區太容易？
    惡意紅牌之後，卻沒有一次追加？在官方公布的數據復盤中，中超前8輪比賽中，場均共產生0.25張紅牌，換言之，64輪場比賽中一共產生了16張紅牌。其中直接紅牌也有不少，除了危險動作和紅點套餐之外，惡意犯規的直接紅牌也是時有發生，但奇怪的是，賽後卻沒有一次追加處罰。
  • 為什麼洛國富犯規獲得紅牌受到大家同情，反而討厭戴琳惡意犯規？
    洛國富犯規獲得大家同情，反觀戴琳犯規，大家十分恨他？我們知道中超有四大惡人如戴琳、周挺、秦升、李建濱，這四個球員在中國出了名喜歡惡意犯規，很多球員都是惹不起，躲得起，一般不會與對方進行激烈對抗，可你不對抗別人，別人要惡意犯規你，很多人說只要不惹別人就沒有事情，可現實生活中別人惹你，足球場上也是一樣，梅方多好一個球員，他在前面帶球，直奔對方禁區，正當他意氣風發時，戴琳一個剪刀腿直接把他放翻，用主持人的話來說，這個下腳太狠了吧！
  • 北青：惡意犯規難逃「VAR」法眼 中國足協嚴打違紀絕不手軟
    但七場比賽裁判總共出示2張紅牌28張黃牌，再次表明，中國足協對惡意犯規的態度絕不手軟。回看河北華夏幸福對陣石家莊永昌的比賽，第26分鐘，奧斯卡高速帶球被丁海峰放倒，裁判果斷出示黃牌，隨後通過回看VAR改判紅牌，將丁海峰直接紅牌罰下。同樣是在深圳佳兆業對陣廣州富力比賽中，第62分鐘，登貝萊在禁區內踩倒李源一，裁判通過VAR回放，果斷判罰點球。
  • 補時兩紅，戴琳情緒失控惡意犯規被紅牌罰下
    北京時間9月13日20:00在山東魯能對陣廣州恆大的補時階段，發生了戲劇的一幕，先是洛國富對金敬道的犯規，主裁在觀看VAR之後對洛國富出示了紅牌，從鏡頭看，這個犯規有些嚴重，但洛國富貌似不是主觀上的犯規，