農心辛拉麵杯圍棋團體賽中的超時判例合理嗎？

8月20日，在第21屆農心辛拉麵杯世界圍棋團體錦標賽中，中國棋手範廷鈺九段挑戰韓國主將樸廷桓九段的比賽在網絡平臺上進行。行至157手，棋局突然停住不動了，然後比賽系統給出了韓國棋手樸廷桓超時的信息。根據韓國棋院提供的比賽現場錄像，可以看到樸廷桓在計時鐘數到8時落子，但點擊滑鼠沒有反應，無奈停了下來。根據樸廷桓和韓國棋院工作人員的解釋，是點擊時滑鼠沒有反應，而此後他多次按動滑鼠再點，指針反而飛走了。

樸廷桓在時鐘超時負的現場

按照正常的棋局判例，因為滑鼠點擊等原因造成的滑標、點不中等情況均應正常判負，即使是因為個人網絡原因造成短線達到一定次數也應該判負。

而此次韓國棋院在對包括韓國棋院網絡和滑鼠等各個環節進行確認後表示，對弈伺服器沒問題，可能是滑鼠出了問題，導致樸廷桓點擊滑鼠無法落子。而經過中方的查驗以及雙方的探討，最終決定這一局的比賽將於北京時間8月21日上午9點重賽，每方用時為1次1分鐘讀秒。

大家都已經知道今天比賽的結果了，樸廷桓九段執黑執白189手中盤戰勝了範廷鈺九段，把本屆農心杯歸屬的懸念繼續保留了下去。

中方棋手範廷鈺九段

那麼農心辛拉麵杯圍棋團體賽中的超時判例合理嗎？我們可以看看前不久結束的西洋棋卡爾森百萬美元網絡巡迴賽第三站半決賽，在丁立人與棋王卡爾森的四盤15分鐘快棋的較量中，由於VPN不穩定，首盤棋丁立人在和棋局面下突然斷線，導致超時告負。隨後第二局卡爾森僅4回合主動認輸，送還一分，展現了&34;的體育精神。

西洋棋卡爾森百萬美元網絡巡迴賽現場

對比兩次事件，晴空認為：在網絡上比賽，無論是網絡條件還是滑鼠等硬體設施都是比賽的一部分，比賽的勝負應該交由比賽系統來判斷，而不是人為的去改變比賽結果。比如丁立人和卡爾森的那盤棋，其比賽獎金和影響力並不差於此次農心杯，但是丁立人因為網絡原因超時負後也沒有申請由斷線處繼續進行，而是接受了比賽系統給出的超時負結果。當然卡爾森的主動認輸，更是體現了公平的競賽精神，這個不屬於本文的討論範圍。

總的來說，晴空認為：農心辛拉麵杯圍棋團體賽中的超時判例是不合理的，因為棋手硬體設施導致的超時負應該自己承擔責任。此次農心杯的判例給出了一個非常不好的例子，其實是違反公平比賽精神的。建議以後的網絡比賽應該將「因為硬體設施造成的系統判負作為比賽的正式結果」寫到正式的比賽規則中，這樣就不會出現這樣的奇怪判例了。

---

歡迎大家提出您的觀點進行討論，也歡迎關注本頭條號。