有人會這麼做嗎？
看了20多年影視劇（好像暴露了自己的年齡），我發現影視劇導演編劇們在槍戰片中很喜歡這樣一個橋段：為了渲染緊張的氣氛和表現雙方僵持的劇情，總喜歡用槍指著對方的腦袋僵持不下，在現實中這樣的場面可能發生嗎？
套用網絡老梗：昔有吾友強似汝,而今墳頭草丈五。這麼幹的人，墳頭草早就5米高了。
咱們分情況討論，警察抓捕犯人僵持情況下會發生這樣的情況嗎？既然警察和罪犯開始了僵持對峙，基本已經形成了歹徒手裡有人質的惡性犯罪行為。
如果此時犯罪分子手裡哪個棍子，警察派兩個人衝上去，三下五除二就把罪犯解決了。如果是犯罪分子手裡拿的是刀，警察就不會直接動手了。
▲談判專家看起來都比較溫和
此時最主要的是穩定住罪犯的情緒，儘量不要讓罪犯情緒激化，以免傷害到手裡的人質，這時候就形成了對峙。
此時警察主要採取的手段是溫和心理攻勢，罪犯有條件也要儘量滿足。即使想要訴諸武力，也絕對不會讓罪犯在明面上看到槍枝。正確的做法是派一個狙擊手在暗地裡暗戳戳的瞄準罪犯，冷不丁再來個致命一擊。
▲廣西南寧劫持案狙擊手「其貌不揚，十分低調」
去年8月9日，廣西南寧一男子在地鐵站內持刀劫持了一名女子，案發後警察迅速趕到和劫匪展開談判，控制他的情緒，但最後談判失敗，這名藏在人後的狙擊手襠下一擊果斷擊斃劫匪。訓練有素的警察絕對不會拿槍指著劫匪要求放人。
如果是影視劇中警察和罪犯「轉角遇到愛」，發生遭遇戰的情況下，舉槍對峙的情景會發生嗎？
中國法律規定這些情況下警察可以直接使用武器：放火、決水、爆炸等嚴重危害公共安全的；劫持航空器、船艦、火車、機動車或者駕駛車、船等機動交通工具，故意危害公共安全的；搶奪、搶劫槍枝彈藥、爆炸、劇毒等危險物品，嚴重危害公共安全的……實施兇殺、劫持人質等暴力行為，危及公民生命安全等（共15條）。
▲美國女子拿模型槍指警察，被警察當場擊斃
特別是罪犯的行為直接威脅到了警察的生命安全，警察一定會開槍。在高速奔跑遭遇戰的情況下，犯罪分子手中還有槍，警察一定會選擇消除這個隱患，保證消滅對方，所以還不會只開一槍。
當然也不能指望罪犯的素質能夠好到不開槍，有話好好說的地步。看過《三體》的小夥伴一定知道黑暗森林法則，雙方處於不信任狀態，且手上都有能夠致對方於死地的武器，最後的結局一定是兩人搶先開槍幹掉對方，所以遭遇戰抬槍互射才是王道。
▲拔槍互射就完事了
那如果是有人單方面持槍對另一個人形成了持槍威懾，那指著腦袋可不可行？答案也是否定的。
持槍威懾的原則是讓對方手臂伸展最大時不能接觸到槍身，而槍的位置要永遠處於對方的死角上，而且可以隨時開槍射殺對方。
▲國外為了提高近距離實戰射擊
研究出CAR近身射擊術
所以有經驗的射手在近身槍戰時通常都會使用曲臂持槍射擊技術，把槍放在身體中線，懷抱在懷或者曲臂在側，讓對方很難碰到自己的槍。同時還能實現更好的指向性和靈活性。
▲《極速特攻》精彩槍戰
現實中警察對嫌疑犯進行持槍威懾很多時候都會曲臂，貼身持槍。下面是一組建國初期我軍警逮捕敵特人員的照片，沒有一個人會選擇拿槍抵著別人頭。
如果偏偏有人就喜歡拿槍指著別人頭怎麼辦？如果對方是什麼不懂的普通人還好，稍微接受過訓練的軍警，有無數種反殺的方法。
▲面對面被反殺
▲跪在地上反殺
▲奪長槍反殺
▲背後反殺
▲華裔大媽面對劫匪空手奪槍
所以影視劇裡經常上演的槍指頭橋段在現實中很少發生，除非對方已經被五花大綁完全喪失反抗能力，否則這樣的行為就是找死。
電影中經常出現這樣的鏡頭，除為了營造緊張氣氛，最重要的一個原因就是：演員還沒有念完編劇寫的臺詞，念完了才能開打。不然，仇人相見分外眼紅，但是還得說臺詞，除了拿槍指頭好像也沒啥可以做的。不然一人捧一杯奶茶嘮嗑啊？
不過也有一些腦洞清奇的影片：
▲平手？平xx個頭啊！
電影《順流逆流》
▲你搶我，我搶你
倆人都有臺詞，一個一個來
這個動圖可以無限循環播放
所以，槍指頭的橋段，都是影視劇為了劇情發展需要進行的藝術加工，大家明白這不是真的就好了。
更多文章
圖片來源：圖片來自網際網路
撰 稿：XY156
排 版：概略北方
轉載請註明出處：「雲上國防」（ID：YUNSHANGGUOFANG）
註：本文為「雲上國防」公眾號獨家特約文章，未經允許請勿轉載、洗稿，否則將追究當事人和單位法律責任。
點看+秒贊+分享，傳播你的歡喜