射鵰和神鵰中的五絕，武功絕非等閒之輩，且各自身懷獨門絕技，但雙鵰時期，五絕總共八人，周伯通、郭靖、楊過三人，均是新五絕。但追根溯源之下，郭靖和楊過，都已得到北丐與西毒的真傳，故而此次論武，以神鵰中的三次論劍為準，既然如此，誰的絕技更強？
首先東邪的絕技為彈指神通，許多人說黃藥師武功廣博，引以為傲的絕技，應該是奇門五轉，但從原著細節分析，彈指神通無可爭議。西狂楊過獨門武功，則是黯然銷魂掌，而南帝則是一陽指，郭靖以降龍十八掌威震江湖，至於周伯通則是左右互搏。由此可見，五位高手的獨門絕技，都是霸道非凡，令人難以抵擋。但我認為降龍十八掌天下第一，足以匹敵四絕，縱使他們用盡渾身解數，終無法擊敗這套掌法的駕馭者。二次論劍之時，郭靖的掌法雖已大成，但未與諸多武功融會貫通，可即便如此，仍能接住東邪的三百招，倘若掌法不精，恐怕早已落敗。這也側面說明降龍十八掌的強勁，東邪施展奇門五轉，居然不能在三百招內擊敗郭靖，如果以彈指神通起手，我想以他的武功，此時必然取勝，但到了神鵰之中定然不及。
或許你會說東邪未盡全力，否則郭靖必敗無疑，不過在神鵰巔峰時期，郭靖的降龍十八掌更勝一籌，我們以楊過為跳板，就能看出差距。東邪與楊過交手，先用落英神劍掌，但未能抵消楊過的黯然銷魂掌，隨後使出彈指神通，方才與之戰平。我們試想一下，若東邪以彈指神通發難，恐怕也是同樣的結果。若利用彈指神通，在與落英神劍配合，這股奇異的力道，勉力抵消黯然銷魂掌而已。否則當初東邪出招，勁力必然不凡，楊過會舉手招架，但東邪只是化解而已。至此得出一個結論，彈指神通雖然厲害，不過只與黯然銷魂掌的一半威力持平，若單以絕技強弱而論。楊過的掌法，必然勝過東邪的指法，但這套掌法時靈時不靈，若未肝腸寸斷，定然威力全無，如此這般，楊過獨創的絕技，如何能與郭靖比試高低。
且從東邪的口中，我們已經得知，黯然銷魂掌不輸降龍十八掌。但東邪尚未知曉掌法的缺陷，否則會有另一番言論，由於掌法不可控因素太多，縱使凌厲剛猛，但仍難與剛柔並濟的降龍十八掌相抗衡。兩大絕學的互碰，起初為平手，待鬥將下去，楊過的掌法威力銳減，或者根本難以發出，而玄鐵劍又未攜帶，落敗已是必然。金輪法王與楊過交手，按理說法王不及，但楊過見到小龍女，全無相思之念，掌法如何發揮，且險些命喪法王之手。當楊過悲痛欲絕，使出黯然銷魂掌，金輪法王如何抵擋。換言之，若郭靖與之交手，連催數招降龍十八掌，恐怕他早已落敗。可見楊過的掌法，還未達到臻境，反觀郭靖，早將掌法練至爐火純青。
雖然不及郭靖，但我認為黯然銷魂掌，足以迎戰南帝的一陽指，還有老頑童的左右互搏。而且一燈大師坦言，楊過內力勝過當年的自己，加之掌法精湛，一燈年老力衰，恐怕已然不及。如果單純比試獨門絕技，一陽指速度絕倫，以剛猛著稱，同時配合先天功，可謂療傷的絕佳之選。絕情谷一戰，南帝的一陽指，在黃蓉和雙鵰的相助之下，居然未能擊敗金輪法王，到底是內力退步，還是指法不純。如果此時的南帝，能夠持平楊過的黯然銷魂掌，試問法王如何佔據上風，由此推斷，一陽指不敵降龍十八掌和黯然銷魂掌。很多人說若南帝武功低微，如何躋身五絕，其實他只參與初次論和三次論劍，況且神鵰中的論劍，還未比試武功。當年的一陽指，僅遜色王重陽，但時隔多年，招式未變，內力衰退的情況之下，又如何抵擋郭靖與楊過。
周伯通的左右互搏，必然是獨門絕招，在百花谷之戰，就能看的一清二楚，首先利用空明拳與楊過打鬥，奈何不得之後，以左右互搏進招。待到最後，則是大伏魔拳法，也就說周伯通見到斷臂的楊過，唯恐傷及無辜，以空明拳試探。當感無恙後，以左右互搏進招，不過這套武功，沒有逼出黯然銷魂掌，以此斷定，周伯通不及楊過。若當真持平楊過，或者擊敗，何以狂攻數招，依然難佔上風。老頑童的左右互搏，也非同凡響，略勝東邪和南帝。
首先楊過的黯然銷魂掌，周伯通勉力抵擋，若楊過在進招，他必敗無疑。可掌法怪異絕倫，周伯通未曾見過，能夠化解開來，已是千難萬難。假設楊過全力以赴，東邪、南帝、周伯通三人，堅持最久的，則是周伯通。故而華山五絕，獨門絕技排名，郭靖降龍十八掌位居第一，楊過黯然銷魂掌屈居第二，周伯通左右互搏精妙無比，位列第三，東邪和南帝居末。